Diskussion:Die Grünen

ist ja nicht sehr lustig. einfach mal so über die grünen herzuziehen. das hätte man auch mit ein wenig mehr klasse und ein wenig mehr witz machen können. was sagt ihr???

Ich finde den Beitrag auch eher schwach, aber Satire kann und soll doch auch ätzen, oder nicht?

wieso um gottes willen darf man nicht einfach mal so über die grünen herziehen? Sind die etwa heilig? Ist uncyklopedia etwa ein grünes online lexikon? vielleicht noch gesponsert von Al Gore? satire muss nun mal für die, die von ihr getroffen werden etwas wehtun, sonst ist sie doch keine satire! (natürlich solange man nicht rassistisch oder antisemitisch wird) und das ist dieser artikel eindeutig nicht. Wem der artikel nicht witzig genug ist, der kann ihn doch jederzeit witziger machen. wo ist das problem? also bitte nicht rumheulen, bloß weil der artikel hier ein paar grüntickende menschen in ihrer politischen gesinnung verletzt hatte. lächeln bitte! :-)

Satire muss weh tun. Aber nicht alles, was weh tut, ist Satire. Dieser Artikel tut einfach nur weh wegen seines fehlenden psychologischen Tiefblicks. Die Grünen sind also grundsätzlich dagegen, hmm ? Wie hätten wir's denn gern ? Dass Grünen-Politiker wie alle anderen Politiker bei den Lobbyisten Schlange stehen, um mal Hände schütteln und ein verlogenes Grinsen auflegen zu dürfen vielleicht ? Würde dieser Artikel auf die Schippe nehemen, dass sich Grundeinstellungen bei allen (insbesondere grünen) Menschen verselbständigen können, wäre das Satire. Aber so ist es einfach nur Stammtischgeblubber. --Maledictus 17:42, 31. Mär. 2007 (UTC)

Schließ mich Maledictus an... aber was vorher drinstand war auch Käse im Quadrat. Am besten mal entkaramel entkamelisieren und neuschreiben. HO, HO, HO-CHI-MINH --DocBlockhaus 18:14, 31. Mär. 2007 (UTC)

"Wie hätten wir's denn gern ? Dass Grünen-Politiker wie alle anderen Politiker bei den Lobbyisten Schlange stehen, um mal Hände schütteln und ein verlogenes Grinsen auflegen zu dürfen vielleicht?" Ja tun sie denn das nicht? Grüne Politiker sind genauso stark/wenig verlogen wie alle anderen auch!

Insoweit das der Fall und einigermaßen belegbar ist, ist es ein lohnender Gegenstand der Satire. Aber darüber schweigt der Artikel ja. --Maledictus 19:47, 31. Mär. 2007 (UTC)

Seit wann soll ein satirischer Text belege bringen? Soll man am Ende jedes Artikels etwa Quellenangaben machen, wie bei der seriösen Wikipedia? Hier ein Beispiel für die große Verlogenheit grüner Politiker: Sie setzen sich ja bekanntlich mit ganzer Kraft für Klimaschutz und propagieren 3 Liter Autos und Flugverbote für die Bevölkerung. Sämtliche Grünen Minister (letzte Legislaturperiode)hatten jedoch kein Problem mit ihren dicken und durstigen Nobeldienstwagen und nutzten bekanntlich die Flugbereitscaft sehr gerne, obwohl sie auch mit der Bahn hätten fahren können. Ein Beleg von vielen für grüne Verlogenheit. Wasser können sie gut predigen aber selber nur edelsten Wein trinken können sie noch besser. Hier ein Link dazu: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,346537,00.html

Kleine Erinnerung: hier geht es um den Artikel. --Maledictus 20:59, 31. Mär. 2007 (UTC)

Ja ganz genau!

Miau. --Maledictus 21:04, 31. Mär. 2007 (UTC)

Ich finde, dass Grob 123456789 hier einen sehr unsatirischen, grobschlächtigen Artikel losgelassen hat, über den man nicht mal ansatzweise schmunzeln kann. Aber natürlich entscheidet nicht nur der Schmunzelfaktor über die Güte eines Werks, nur finde ich in diesem Text keinen Anhaltspunkt für Satire (klar, Macht korrumpiert auch die Grünen, aber man könnte genauso gut darüber herziehen, wofür die Grünen alles sind, oder?)--Ichbinich 21:07, 31. Mär. 2007 (UTC)

Also nein, da bin ich anderer Meinung. Ich bin sicher, wenn Grobi23 noch ein bisschen übt, dann wird er ganz viele Skandale aufdecken, und das ist gut für die Demokratie und daher gut für die Uncyclopedia. Stell dir das doch mal vor: BILD-Reporter fragen bei Wombi nach den neuesten Informationen, und Wombi fragt Grobi23... Das ist besser als ne Anzeige in der Titanic, Mann !!! --Maledictus 21:13, 31. Mär. 2007 (UTC)

Wahrscheinlich hast Du recht...--Ichbinich 21:24, 31. Mär. 2007 (UTC)

Bitte bitte nicht weinen. Es ist nur Satire. Auch wenn vielleicht auch eine etwas Holzschnittartige. Ein Grüner sollte doch tolerant sein! :-)

Also Grob 45678342, wenn Du mal ehrlich bist, dann ist der Artikel doch jetzt satirisch wertvoller, oder nicht?--Ichbinich 22:04, 31. Mär. 2007 (UTC)

Er sieht jetzt sehr gut aus!! Grob12345

Na dann stimmt ja wenigstens die Verpackung!--Ichbinich 22:15, 31. Mär. 2007 (UTC)

-) Grob12345

Gut 

04.2007

Gut

Klar ist das witzig! Die Grünen sind sowieso nicht besser mit ihren Umwelt. Mary26

"Anpassung der Menschenrechte an die jeweilige Kultur" Das ist sooo witzig, echt gut!!! :))