Diskussion:Aschersleben

Ortschaften wie Aschersleben muss von den Artikelautoren ein signifikantes Eigenleben bescheinigt werden. Schließlich machen alle Ortschaftenartikel, die ein Dorf oder eine Stadt als hoffnungslos leblose Einöde darstellen im Vergleich zu unserem Muster-Kaff Potzblitzhagen langweilig. In Kamelopedia ist sogar die Regel verfasst, dass "sie keine Kuhdörfer sammelt", sprich keine 08/15-Kaffbeschreibungen in abschätzigem Ton. Ein Haufen solcher Kuhdörfer macht eine Humor-Wiki nicht lustiger. Sprich: gebt dem Ort den ihr beschreibt ein Profil, eine individuelle Wertschätzung statt einer vom 08/15-Kuhdorf-Artikel erwartbaren! Ascherslebens Koexistenz mit anderen Orten in der Uncyclopedia scheint mir insofern IMHO nunmehr gesichert.U. Kulick 18:07, 5. Jul. 2015 (UTC)

Hat dieses Statement jetzt irgendeinen Hintergrund, oder wolltest du das einfach nur mal loswerden? Weil eigentlich leben schlechte Kaffartikel hier auch nicht lange; siehe hier, da steht wie mit miesen Kaffartikeln zu verfahren ist. -- Zyniker (Diskussion) 23:59, 5. Jul. 2015 (UTC)

Wollte das einfach mal loswerden. Lange Zeit gab es als Käffer hier fast nur redirects auf Potzblitzhagen. Es hat sich gebessert, aber im anfänglichen Ansatz tendierte Aschersleben allein auf den Fokus hoffnungslos abseitiges Kaff, obwohl da eben Leute herkamen, die noch wussten wo es rund geht in der Welt. Da lohnt es sich, nochmal hinzuschaun und dem Ort was mehr zuzutraun als 4 gelangweilte Jugendliche, bevor man die Uncy-Paragrafen anwenden muss. U. Kulick 08:40, 6. Jul. 2015 (UTC)