Diskussion:Beton

Kann mir jemand von den Preisverleihern erklären was an diesem Artikel lustig ist?

Nach meiner Theorie gewinnt jede Woche der gleiche Artikel, wird in Beton gegossen und eine Woche darauf mit dem nächsten Thema serviert. Eigentlich ein Vorbild für Wikipedia. Gewinnspiel 15:42, 9. Aug. 2010 (UTC)

Natürlich sind wir das Vorbild für die Wikipedia. Schließlich ist die Wikipedia die Parodie der Uncyclopedia. Und das mit dem in Beton gießen ist doch auch ganz logisch: Das macht man mit verstrahltem Giftmüll eben so.

Die letzten Änderungen die (vermutlich) du eingefügt hast sind doch auch noch da. Nur eben nicht als eigenes Kapitel, sondern habe ich sie über den Artikel verteilt, weil er sich damit tatsächlich an einzelnen Stellen aufwerten ließ. Nur schien es für ein eigenes Kapitel etwas fadenscheinig.
An der Preisverleihung kannst auch du teilnehmen, indem du beim AdW Artikel nominierst oder abstimmst, also was ist das Problem? -- Zyniker 17:38, 9. Aug. 2010 (UTC)

Die Auswertung der lebhaften Diskussion führt zu zwei Neuerungen: a) Artikel der Woche werden mit einem Verfallsdatum gekennzeichnet. Der verfallene Artikel dient als Vorlage für den nächsten AdW. b) Verlinkung des preisgekrönten Begriffs mit Wikipedia, der parodistischen Uncyclopedia, ein Vorbild an Irrelevanz. Gewinnspiel 10:18, 10. Aug. 2010 (UTC)