Diskussion:Huhn-Ei-Paradoxon

soschlecht

Ist das auch Satire?

Nein, es gibt nur Artikel, die in ihrem Humor so speziell sind, dass sie eigentlich nicht in die UNCY reinpassen. 4 Zeilen lang Ei-Huhn-Ei-Huhn-EIEIEIEI magst Du ja vielleicht witzig finden, die wenigsten User werden deinem Humor allerdings folgen können. Der Baustein ist eine Aufforderung an Dich, den Artikel zu verbessern, so dass er in die UNCY passt, mehr nicht.--Ichbinich 21:22, 18. Mär 2007 (UTC)

Und das ist alles?

Willst Du noch mehr Gründe hören, oder was?--Ichbinich 21:25, 18. Mär 2007 (UTC)

So du nicht in Eile bist, selbstverständlich. Ich habe die Seite, auf die mich das freundliche Katzengesicht verweist, überflogen, nach Unlustigkeitsgründen spähend. Es bleibt (meiner Meinung nach) nichts aus der Kategorie "Unlustig oder dumm", da ich die Huhn-Ei-Zeilen verkürzt habe. Wir scheinen vor allem uneins über das, was Nonsens lustig macht. Allerdings bietet der Artikel hierzu keine besonders hilfreichen Infos, weshalb ich deiner Antwort harre. --LDLE

Im Rundungsansatz stellst Du eine wirre These auf, die ich nicht lustig finde, wenn schon paradox, dann richtig und etwas phantastischer ausgearbeitet. Das Du die Logiker gleicht ausschließt und versuchst, den Artikel dadurch unangreifbar zu machen (weil er ja nicht logisch sein will) ist der easy way out. Über den alkoholischen Anstz kann man nicht streiten, Menschen die dem Alkohol gerne zusprechen, werden das evtl. lustig finden, Nichttrinker eher nicht so.--Ichbinich 21:48, 18. Mär 2007 (UTC)

Dein Problem mit den Logikern überrascht mich, obwohl ich verstehe, dass man es so sehen kann. Was den zweiten Teil angeht: Auch ich bin Nichttrinker und finde es trotzdem lustig. Insgesamt: Naja, ich habe sowieso nur den Grundstein gelegt, weil ich einen Roten Link gefunden habe. Es wäre vielleicht sinnvoll, zunächst gnädiger mit dem Artikel umzugehen, schließlich ruft man auch keinen Kunstkritiker auf den Plan, wenn nur der Rahmen fertig ist. --LDLE

Das mit dem Grundstein legen ist hier so ne Sache. Die meisten Grundsteine bleiben Grundsteine und verstauben im Archiv, bis sie irgendwann gelöscht werden. ich schlage vor, den soschlecht-Baustein durch mithilfe zu ersetzen, mal sehen, ob sich ein Co-Autor für deinen Ansatz findet.--Ichbinich 22:01, 18. Mär 2007 (UTC)

Ach so. Nein, ich meine nicht, dass ich den Artikel für alle Zeit so stehen lassen werde. Ich habe ihn begonnen, wenn ich zeit habe, werde ich daran weiterarbeiten. So wie er jetzt ist, gefällt er mir auch noch nicht ganz. Hast du ein Problem damit, wenn ich den soooooschlecht-Baustein entferne --ah, ist ja schon passiert.

Na dann freue ich mich auf weitere paradoxe Thesen zu diesem Thema. Ich konnte mir die Frage auch nie beantworten und bin gespannt, was da noch kommt.--Ichbinich 22:08, 18. Mär 2007 (UTC)

Wombi, Du bist vielleicht witzig. Nachdem ich hier ewig rumdiskutiert habe kommst Du vorbei und haust das soschlecht-Dingens wieder rein, tststs--Ichbinich 23:23, 18. Mär 2007 (UTC)

Der Artikel ist auch zweifelsohne schlecht. Punkt. Achja, hab übrigens Bestätigung von Titanic. Und geh nun pennen.--Wombi 23:29, 18. Mär 2007 (UTC)