Diskussion:Hund

Frage:
Wäre es dreist den Artikel komplett zu überarbeiten? Finde den in dieser Form sehr schwach und wirklich...langweillig. Ich denke der Witz geht hier völlig verloren. Dachte also eher das man den Hund als ein resigniertes Tier beschreibt, der sich aus freundlichkeit den Menschen unterworfen hat - aber eigentlich viel klüger ist. Vom ursprünglichen Artikel wäre danach ( bis auf die Bilder vielleicht ) nichts mehr übrig.  Hamster´s Anrufbeantworter 06:34, 30. Okt. 2007 (UTC)

Leg los, deshalb habe ich ja die soschlecht-Vorlage eingebaut und wer könnte das besser als Du?--Ichbinich 07:22, 30. Okt. 2007 (UTC)

Hätte ich gesagt "wer könnte es besser als du" hätte der Hamster direkt einen persönlichen Angriff vermutet *g* Aber so kommt es ja ernst gemeint rüber ;)--Wombi™ 07:30, 30. Okt. 2007 (UTC)

Das war ausnahmsweise mal ernst gemeint, auch wenn mir das keiner glauben mag--Ichbinich 07:31, 30. Okt. 2007 (UTC)

Hehehe...Wombi du bist sooo gemein zu mir :-) Deswegen ist auch Mr. Sarksamus mein Mentor :-P. Werde mich um den Artikel kümmern, sobald das fertig ist.  Hamster´s Anrufbeantworter 07:37, 30. Okt. 2007 (UTC)

Taxonomische Meinung

Schade, dass der Hund nicht zu den Paarhufer gehört!