Diskussion:Selbstironie™

Wäre weniger nicht mehr?

Soweit das nicht als Uncy-Selbstironie zu verstehen ist, finde ich, dass der noch junge Artikel durch Günther-Jauch-Verhalten und Gebiss-sonstwas-Dialekten und Potenzmitteln eher verliert. Dass Komiker auf Komikern rumhacken mag ja auch lustig sein, hinterlässt bei mir aber immer einen fahlen Nachgeschmack, wenn dabei nur die selbstdistanzlose Verachtung anderer durchscheint. Vielleicht wäre ein Artikel über Selbstironie hier anders besser beraten? --Was ist Was 10:08, 17. Jan. 2008 (UTC)

Das Jauch-Gebiss-Gedöns hat Nequmodiva hinzugefügt, da ich den Artikel nicht für mich reservieren wollte, obwohl ich ihn maßgeblich verfasst habe, habe ich diese Ergänzungen schweigend hingenommen. So funktioniert ein Wiki halt, ich versuche mich in diesem Falle nicht als Artikelbesitzer aufzuspielen.--Ichbinich 10:16, 17. Jan. 2008 (UTC)

Alles klar. Weil ich bisher ja nichts maßgeblich an dem Artikel verfasst habe, brauche ich mich im Falle der Löschung der Passagen nicht als Artikelbesitzer aufspielen, sondern höchstens als Löschtroll :-) --Was ist Was 10:26, 17. Jan. 2008 (UTC)

Vermehrt sind Fälle bekannt geworden, wo Kunden in unlauterer E-Mail-Werbung eine Wunderpille mit Selbstironie(ohne ™)-Effekt zu sensationell günstigen Preisen (!!!) versprochen wurde. Experten raten vom Kauf solchen Internetzeugs ab, der versprochene Placebo entpuppt sich meistens als höchst wirksames Potenzmittel.

Natürlich kann das unter jedem entsprechenden Artikel stehen, tut es aber nicht, warum also nicht hier? Eine diese-Information-ist-nicht-relevant-genug-Beschränkung wie in der Wikipedia kann man für ein Satirewiki kaum anführen. Auch das was Ichbinich unter Vertrieb geschrieben hat, kann unter jedem "Artikel in Pharma-Verpackung" stehen. Wollen Sie das nicht vielleicht auch noch löschen ohne vorher nachzufragen, Herr Was ist Was? --Nequmodiva 12:12, 17. Jan. 2008 (UTC)

Nein, will ich nicht, weil da zumindest nicht das entbehrliche Wort Potenzmittel vorkommt. Der Mist am Löschen ist ja, dass man sich fadenscheinige Begründungen für etwas einfallen lassen muss, was man aus vollkommen unbekannten Gründen für überflüpssig hält. Vor dem Einfügen von Text wird ja im Allgemeinen auch nicht nachgefragt (höchstens hinterher). Ansonsten hast Du aber Recht: Ich werde in Zukunft wieder nur bizarre Fragen stellen und die Artikel den überlassen, die was davon zu verstehen glauben. --Was ist Was 13:23, 17. Jan. 2008 (UTC)

Jesses, Leute, muss denn immer dieser Streit aufkommen, ts ts ts ts--Ichbinich 13:25, 17. Jan. 2008 (UTC)

Wie lässt er sich denn vermeiden? --Was ist Was 13:30, 17. Jan. 2008 (UTC)

Mit einer Portion Gelassenheit™ und Überdosierungen von Selbstironie™ auf jeden Fall.--Ichbinich 13:31, 17. Jan. 2008 (UTC)

Na also. Sag ich doch! Es kann ja wohl nicht sein, dass sich Satiriker auch noch selbst ernst nehmen. --Was ist Was 13:35, 17. Jan. 2008 (UTC)