Forum:Alfabetisches Listing

Forum (Uncyclopedia) > Alfabetisches Listing

A bis Z

Uncyclopedia braucht dringend einen Punkt "alfabetisches Listing" oder so ähnlich. Einen Link, der sofort beim Aufrufen der Startseite auch sichtbar ist und über den man meinstwegen nach Buchstaben gestaffelt sämtliche Artikeltitel durchscrollen kann.

Warum ? Ganz einfach: In einem Non- oder Kaumsense-Lexikon sucht man ja nicht nach was bestimmten, das es schon gibt, oder eher selten. Klar kann es vorkommen, und es ist nur zu verständlich, dass man z.B. was schräges über Guido Westerwelle in die Abi-Zeitung schreiben will und nachschlägt, was die Fachwelt dazu sagt. Doch ist das ein Spezialfall. Ob ein Artikel soundso existiert weiß man ja nicht. Am tragischsten ist das für alle Artikel, die einen Namen im Titel führen, der überhaupt nur hier in der Uncyclopedia existiert. Kommt doch kein Mensch drauf, unter Wurzelverhandlung oder Telefonjockey nachzusehen. Solche Fachtermini sind doch nur wenigen Spezialisten bekannt. Auch bei der Wikipedia ist das nicht sonderlich gut gelöst. Aber immerhin gibt es den Punkt Von A bis Z. Als Kind hab ich immer gern eine beliebige Seite im Lexikon aufgeschlagen und mir irgendwelche Artikel angeschaut. Knirpse kenne ja die vielen Wörter der Welt auch noch nicht.

Folgerichtig hat Otello unter "Zugriffsraten_auf_Uncyclopedia" hier im Forum festgestellt, dass Dienstags der Artikel der Woche einen Leshype verursacht und sonst Ebbe ist. Man kann nicht gut herumstöbern (surfen), um nach den verborgenen Schätzen zu suchen. Auch die Artikelinternen Links, wenn man denn über einen der Startseitenartikel einsteigt, sind ja nur aus dem Kenntniskreis des jeweiligen Fachautors. Ich sag Euch: die UP lädt nicht ein zum Lesen. Nebenbei: Auch die Sucheingabe steht viel zu weit unten - muss man scrollen, um die zu finden. Wäre auch Zeit, diese wie in der WP nach oben rechts zu verschieben. Ist man so gewohnt. --Kapuzino 02:26, 16. Dez. 2010 (UTC)

Hier ist so eine alphabetische Auflistung, sowas meinst Du doch, oder nicht?--Ichbinich 08:08, 16. Dez. 2010 (UTC)

Und über den Link "Alle Seiten" ist diese Auflistung schon immer über die Hauptseite erreichbar. Freut mich, dass wir dir helfen konnten! :) NaturalBornKieler 08:12, 16. Dez. 2010 (UTC)

Freut mich, dass mir geholfen wurde. Nur, wo find ich den Link Alle Artikel ? Suchen würd ich ihn im Kasten Navigation. Nix. Unter "Wähl Dich zum Erfolg" ? Gemeinschaft ? Spezialprodukte ? Werkzeuge ? - eher nicht, aber selbst wenn, da isser ja auch nicht. In der WP steht "A-Z" als vierter Punkt.- Such ich also weiter und finde eine Gruppe winziger Wörterchen, die aussehen wie ein Impressum oder Disclaimer. Na, ich weiß ja nicht. Alles was in der Mitte steht ist eh nicht mehr zu sehen, wenn ich einen Artikel geöffnet habe. Nur die Navi links ist relevant. --Kapuzino 09:42, 18. Dez. 2010 (UTC)

Die Sucheingabe könnte tatsächlich etwas höher platziert sein (bspw. im Tausch mit dem Punkt Gemeinschaft). Glaube nicht, dass heutzutage eine A-Z Liste verlockernder ist als ein Link oder die direkte Suchanfrage -- Motatom 16:37, 16. Dez. 2010 (UTC)

"Eine A-Z-Liste nicht verlockender als ein Link" ? Tja, was denn für ein Link, woher, wohin ? Ich komm auf die Hauptseite, weiß erstmal nicht weiter und steh da wie doof. Bestenfalls kann ich einen der angebotenen Einstiege "Artikel der Woche", die Themen-Links etc. nutzen. Themen find ich übrigens auch nicht unter Navigation - in der WP schon. Und wonach soll ich denn suchen mit der Sucheingabe ? Hatte ich oben schon erklärt. Nonsensewörter kann man nicht suchen. Und was soll "heutzutage" bedeuten ? Was kann ich denn mit meinen Augen, meinem Hirn heute anders machen als vor 100 Jahren ? "Einladend" wäre sicher weniger die umständliche A-Z-Liste sondern eine scrollbare Wörterliste, die man wie in einem Papier-Lexikon überfliegen kann. --Kapuzino 09:42, 18. Dez. 2010 (UTC)

Niemand wird bestreiten, dass die Uncyclopedia einiges an Verbesserungspotenzial hat, auch was die Übersichtlichkeit und Navigation betrifft. Aber ich finde, gerade zum Stöbern wird schon einiges geboten, du kannst ja wie gesagt das alphabetische Listing durchgehen, du kannst dich an den Kategorien und Themenportalen orientieren, letztere sind ja auch wie in der Wikipedia oben zu finden. Und du kannst dich einfach von einem Link zum nächsten klicken, dadurch kommst du praktisch zu jedem Artikel in der Uncyclopedia. Jedes blaue Wort ist ein Link, der dich wieder zu etwas Neuem bringt. Für Nonsens empfehle ich dir die Kategorie:Nonsens pur. Ein Sammelportal "Artikel nach Themen", wie es die Wikipedia hat, könnte man natürlich aufbauen, aber es brächte gegenüber den Themenportalen keinen großen Mehrwert. In der Wikipedia dient es dazu, die Portalseiten zusammenzufassen, aber die Wikipedia hat hunderte von Portalseiten, die Uncy nur acht. Was man vielleicht machen könnte, wäre ein neues Portal "Nonsens", das die Nonsensartikel zusammenfasst, da diese vielleicht in den Themenportalen nicht vertreten sind ... Übrigens, noch ein Wort zur Warnung: Wir sind hier chronisch unterbesetzt. Leute, die mit zu vielen Verbesserungsvorschlägen ankommen, könnten schnell in Gefahr geraten, zum Mitmachen aufgefordert zu werden. NaturalBornKieler 11:49, 18. Dez. 2010 (UTC)