Forum:Am Rande sollte es erwähnt werden

Aus Uncyclopedia
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Forum (Uncyclopedia) > Am Rande sollte es erwähnt werden

Bei meiner rekursiven Recherche, wie genau eine arme verirrte IP ausgerechnet auf diese Seite kam, stieß ich auf folgende URL: http://www.terra-germania.info Nun weiß ich nicht mehr ob ich lachen oder weinen soll. War mein Artikel doch voller Ironie und Häme, könnte er sich im ernsten Kontext auf diesem Blog wieder finden. Es wurde ja schon auf der Diskussion angerissen.

Wo sind unsere Grenzen? Nehmen wir das Beispiel für Satire schlecht hin, das Titanic Magazin. Es wurde oft wegen grenzwertiger Aussagen angezeigt. Ich denke wir sind dem bisher nur auf Grund unseres relativ geringen Bekanntheitsgrades entgangen. Nun also erneut die Frage, wie weit wir gehen können und wollen. Ich finde gerade das Wandeln am schmalen Grad spannend. Gefährlich wird es erst wenn man dabei abdriftet und einem auf die Füße tritt. Was meint ihr? Wann ist Schluss mit lustig? --2TAKTER 20:14, 20. Jul. 2010 (UTC)

Du bist da auf ein altbekanntes Problem gestoßen: Keine Satire kann so abgedreht sein, dass es nicht irgendjemanden gibt, der das dargestellte Zerrbild einer Meinung tatsächlich ernsthaft vertritt. Oder jemanden, der zumindest glaubt, dass sie ernstgemeint ist, und daraufhin in Empörung ausbricht. Es gibt auch einen Namen für dieses Phänomen, ich komme nur grad nicht drauf ... Aber dir wird doch auch vorher klargewesen sein, dass es am rechten Rand jede Menge geistig schmerzfreie, aufrechte Germanen gibt, die reflexartig in alles einstimmen würden, wenn es irgendwie gegen Juden geht? Um sich von diesen ausreichend abzugrenzen, ist es am besten, mit grober Keule nach allen Seiten auszuteilen. Und das hast du bei näherem Hinsehen ja auch getan. NaturalBornKieler 20:32, 20. Jul. 2010 (UTC)
Es finden sich ja häufig genug Zeichen, dass einige die Artikel hier grundlegend ernst nehmen, obwohl man es klar als Satire erkennen kann. Das gleiche gilt wohl auch für diese UnNews-Zeilen, deren satirischer Sinn sich einem Ottonormalleser auch ohne viel Grübeln offenbart. Was das betrifft, warte ich noch auf eine IP, die uns aufklärt, dass es eigentlich keine zombifizierten Katzen und schon lange kein Potzblitzhagen gibt. Der Artikel, auf den sich jetzt bezogen wird, ist selbstverständlich ein vor Zynismus triefendes Werk von Bissigkeit. Aber wer Sätze wie Danke, für eine Zeit, in der man nicht einmal als harmlose Autorin die Autobahnen und das Mutterkreuz preisen darf, ohne mit Eva Braun und Magda Goebbels verglichen zu werden für bare Münze nimmt, macht wohl auch keinen Halt vor Chemtrails und Postnataler Abtreibung. (Ist soweit verständlich, was ich auszudrücken versuche?) --Darth Maulhalten 21:22, 20. Jul. 2010 (UTC)