Forum:Archiv/Aktionstag Team Stümpfe und Sackgassen

Archiv (Uncyclopedia) > Archiv/Aktionstag Team Stümpfe und Sackgassen

Ichbinich 10:07, 4. Jan 2007 (UTC) - Von den 608 Stümpfen (Stand 6. Jan 07 12:39) gibt es einige Stümpfe, die in ihrer kurzen, prägnanten Form ziemlich witzig sind und nicht erweitert werden sollten. Dazu gehören meiner Meinung nach:

• Abschlussball
• Abseits
• Beatrix die Behaarte
• Bikini
• Bleistiftmine
• Denkzettel
• Entrüben
• Erdrotationshamster
• Fernsehumsetzer
• Ferritkerndrossel
• Gulaschkanone
• Hubschrauber
• Lenkdrache
• Mastgans
• Sattelschlepper
• Weinprobe
• Zebra

--DocBlockhaus 19:06, 5. Jan 2007 (UTC) Dem möchte ich hinzufügen:

• Kuckuck

-- Thomas Toon Reiter 12:44, 7. Jan 2007 (UTC) Bestätigt. Behalte die Liste beim editieren im Auge.

-- Thomas Toon Reiter 21:47, 7. Jan 2007 (UTC) Kann der Artikel Armstrong aus den Stümpfen raus?

Ist erledigt, Du Raumfahrer - gute Arbeit!! Ichbinich 21:51, 7. Jan 2007 P.S. Protokolliere dein Arbeit doch bitte im Protokoll, Danke

-- Thomas Toon Reiter 17:20, 8. Jan 2007 (UTC) Gerne doch, ich danke dir :) ich werd dann mal meine Arbeits ins Protokoll schreiben ... Erledigt. Ich muss allerdings nochmal den Artikel Sonnensystem editieren, weil mir ein paar Flüchtigkeitsfehler unterlaufen sind.

Ja - manchmal ist eine kurze Textzeile so überzeugend, dass es ein Graus wäre dies, weil nicht top-bar, auszubauen. Kennzeichnen wir herausragende Stümpfe hier und auf der artikeleigenen Diskussionsseite und lassen dort auch die Stumpf-Vorlage weg. Weil was gut ist, brauch keinen Stumpf-Baustein. Miłosz 00:54, 4. Feb 2007 (UTC)

Jau! Bin auch der Meinung, dass man gute Stümpfe durch einen anderen Baustein veredeln sollte. --DocBlockhaus 09:44, 4. Feb 2007 (UTC)