Forum:Archiv/Artikel pro Tag bzw. Monat
Hallo. Kann man irgendwo nachschauen wievieviel neue Artikel pro Tag/Monat verfasst werden? Unter Statistik ist nichts zufinden, aber ich mir sicher dass die Admins mehr wissen... --84.146.245.40 12:24, 10. Jun. 2007 (UTC)
Es gibt mir bedenken das du im Forum schreibst wie man nachschauen kann wie viele Artikeln pro Tag/Monat verfasst werden. Bespreche doch das einmal mit jemanden der sich in der Uncyclopedia auskennt!--83.228.147.225 10:31, 10. Jun. 2007 (UTC)
- Siehe: Uncyclopedia:Statistik. Schreibt am besten ganz viele neue Artikel: Masse statt Klasse. Seiten wie AAAAAAAAA! sind hier besonders gern gesehen. Es gibt nämlich auch unter den Administratoren einen Wettstreit wer den höchsten Komposthaufen der satirischen Niveaulosigkeit hat und dafür wird kontinuierlich neues Material benötigt. --Matthias 11:37, 10. Jun. 2007 (UTC)
- Nein, hört nicht auf solch törichtes Geschwätz. Verbessert lieber bestehende Artikel oder schreibt gute ausgearbeitete Artikel, sonst müssen wir den ganzen Masse-statt-Klasse-Schrott wieder mühsam löschen.--Ichbinich 13:13, 10. Jun. 2007 (UTC)
Ich bin ein anonymer Benutzer aber einen Artikel habe ich schon geschrieben. Wenn neue Artikeln geschrieben werden und alte gelöscht macht das keinen Sinn. So kann sogar die Anzahl zurückgehen oder sogar kollabieren!--83.228.147.225 15:02, 10. Jun. 2007 (UTC)
- Es geht hier nicht darum, einen Highscore bei der Gesamtzahl der Artikel zu brechen. Die Qualitätsverbesserung schlägt sich in der Statistik nicht nieder. Wenn ein alter Artikel von der Mehrzahl der aktiven Benutzer als zu schlecht angesehen wird, warum sollte man ihn dann behalten ? Das würde keinen Sinn machen. --Maledictus 15:23, 10. Jun. 2007 (UTC)
Das wichtigste an der ganzen Statistik ist nach wie vor die Wirsing-Konstante, alles andere ist irrelevant!--Ichbinich 18:57, 10. Jun. 2007 (UTC)
- Nein ernsthaft, aus den Statistiken geht hervor, dass es hier eine eingesessene Stammschreiberschaft gibt. Es gibt auch ein paar gute IP-Edits, aber die meisten sind kindisch, geklaut oder Vandalismus. Wikis laden zwar irgendwie dazu ein, schnell ohne groß Nachzudenken Buchstaben, Silben, Wörter und Sätze zu fabrizieren. Trotzdem: lieber erstmal ein bisschen lesen (vor allen die ausgezeichneten Artikel), dann versteht man schon eher wohin die Richtung Humor hier geht. Wenn man mit den Artikeln nichts anfangen kann, weil einem das Hintergrundwissen fehlt, dann sollte man sich mal umschauen, es gibt sicher tausend andere lustige Seiten im Netz, die den eigenen Humor treffen. --Matthias 20:09, 10. Jun. 2007 (UTC)
Das muss nicht sein das eine Seite gerade auf den Humor trifft. Es gibt Sonderfälle in denen Benutzer überhaupt gar keine Seite finden die sie im entferntesten interressieren würde. Und warum sollte man stundenlang vorbildliche Artikeln lesen wenn man immer noch nicht den Grund der Uncyclopedia kennt. Kann mir das jemand erklären?--83.228.156.31 18:35, 11. Jun. 2007 (UTC)
- Also ich finde auch, das muss nicht sein, dass eine Seite auf den Humor trifft. Wenns aber doch mal passiert, dann holt bitte gleich den Notarzt. --Maledictus 20:55, 11. Jun. 2007 (UTC)
- Wenn von den ca. 130 ausgezeichneten Artikeln in der UNCY keiner deinen Geschmack trifft, dann ist das wohl das falsche Wiki für Dich, oder Du liest Dir mal die Artikel in der Kategorie:Schlechte Artikel durch, vielleicht ist da ja was dabei, was Dir das Profil der UNCY näherbringt--Ichbinich 21:24, 11. Jun. 2007 (UTC)
Neue Statistikseite[Quelltext bearbeiten]
Wen es interessiert, es gibt einen neuen Link zur Statistikseite der deutschen Uncyclopedia. Seit September geht es wieder steil aufwärts, das ist erfreulich. --Ichbinich 07:58, 20. Sep. 2007 (UTC)
- Danke für den Hinweis. Mich würden neben den Editzahlen ja auch mal die Zugriffszahlen interessieren ... ich fände es schon nett zu wissen, ob die Artikel nun von zehn oder zehntausend Leuten gelesen werden. Die Felder dafür scheinen ja auch vorgesehen zu sein, werden offenbar aber von der Datenbank nicht gefüllt. NaturalBornKieler 08:42, 20. Sep. 2007 (UTC)
- Ja die Zugriffsstatistik hat noch nie funktioniert, weiß auch nicht warum--Ichbinich 08:47, 20. Sep. 2007 (UTC)