Forum:Archiv/Hauptseite Sortierung

Archiv (Uncyclopedia) > Archiv/Hauptseite Sortierung

Im Folgenden habe ich eine Diskussion, die auf Ichbinichs Benutzerseite losging mal hierher verschoben.

Ich auch, das schreibe ich nochmal ins Forum. Die Hauptseite finde ich im Übrigen nicht überlastet-- 20:38, 11. Mär 2007 (UTC)

Vielleicht ist überladen auch nicht das treffende Wort. Ich meinte damit, die Wikipedia kriegt alles auf eine durchschnittliche Bildschirmseite, bei uns sind es zwei. Liegt natürlich teilweise auch an der super Werbung. Aber es sind vor allem kleine Unterschiede: Wikipedia hat nur eine Artikelauszeichnung, gut das wollen wir ja nicht, aber es fragt sich, ob man wirklich so viel Inhalt in die AdM und AdW-Boxen reinmacht. Ich glaube, da stand vor 1-2 Monaten noch weniger drin. Dann die Nachrichten: ich würde sagen, die Hälfte (wie bei Wikipedia) tut's auch, es gibt ja noch das Archiv. Und Uncyclopedia Aktuell, hmm, also mir bringt das jetzt nicht so viel und dafür so einen exponierten Platz zu opfern ? Firefox-Plugin könnte man doch auch in die Navi-Leiste unterbringen. Also was ich meine ist: zum AdM, zum Bild der Sekunde, zum Jahrestag und "schon gewusst" muss man erst runterscrollen und von 10 Besuchern tun das 4 vielleicht gar nicht. --Maledictus 11:07, 12. Mär 2007 (UTC)

Man sollte das Irrelevante UNCY-aktuell mal nach unten bringen, wie man es in die linke Seite verfrachtet, weiß ich noch nicht. Inhalt von AdW und AdM können meiner Meinung auch auf ein paar Sätze beschränkt werden, soll ja nur ein Köder sein. Nachrichten sind auch zu viele drin.--Ichbinich 11:11, 12. Mär 2007 (UTC) - So besser?--Ichbinich 11:18, 12. Mär 2007 (UTC)

---

Meine Meinung: Grundsätzlich an Wikipedia orientieren.

Inhalt "AdM"; "AdW"

Bin für eine massive Straffung, ähnlich wie bei Wikipedia

Auf welche Länge in etwa?--Ichbinich 11:25, 12. Mär 2007 (UTC)

Wie gesagt, bei denen kann man sich ganz gut orientieren. Fände es insgesamt erstrebenswert, wenn die Hauptseite erst beim 3. bis 4. Hinsehen als NICHT Wikipedia erkannt wird... quasi Chamäleonartige Tarnung. --DocBlockhaus 11:35, 12. Mär 2007 (UTC)

Schon gewusst, dass

Könnte man auch auf 3 Kandidaten beschränken, oder?--Ichbinich 11:42, 12. Mär 2007 (UTC)

UNcyclopedia Aktuell

sollte oben bleiben, da bei Wikipedia auch so gelöst.

Nachrichten

Sollten an und für sich gestrafft werden (siehe Wikipedia). Solange wir aber noch keine UN-News haben, würde ich aber die gängige Praxis fortsetzen. Wenn die UN-News mal fertig sind, reicht ja eine Verlinkung. --DocBlockhaus 11:32, 12. Mär 2007 (UTC)

Auf wieviele Nachrichten?--Ichbinich 11:27, 12. Mär 2007 (UTC)

Wenn man es streng nach Wikipedia handhaben wollte, nur 3-4 Nachrichten im Fenster. Bei momentanem Volltextstatus der News, am Besten nur noch 3 an der Zahl. --DocBlockhaus 11:35, 12. Mär 2007 (UTC)

Genau. --Maledictus 11:33, 12. Mär 2007 (UTC)

Na das kommt ja schon viel straffer daher jetzt--Ichbinich 11:39, 12. Mär 2007 (UTC)

Perfekt --Maledictus 12:24, 12. Mär 2007 (UTC)