Forum:Archiv/Qualitätsoffensive
Sehr geehrte Uncyclopedianer und andere diskriminierte Randgruppen der Gesellschaft,
im Zuge dieser neuen "Qualitätsoffensive", die offensichtlich Tomsen ins Leben gerufen hat. Damit daraus auch etwas wird, können wir hier mal darüber diskutieren. Punkt 1 bleibt natürlich: Schreiben und gute Ideen einbringen! Andere Vorschläge können hier gemacht werden. Desweiteren können wir vielleicht über einen neuen Sinn des Mithilfe-Forum reden, der mir vor kurzem eingefallen ist. So gibt es z. B. bestimmt von vielen Menschen gute Ideen für Stümpfe oder gar nur Wortspiele, da beide aber fast nie zum Erfolg bzw. dem ganzen Artikel führen, könnten wir hier vielleicht eine Liste von Stümpfen oder Halbartikeln führen zu denen dann jeder seine Ideen hinzufügen kann. Wenn genügend Ideen vorhanden sind, kann ein Artikel dann geschrieben werden. Ich finde das eine gute Idee, jetzt möchte ich mal eure Meinung dazu und natürlich zur "Qualitätsoffensive" hören.
Vielen Dank für ihre geteilte Aufmerksamkeit,
--Teamkiller 14:53, 18. Nov 2006 (UTC)
Hi Teamkiller,
ich hab jetzt hier schon ein paar Artikel als IP geschrieben und bin irgendwie mit einem meiner Scheißartikel auch auf die Liste der Löschanträge geraten. Da dachte ich mir: au weh, lieber nicht mehr so'n Scheiß schreiben, sonst kriegste noch eins von der Humorpolizei auf'n Deckel (namentlich ichbinich und ganz mächtich wichtich). Ich hab' mich dann doch glatt dabei erwischt, wie ich aus schlechtem Gewissen meine gehäkelten Kaffeedeckchen auf dem Eiche-Rustikal-Tisch etwas strammer gezogen habe.
Daher marschier ich jetzt wieder in Reih und Glied, und schreib Wikipedia-Artikel. Da hat alles seine Ordnung und es gibt klare Regeln. Tschüüüüüüüüüüüüüüüüüß...
Geteilte Aufmerksamkeit ist halbe Aufmerksamkeit,
--Maledictus 23:05, 4. Dez 2006 (UTC)
- Tach Maledictus, Mächtig wichtig bin Ichbinich nicht und die Abstimmungen für Löschanträge werden hier ja semidemokratisch gehandhabt. Ich weiß jetzt nicht, um welchen Artikel es konkret geht, aber wenn ich deine Schreibmotivation gemindert habe so bitte ich herzhaft um Entschuldigung...Ichbinich 8:53, 5. Dez 2006 (UTC)
- Wieso bittest Du um Entschuldigung? Es gibt in der Uncyclopedia klare Regeln, was erwünscht ist und was man sich besser verkneifen sollte. Dazu gibt es hilfreiche Seiten, die dazu Erklärungen und Tipps geben. Wenn eine Mehrheit meint, dass ein Artikel un-uncyclopedianisch ist, dann wird er gelöscht. Und mal ehrlich: der Rektaltag war nicht gerade der Brüller. --Erwin Schlonz 09:23, 5. Dez 2006 (UTC)
- Die Entschuldigung war von versuchter Ironie durchzogen. Als ich hier im September angefangen habe, wurden meine ersten beiden Artikelversuche auch binnen weniger Stunden schnellgelöscht, was mich zu einer ähnlich beleidigten Reaktion veranlassen hätte können. Inzwischen beteilige ich mich an dem Humorpolizistentum, da ich finde, dass die Uncyclopedia keine Pubertätsforum sein sollte, in dem alles vom Arsch bis zur Fotze besprochen und ausgebreitet werden muss! Ichbinich 9:37, 5. Dez 2006 (UTC)
- Na na, jetzt kommt mal wieder hoch von euren Knien. Ich verzeihe euch nochmal. Ich habe gesehen, dass mein - sagen wir mal Stumpf - Braunes Loch sich sehr zum Positiven entwickelt hat. Da kann ich noch mal weltmännisch über solche bundeshumorpolizeilichen Artikellöschantragskommentarformulierungen wie "weg damit" hinwegsehen. --Maledictus 20:29, 5. Dez 2006 (UTC)
- Die Entschuldigung war von versuchter Ironie durchzogen. Als ich hier im September angefangen habe, wurden meine ersten beiden Artikelversuche auch binnen weniger Stunden schnellgelöscht, was mich zu einer ähnlich beleidigten Reaktion veranlassen hätte können. Inzwischen beteilige ich mich an dem Humorpolizistentum, da ich finde, dass die Uncyclopedia keine Pubertätsforum sein sollte, in dem alles vom Arsch bis zur Fotze besprochen und ausgebreitet werden muss! Ichbinich 9:37, 5. Dez 2006 (UTC)
- Wieso bittest Du um Entschuldigung? Es gibt in der Uncyclopedia klare Regeln, was erwünscht ist und was man sich besser verkneifen sollte. Dazu gibt es hilfreiche Seiten, die dazu Erklärungen und Tipps geben. Wenn eine Mehrheit meint, dass ein Artikel un-uncyclopedianisch ist, dann wird er gelöscht. Und mal ehrlich: der Rektaltag war nicht gerade der Brüller. --Erwin Schlonz 09:23, 5. Dez 2006 (UTC)
Die Humorpolizei. Hm, das wäre natürlich eine weitere Idee für unsere bürokratische Exekutive. Trotzdem bitte ich euch beide, solche Gespräche woanders zu halten. --Teamkiller 18:43, 5. Dez 2006 (UTC)