Forum:Archiv/Sollen die beiden neuen Sheriffs mit Admin-Rechten ausgestattet werden?

Archiv (Uncyclopedia) > Archiv/Sollen die beiden neuen Sheriffs mit Admin-Rechten ausgestattet werden?

Seit kurzem gibt es zwei neue Uncyclopedia:Sheriffs: Benutzer:Miłosz und Benutzer:Wombi. Damit der Sheriff-Posten nicht nur symbolischen Charakter hat, schlage ich vor, beide mit Admin-Rechten auszustattet. Das wäre sicher eine große Hilfe bei Uncyclopedia:Löschen und beim Aktualisieren der Hauptseite mit den jeweils neuen Artikeln der Woche bzw Artikel des Monats. Die Admin-Rechte müssen natürlich sorgsam eingesetzt werden, d.h. es soll niemand vorschnell mundtot gemacht und keine Artikel ohne demokratische Abstimmung gelöscht werden (Schnellllöschung bei offensichtlichem Murks natürlich ausgenommen).

• dafür -- Ich bin dafür Benutzer:Miłosz und Benutzer:Wombi die Admin-Rechte zu geben. Gibt es hierzu weitere Meinungen? (insbesondere natürlich von den bestehenden Administratoren und Bürokraten sowie den fleißigen Artikelschreibern) -- Blinder Seher II 21:08, 12. Nov 2006 (UTC)

• dafür -- Diese beiden Herren sind eine Bereicherung für die Uncyclopedia und sollten umgehend in Amt und Würden eines Administrators gehoben werden! Ichbinich 22:22, 12.Nov 2006 (UTC)

• dafür -- Ganz klar, ich bin auch dafür. Umlautmonster 22:24, 12. Nov 2006 (UTC)

• Schweiz! -- Von mir aus, aber dann sind diese beiden natürlich keine Sheriffs mehr. --Teamkiller 13:44, 13. Nov 2006 (UTC)

• Schweiz! -- Zitat von weiter oben: "Diese beiden Herren sind eine Bereicherung für die Uncyclopedia [...]" - Zunächst - ich wäre aber lieber eine Frau. Nein, eigentlich wäre ich lieber zwei Frauen. Ja. Mir ist außerdem aufgefallen, daß ich als Sheriff von Nuttingham Forest nicht löschen kann. Das weiß ich unter anderem deswegen, weil das das erste war, das vorsichtshalber gleich an mehreren Artikeln ausprobieren wollte und es nicht funktioniert hat. Sogesehen wäre das Admin-Recht eine sicherlich sehr sinnvolle Bereicherung meines Amtes. Darüberhinaus, an Tagen, an denen mir nicht so nach sinnloser Willkür ist, mache ich hauptsächlich Katfixe und Interwikis, wozu nicht zwangsnotwendig Admin-Rechte vonnöten sind und löschen über Abstimmung eine zumindest pseudo-demokratischere und damit für das Bild in der Öffentlichkeit positivere Lösung ist, wenn auch hinter den Kulissen alles ganz anders ist. Und so. "Miłosz 16:11, 13. Nov 2006 (UTC)"

• Schweiz! -- es ist auf jeden fall angenehm zu lesen, dass man eine bereicherung sei. es scheint mir zwar so, wie teamkiller bereits erwähnt hat, dass wir dann keine sherrifs mehr wären, da solche ja im normalfall keine adminrechte haben sollten. ansonsten bin ich mal auf die meinung der andern gespannt - wollte mich jetzt hier auch nur mal äußern, weils Miłosz auch schon getan hat und ich nicht wollte, dass man meinen könnte, ich würde die diskussion übersehen ;)--Wombi 16:23, 13. Nov 2006 (UTC)

• dafür -- Ich bin dafür. Jede Hilfe beim Saubermachen ist willkommen. Putzfrau 17:16, 13. Nov 2006 (UTC)

• dafür -- Oh man, was für ein rumgeeiere... Man hätt die Zwei doch gleich zu Admins machen können! Bin für eine baldmöglichst, bedingungslose Beförderung der Beiden in aministrative Gefilde. Hugh, ich habe gesprochen! --DocBlockhaus 17:42, 13. Nov 2006 (UTC)

• dagegen Bevor irgendjemand aufschreit, will ich natürlich meine Stimme begründen. Als erstens möchte ich auf die ganz obenliegenden Argumente eingehen. Beim Uncyclopedia-Löschen würden uns die neuen Admins keine weiter Hilfe sein, da schon genügend Administratoren vorhanden sind. Ob ein schlechter Artikel jetzt nun einen Tag früher oder später gelöscht wird macht keinen Unterschied, wenn nun nicht gleich ein Admin zur Stelle steht, was sehr selten vorkommt. Bei AdW und AdM könnte auch eine andere Regelung eingeführt werden, wie zum Beispiel nur Halbsperrung statt Vollsperrung. Dies wäre zum Beispiel auch (meiner Meinung nach) eine Aufgabe des Sheriffs bzw. der Sheriffs. Ein weiteres Argument gegen die Beförderung ist, dass derzeit unsere Community sehr klein ist. Dies ist durch den fatalen Umzug von Uncyclopedia zu erklären, welchen vielleicht einige von euch miterlebt haben. Die Community wird aber Gott sei dank wieder größer, jedoch wäre es nicht sinnvoll wenn wir mehr Administratoren als Benutzer haben, als normale Benutzer. Nun zu dem Sheriff Titel. Teamkiller hat diesen Titel ins Leben gerufen und bis vor kurzem wusste ich selber nicht, was ein Sheriff für Aufgaben hat bzw. machen muss. Nun habe ich mir selber eine Meinung gebildet, die wie folgt aussieht: Ein Sheriff sollte Artikel richtig kategoriesieren, da dies sehr oft falsch gehandhabt wird. Desweitern sollen (eventuell zukünftig) die Sheriffs die AdW und AdM verwalten und auf die Hauptseite stellen. Außerdem haben Sheriffs die Aufgabe die Datenbank nach schlechten Artikel zu durchsuchen, diese zum Verbessern bzw. zum Verschlechtern vorschlagen. Dies ist mein Bild von einem Sheriff. Wenn die beiden Benutzer wirklich Administratoren werden wollen, würde ich vorschlagen eine Bewerbung so wie all die anderen Admins (Link) schreiben. Eine Beförderung von Sheriff auf Admin komme ich nicht entgegen, da schon wie Benutzer DocBlockhaus sagte, man sie ansonsten gleich zu Admins machen hätte können. Drei Tage Sheriff und am vierten Tag Admin finde ich keine gute Idee. Jedoch wie ich schon sagte, steht es jedem frei eine Bewerbung zu schreiben. Lange Rede kurzer Sinn: Ich bin ja nicht der einzige in Uncyclopedia und auch nicht irgendein Chef und schon gar nicht der Chef, sondern auch nur ein normaler Benutzer mit mehr Verwaltungsrechten. Wenn die Mehrheit für eine Beförderung ist und alle Bürokraten und Admins keinen weiteren Einwand haben und ich jetzt nur wertvolle Zeilen verschwendet habe, akzeptiere ich natürlich auch eine Beförderung. Meine ganzen Argumente hier stehen natürlich nicht dafür, das ich die beiden Sheriffs überhaupt nicht ausstehe, sondern sie sind jeglich auf das Sachliche bezogen. Mit freundlichen Grüßen und viel Spaß beim Nachdenken und Abstimmen euer Tomsen 19:46, 14. Nov 2006 (UTC)