Forum:Archiv/Wettbewerb für die allzeit besten Uncyclopedia-Artikel

Archiv (Uncyclopedia) > Archiv/Wettbewerb für die allzeit besten Uncyclopedia-Artikel

Benutzer:Teamkiller hat vorgeschlagen, dass wir zusätzlich zu den Wettbewerben Artikel des Monats und Artikel der Woche noch eine Wahl der allzeit besten Uncyclopedia-Artikel einführen sollten. Welche Meinungen habt ihr hierzu?

• neutral -- ich enthalte mich mal der Stimme. - Blinder Seher II 20:30, 1. Aug 2006 (UTC)

• nicht nötig -- Ich finde nicht, dass wir noch eine zusätzliche Abstimmung dieser Art brauchen. Wenn ein altes Thema plötzlich wieder topaktuell wird, kann es doch jetzt schon zum Artikel der Woche gewählt werden. - Umlautmonster 21:55, 1. Aug 2006 (UTC)

• neutral -- Ich brauch's nicht, will aber niemand im Wege stehen. Anselm 17:52, 3. Aug 2006 (UTC)

• Dafür -- Ich weiß nicht, ob es legitim ist, dass ich jetzt für pro stimme, aber ich denke doch schon. Es gibt schließlich eine Menge Argumente für solche Wettbewerbe. Zum einen kann es passieren, das ein sehr guter Artikel nominiert wird, aber gegen einen anderen, noch besseren Artikel die Wahl verliert. Da jeder Artikel nur einmal nominiert werden darf, wäre dies eine Chance für diesen Artikel, nochmals speziell ausgezeichnet zu werden. Man könnte zwischen den Kategorien "Gut" und "Sehr gut" unterscheiden. Es gibt auch Artikel, die shcon seit Ewigkeiten bestehen und sich durch inkrementelle Änderungen langsam zu einem guten Artikel gemausert haben, die aber nie so stark modifiziert wurden, dass man sie zu einer Wahl hätte nominieren können. Auch diese Texte hätten dann eine Möglichkeit. Es gibt viele gute Artikel, warum nur so wenige auszeichnen? Hier mal ein Beispiel, wie man so einen Artikel auszeichnen könnte:

Dieser Artikel wurde auf seinen
Satiregehalt getestet. Ergebnis:

{{{1}}}

Im Test:{{{2}}}

Teamkiller 15:15, 4. Aug 2006 (UTC)

• neutral -- Weil es andere auch machen? [1] Kamillo 14:01, 10. Aug 2006 (UTC)
• Pro Da würd ich lieber das einführen und Artikel des Monats oder so abschaffen --Dosenpfand 22:20, 19. Aug 2006 (UTC)

• neutral Was die Einführung einer neuen Wahl betrifft, aber Pro "Liste der besten Artikel" - Am besten fände ich, wenn man aus den Monats/Wochen Wahlen nicht nur den Sieger, sondern auch andere gut bewertete Artikel auf eine "Best of" Seite stellen würde, wie bei der englischen Uncyclopedia hier: Articles that don't suck - Um einen Artikel für den Artikel des Monats/der Woche nominieren zu dürfen, muss es sich derzeit aber um einen neuen Artikel handeln. Das sollte bei zumindest für eine der beiden Kategorien abgeschaffte werden, damit auch alte Artikel ausgezeichnet werden können.--Sekretär des Weltraumpapstes 17:49, 26. Aug 2006 (UTC)

• neutral Hallo Sekretär des Weltraumpapstes. Tatsächlich haben wir bereits vor längerem bei der Wahl zum Artikel der Woche die Regel eingeführt, dass der Beitrag nicht in der Woche neu geschrieben worden sein muss - vorausgesetzt er wurde substantiell geändert. Beim Artikel des Monats geht es darum, dass gute neue Artikel prämiert werden sollen, damit wir nicht immer im alten Sumpf hängen bleiben. Gruß, Blinder Seher II 21:37, 30. Aug 2006 (UTC)

• öch nö! Es gibt schon viel mehr Auszeichnungen, als die Uncyclopedia eigentlich gebrauchen kann. Oder wie erklärt Ihr es Euch, dass der Beitrag "kein Sieger, da keine Nominierung" immer wieder zum Artikel der Woche gekürt wird? Statt mehr Auszeichnungen benötigt die Uncyclopedia mehr User und mehr Qualität. Was hier viele User abladen, grenzt schon an geistige Flatulenz. --Erwin Schlonz 17:21, 2. Sep 2006 (UTC)