Forum:Archiv/Wo ist der Artikel über die Heckenfranzosen?

Archiv (Administratoren) > Archiv/Wo ist der Artikel über die Heckenfranzosen?

WO IST DER ARTIKEL MIT DEN Heckenfranzosen ????

Schau mal hier: http://de.uncyclopedia.wikia.com/wiki/Uncyclopedia:L%C3%B6schkandidaten/Schnelll%C3%B6schung

Seltsam, dass du dich bei dem Stuss überhaupt wunderst....--Wombi 09:43, 8. Feb 2007 (UTC)

Da wo er hingehört: auf den Komposthaufen der satirischen Niveaulosigkeit. Hoffentlich zersetzt er sich schnell. --Erwin Schlonz 10:10, 8. Feb 2007 (UTC)

Mein lieber Erwin.... Du scheinst hier wohl der Ober-Guru dieses Portals zu sein...und Spaass verstehst du schon gar keinen. Das merkt man bereits wenn man einige Artikel von Dir gelesen hat... alles sehr fade...!!!! Der "Heckenfranzose" war der mit Abstand beste Artikel hier im Portal...!!! Er wird sein Comeback feiern....!!!!

Lieber Benutzer! Ich habe nun ein Limit für den Artikel gesetzt. Sollte ich den Artikel innerhalb der nächsten 7 Tage sehen, wird er sofort gelöscht, auch wenn er so gut ist, dass er eine Auszeichnung verdient hätte. Info: Edit-Kriege sind in Uncyclopedia sehr unerwünscht! Grüße Tomsen 13:42, 8. Feb 2007 (UTC)

Schade, dass so wenig Leute Spass verstehen oder können etliche Benutzer die Wahrheit nicht vertragen? Schliesslich ist Uncyclopedia eine satyrische Enzyklopädie. Ich hoffe dass der Artikel wieder auftaucht! Benutzer: EV

Da irrst Du Dich. Die Uncyclopedia ist kein Tummelplatz von Waldgeistern für Waldgeister. Hier ist der satirische Anspruch deutlich höher als in der Stupidedia oder Kamelopedia. Wenn die Mehrheit der Benutzer solche Artikel für ungeeignet hält, muss Du Dich damit abfinden. Das gilt sowohl hier in der Uncyclopedia, als auch in den anderen Online-Enzyklopedien; wovon Du dich überzeugen kannst, wenn Du den o.a. Links folgst. --Erwin Schlonz 11:06, 9. Feb 2007 (UTC)

Lieber Erwin, in diesem Artikel steckt mehr Warheit als man das auf den ersten Blick glaubt, ok, einwenig frech, aber zu 85% WARHEITEN, die man allerdings nur als Luxemburger zu schätzen weiss, da "anderswowohnende" das nicht verstehen werden. Steph

Wie Erwin bereits sagte, ist hier die Toleranz gegenüber Insiderwitzen, die ungefähr 0.000001% der deutschsprachigen europäischen Bevölkerung verstehen relativ gering. Dies gilt in erschwertem Maße, wenn Artikel grob beleidigend oder rassen- oder herkunftdiskriminierend erscheinen und wenn ihnen die Rechtschreibfehler nur so aus den Ohren blubbern. Das war der Grund für die ursprüngliche Schnellöschung.

Dass der Artikel jetzt gesperrt ist, hat seinen Grund darin, dass du versucht hast, uns deine Form des Humors mit Gewalt aufzuzwingen. Es ist schlicht und ergreifend eine Arbeitserleichterung für die Leute, die hier ernsthaft Satire betreiben, und ihre Zeit nicht damit verplempern wollen, immer denselben Müll zu beseitigen. Es gibt durchaus auch effizientere Methoden um Getrolle von z.B. IP-Adressen aus Luxemburg zu verhindern, aber hier wurde "nur" der Artikel gesperrt.

Ein paar Tipps um besagte Probleme zu vermeiden:

• • witzige Sachverhalte, die man nur in bestimmten Kreisen versteht, ausformulieren, damit andere auch darüber lachen können
  • Rassismus vermeiden. Jedem passt manchmal etwas an anderen Menschen nicht. Stimmt, das ist witzig, weil es denen, über die man lacht, wahrscheinlich genauso geht.
  • einen Duden kaufen. Rechtschreibfehler sind zwar lustig, aber es gibt einfach zu viele davon, als dass sie mit besseren Witzen koexistieren könnten.
  • akzeptieren, wenn etwas, das man selber total lustig findet, nicht ankommt. Ein schlechter Witz wird nicht dadurch besser, dass man ihn immer wieder anbringt. Dadurch entlarvt man sich nur als Suppenkasper.
  • Unter einem Benutzernamen anmelden. Wenn man jemanden kennt, weiß man mit der Zeit, was man von ihm zu erwarten hat. Ein eigensinniger IP wird schneller mal als Troll wahrgenommen. --Maledictus 11:24, 14. Feb 2007 (UTC)

Es gibt eine Seite mit Anträgen zur Löschung aber wo bleibt die Seite mit Anträgen zur Wiederherstellung? [Benutzer: EV]]

Präzisiere bitte deine Frage. Bist Du der Meinung, die "Seite mit Anträgen zur Wiederherstellung" hätte sich bereits auf den Weg gemacht, hätte dann aber mit ihren Kumpels ein paar Bier getrunken und dabei ihr ursprüngliches Ansinnen aus den Augen verloren ? Oder hast Du in Deinem Browser die "Seite mit Anträgen zur Wiederherstellung" aufgerufen und es dauert Dir jetzt einfach nur zu lange, bis sie den weiten Weg bis nach Luxemburg zurückgelegt hat ? --Maledictus 19:57, 14. Feb 2007 (UTC)

Warum sollte es eine Seite für die Wiederherstellung von Artikel geben?! Wenn ein Artikel gelöscht worden ist, war er wirklich schlecht. Eine Wiederherstellung würde doch nur den schlechten Artikel wiederherstellen. Ich verstehe leider nicht den Sinn deiner Frage. Außerdem wollte ich noch anmerken, dass wir mit Vandalismus nicht spaßen. Sollte ein Benutzer Vandalismus betreiben, wird er gesperrt, auch du bist davon betroffen, wenn du solchen betreibst. Im Klartext ist jedoch auch eine Mehrfacheinstellung eines Artikels nach der Löschung durch einen Admin ebenfalls eine Form des Vandalismus. Sollte also erneut ein Löschantrag des Artikels eintreffen (nach einer Knadenfrist natürlich), rate ich dir den Artikel nicht erneut einzustellen. Das Uncyclopedia Team - Tomsen  (talk)  21:01, 14. Feb 2007 (UTC)