Krieg gegen die Vogelgrippe: Unterschied zwischen den Versionen

Als Reaktion auf die Ausbreitung der [[Vogelgrippe]] auf [[Rügen]] kündigte die Regierung [[Deutschland]]s im Februar 2006 an, einen weltweiten '''Krieg gegen die Vogelgrippe''' führen zu wollen – einen langwierigen asymmetrischen Kampf gegen [[Vogel|Vögel]] und jede Regierung, die sie unterstützt. Der Begriff knüpft einerseits an ähnliche, von früheren Bundesregierungen geprägte Begriffe wie ''Krieg gegen die Arbeitslosigkeit'' oder ''Krieg gegen die Maul- und Klauenseuche'' an, und spiegelt andererseits das Empfinden vieler Menschen wieder, die die Ausbreitung der Vogelgrippe in ihrer Dimension als Kriegserklärung[[Krieg]]serklärung an die [[Zivilisation]] empfanden.

Merkels Ansprache war aber auch ein konkreter Appell an die sich zu dem Zeitpunkt in Vorbereitung der WM 2006 befindende FIFA gewesen, die Unterstützung der Vogelgrippe durch Tolerieren der Taubenschwärme[[Taube]]nschwärme auf den Fussballrasen aufzugeben und insbesondere das Vogelmaskottchen der [[Iran|iranischen]] Nationalmannschaft auszuliefern. Da dieser Appell nach Meinung der Bundeskanzlerin fruchtlos geblieben war, begann die Bundeswehrmacht am 16. Februar 2006 mit Luftangriffen gegen den Hauptsitz der FIFA in [[Zürich]], wobei sie gleichzeitig Lebensmittelrationen abwarfen, um deutlich zu machen, dass die Angriffe nicht der Bevölkerung Zürichs gälten. Trotz militärischer Erfolge wie der Gefangennahme [[Sepp Blatter]]s durch eine Elitekampfeinheit gelang es während des Angriffes nicht, das iranische Maskottchen zu eliminieren.

Desweiteren ist es ein Widerspruch eine Kriegserklärung abzugeben, ohne einem Staat den Krieg zu erklären. Der "Krieg gegen die Vogelgrippe" bewirkt damit die Schaffung eines permanenten Ausnahmezustandes und schafft einen rechtsfreien Raum in dem Gefügel unter Mißachtung der [[Genfer KonventionKonventionen]] interniert oder gar geschlachtet wird. Zudem ist unklar unter welchen Bedingungen der "Krieg gegen die Vogelgrippe" ein Ende finden könnte. Diese Begrifflichkeit dient also Deutschland außerhalb eines verbindlichen Rechtrahmens agieren zu können.