33.269
Bearbeitungen
Uncyclopedia:Artikeltest/Archiv: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
keine Bearbeitungszusammenfassung
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
|||
|
Ein Artikel, der sich auf dieser Seite wiederfindet hat eine Sperrfrist von mindestens 30 Tage und merkliche Korrekturen über sich ergehen zu lassen, ehe er sich erneut um die Gunst der Uncyclopedianer bemühen darf. Dann allerdings steht seiner Auszeichnung außer der Humorlosigkeit der Tester nichts mehr im Wege.
===[[Forum:Sexismus]]===
:''angeboten am 01.06. - Daseinsberechtigung erlischt am 01.07.''
* {{positiv}} - Aufschlussreich, unterhaltsam, kontrovers, polarisierend, witzig - alles was ein guter Text halt so braucht--[[Benutzer:Ichbinich|Ichbinich]] 22:30, 1. Jun. 2007 (UTC)
* {{neutral}}?? Was ist an einer trivialen Forendiskussion so besonders? --[[Benutzer:Misses Kennedy|Misses Kennedy]] 22:33, 1. Jun. 2007 (UTC)
* {{positiv}} - Ich habs befürchtet... :-) --[[Benutzer:Maledictus|Maledictus]] 23:05, 1. Jun. 2007 (UTC)
* {{kontra|kontra}} - Könnte von Gästen falsch aufgefasst werden. Nicht Foreneinträge sind die lustigen Artikel, sondern die lustigen Artikel sind die lustigen Artikel. --[[Benutzer:Erwin Schlonz|Erwin Schlonz]] 11:34, 2. Jun. 2007 (UTC)
* {{kontra|kontra}} - So seh ich das auch. Die 2-3 ausgezeichneten Diskussionen müssen Ausnahmen bleiben. --[[Benutzer:DocBlockhaus|DocBlockhaus]] 11:38, 2. Jun. 2007 (UTC)
::Och menno, ihr seid aber so streng...--[[Benutzer:Ichbinich|Ichbinich]] 13:17, 2. Jun. 2007 (UTC)
:::Erwin hat schon recht, könnte böse enden. Aber ist ja eh schon erledigt (2:3 Stimmen) --[[Benutzer:Maledictus|Maledictus]] 13:30, 2. Jun. 2007 (UTC)
:Na ja, wenn bis zum 1.7. noch 2 Pro-Stimmen dazukämen, hätte das Forum eine Chance--[[Benutzer:Ichbinich|Ichbinich]] 13:43, 2. Jun. 2007 (UTC)
::Die Hoffnung stirbt zuletzt :-)) --[[Benutzer:Maledictus|Maledictus]] 13:48, 2. Jun. 2007 (UTC)
* {{kontra|dagegen}} - Zunächst dachte ich auch, diese Diskussion hätte eigentlich einen Preis verdient, aber nun hat diese Diskussion doch wenig mit Satire zu tun. Es ist eher eine Form der intellektuellen Konversation mit Streitpunkten und allerlei, als eine parodische oder anspielende Darstellung auf Sexismus. Allerdings könnten wir natürlich auch einen Dialog zaubern, indem jeder versucht, satirische Elemente reinzubringen, sodass wir dort dann die Standpunkte aller Parteien verulken könnten. Schließlich ist dies ja nun auch die Aufgabe eines Satirikers: Grundsätzlich allem kritisch gegenüber zu sein. --[[Benutzer:Teamkiller|Teamkiller]] 13:34, 5. Jun. 2007 (UTC)
* {{kontra|dagegen}} - nein, bitte nicht. '''Artikel'''test, auch wenn so mancher Beitrag auf Internetforen, die Kriterien für Selbstsatire besitzt. --[[Benutzer:MatthiasM|Matthias]] 10:19, 7. Jun. 2007 (UTC)
===[[Wein]] im Ausbau von [[Benutzer:Kathe|Kathe]]===
:''angeboten am 04.05. - Daseinsberechtigung erlischt am 04.06''
| |||