Uncyclopedia Diskussion:Copyright

Nee, die Rechte an Bildern liegen in Deutschland grundsätzlich immer bei demjenigen, der das Bild gemacht hat. Wenn Du zum Fotograf gehst und Bilder machen läßt, liegen die Rechte beim Fotografen. Drum kriegst Du in der Regel die Negative auch nicht. ABER, da Du (vermutlich) keine Person des öffentlichen Interesses bist, hast Du einen Anspruch darauf, daß ein Bild von Dir (unabhängig vom Urheberrecht) nicht gegen Deinen Willen veröffentlicht wird. David Hasselhoff ist jedoch eine Person des öffentlichen Interesses, wenn Du von ihm ein Bild machst, darfst Du es auch veröffentlichen (sofern nicht spezielle Gründe dagegen sprechen, wie nackt abgebildet oder so). Kann das mal bitte jemand korrigieren? --Fiasko 22:46, 8. Jan 2006 ()

Wegen der englischen Uncyclopedia: Ich kenne die Details nicht, aber evtl. dürfen die drüben am grossen Teich etwas mehr als wir... Stichwort Fair Use. Ich glaube bei Wikipedia-Bildern darf auch vieles nicht nach .de kopiert werden deswegen. --Maliomero 17:44, 2. Mai 2006 ()

Scheiss auf copyright! is total fürn arsch, solang hier keine geheimen baupläne von Atombomben oder elektrischen Zahnbürsten geposted werden, geht alles in Ordnung. Oder glaubt ihr David Hasselhoff kommt jetzt besoffen zu euch nach Hause und prügelt gemeinsam mit seinen Anwälten die Scheisse aus euch raus, nur weil er ein Bild von sich in Uncyclopedia gesehen hat!???
--DreckSAU elendige!!! 10:55, 28. Sep. 2007 (UTC)