Uncyclopedia Diskussion:Löschen

Aus Uncyclopedia
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Was denn nun Löschantrag oder löschen :D Luke 18:44, 9. Jan 2006 ()

Wir haben bereits eine Kategorie Löschantrag, aber noch keine Kategorie Löschen. Ich bin auf jeden Fall für Löschantrag, denn darum handelt es sich ja. Blinder Seher 18:54, 9. Jan 2006 ()

Schnelllöschung[Quelltext bearbeiten]

Meiner Meinung nach sollte eine Schnelllöschung für Artikel eingeführt werden, die private Personen beleidigen (auch wenn sie nicht mit Namen genannt werden - siehe dazu 1) und den allgemeinen Regeln (Copyright,...) nicht entsprechen. Daweil schreib ich einmal bei dem Artikel "Schnelllöschung" anstelle der noch übrigen, fehlenden Stimmen. Grüße Tomsen 17:43, 15. Jun 2006 (UTC)

Bedingungen[Quelltext bearbeiten]

Insgesamt müssen mindestens/maximal 12 Stimmen für einen Artikel abgegeben werden. Sind mehr als 8 Stimmen negativ, wird der Artikel gelöscht. sollte man bei dem seichten Betrieb hier evtl. mal überdenken. --Nachteule 11:02, 8. Jul 2006 (UTC)

Ich habe diese Regel ausgetauscht gegen: Bei 'eindeutiger Mehrheit für das Löschen, wird der Artikel frühestens eine Woche nach Abstimmungsbeginn gelöscht.
Der Betrieb ist so "übersichtlich" hier, da macht so eine Regel imho mehr Sinn. Steinigt mich ;) --Nachteule 01:33, 14. Jul 2006 (UTC)
  • Der Artikel muss mindestens 1 Woche alt sein.
Ich habe diese Bedingung rausgenommen. Erfahrungsgemäss wird Schrott, der neu eingestellt wird, in der ersten Woche auch nicht besser. Falls der Artikel noch Verbesserungspotential hat, hat er ja, während die Löschdiskussion läuft, mindestens eine Woche, um sich zu entfalten.

Frage[Quelltext bearbeiten]

Wie kann man an den Abstimmungne teilnehmen? Ich bin angemeldet, kann aber bei der Seite nur den Quelltext einsehen, nichts bearbeiten. Kann mich bitte jemand aufklären? Lost.in.42 13:04, 27. Aug 2006 (UTC)

Neue Löschanträge[Quelltext bearbeiten]

ich fände es für die übersicht ganz sinnvoll, wenn die genannte "chronologische reihenfolge" präzisiert werden würde. mal stehen die neusten oben, mal unten. da ja eine abstimmung min. 1 woche dauern soll, wär das nicht schlecht wenns einheitlich wär. also mein vorschlag: "neueste nach oben" oder ähnlich. meinungen?--Wombi 22:28, 4. Dez 2006 (UTC)

Genau, so sollten auch die Kommentare auf den Benutzerseiten geordnet werden: Neues nach oben! Ichbinich 22:32, 04. Dez 2006 (UTC)
habs einfach mal gemacht, mal schaun wie es ankommt. da smit der benutzerseite iss ja deine eigene sache, kannst es ja draufschreiben ;)--Wombi 22:49, 4. Dez 2006 (UTC)