Uncyclopedia Diskussion:Was lustig ist und nicht einfach nur dumm

Wollte mal anmerken, dass ich die erste Version (mit intergalaktischen Krieger) lustiger finde :D -- ei

Ich finde es interessant, dass es tatsächlich Leute gibt, die sich zutrauen, definieren zu können, was lustig ist und was nicht. Dazu passt btw die Umfrage, die kürzlich ergeben hat, dass sich etwa 90% aller Deutschen für lustig halten. Ich frage mich, wie mir dann bislang nur die restlichen 10% über den Weg laufen konnten. Unterstellungen, ich würde mir selbstgerechterweise selbst sehr wohl das Prädikat "lustig" zuschreiben, verurteile ich auf das schärfste

Und selbst der Artikel Was lustig ist und nicht einfach nur dumm könnte ja auch selbstironisch sein ... Luke 19:11, 13. Dez 2005 ()

Diskussionsbeitrag am 14.01.2006 von 85.197.17.128
Warum wir hier sind

Beim lesen dieses Artikels wird so manch einem die Erleuchtung kommen. Warum sollte irgendjemand eine Seite für teures
Geld hosten, die im Wesentlichen aus Obszönitäten (fettes Wort) und Sinnlosem besteht? Hier ist die
erschreckende, brutal-darwinistische Antwort:

Die Monarchen dieser Seite sind verkappte Wikipedianer, deren einziges, hintertriebenes, blutiges, mörderisches
Ziel es ist, die Hobbywikipediavandalen von der Hauptwikipedia weg auf diese verrottete Seite zu locken, auf dass 
sie vom gigantischen Megakrokodil Schnappi aufgegessen werden und ihr bitteres Ende in den unendlichen Tiefen des
Internets finden! 

Wenn ihr mir nicht glaubt, euer Pech. Aber lest am besten selbst, denn nur ein Wikipedianer könnte derart derbst 
verklausulierten, völlig humorfreien Sprühschiss verfassen, ohne dass ihm dabei der Kopf explodiert.

                    -- Der HERR (in Großbuchstaben)

Kurz und gut: es geht auch woanders.

Es ist einfach nur dumm, wenn vom Witz her hochwertige Artikel umgehend gelöscht werden, weil diese Kritik üben. Harmlose Kritik an einem Betriebssystem, welches 90% der PC-Nutzer haben. Das ist Zensur. Fataler noch für ein Projekt, welches Anspruch rausposaunt, wenn hochwertige(nicht Kritik übende) Artikel nur aufgrund der Prägnanz, aufgrund gekonnter Kürze, zum Löschen vorgeschlagen werden. - Und der Witz des Artikels sogar noch rausgekürzt wird...

Mein Fazit: Wer hier Artikel verfasst, weiß es nicht besser. Ich mache mich nicht zum Sklaven für die nervenden Sponsoren.

Man muss hier nicht schreiben, es gibt dankbarere Projekte mit Niveau.

Au-Thor

Klingt extrem beleidigt, was Du da schreibst. Wenn schon so eine Diskussion, dann vielleicht auch mit Angaben zum Stein des Anstoßes: Welcher kurz-prägnant-witzige Artikel wurde wann schnellgelöscht, welche Sponsoren meinst Du? Ichbinich 12:51, 9. Dez 2006 (UTC)

Käffer

Etwas Rechtschreibung sollte schon sein. Das Wort "Käffer" läßt eher an besonders große Käfer denken. Das Plural von "Kaff" sollte auch hier korrekt "Kaffs" heißen. Oder sind hier zuviele "Kiffer", deren Geist schon derart abgetrocknet ist, daß sie alles verwechseln, durcheinander bringen und mit ihrer Lieblingsbeschäftigung, dem "Kiffen" vermischen ?

Da liegst du nicht ganz richtig, Kamerad. -- Zyniker 16:30, 5. Mär. 2012 (UTC)