Benutzer:HerrHamster/Überflüssige Konversation

Zoo

Ahoi Hamster!

Da du meine Meinung hören wolltest und ich gerade in Stimmung bin, mach dich auf einen längeren Vortrag gefasst :)

Zunächst mal zur Form. Deine Ansage "bitte achte nicht auf Rechtschreibfehler" kann ich leider nicht befolgen. Genauso könntest du einem Polizisten sagen "bitte achten Sie nicht auf die herumliegenden Leichen". Wenn du sagst, du willst deinen Schreibstil verbessern, dann gehört alles Sprachliche und Schriftliche dazu. Wenn man einen lustigen Artikel schreiben will, dann ist die Sprache das mächtigste Mittel, das man hat (und kein lästiges Übel, um das man sich am Schluss kümmert).

Kleiner Tipp dazu: Uncyclopedia ist ja nun mal eine Parodie, auf Wikipedia und andere Enzyklopädien. Es ist also ein guter Ansatz, sich den Sprachstil einer solchen Enzyklopädie zu eigen zu machen. Wobei Wikipedia von der Sprache her natürlich auch nicht immer die beste Qualität hat. Wenn du also einen parodistischen Artikel zum Thema Zoo schreiben willst, könntest du dir ein gutes Lexikon aus dem Schrank nehmen und da mal nachschlagen, wie das Thema dort gegliedert und geschrieben ist. Oder einfach professionelle Websites zum Thema Zoo aufsuchen. Die Parodie basiert dann auf einem authentischen Stil, den der Leser auch wiedererkennen kann. Dann parodiert man, indem man an bestimmten Punkten die Inhalte verzerrt, ins Gegenteil verkehrt oder völlig neue Zusammenhänge einbaut.

Womit wir langsam zum Inhaltlichen kommen. Da stecken schon gute Sachen bei deinem Zoo-Artikel drin. Zum Beispiel die Rentner, die Nüsse gegen Glasscheiben werfen. Köstlich. Mehr davon. Es regt die Vorstellung des Lesers an, er kann halbwegs glauben, dass es so sein könnte, und doch ist es irgendwie absurd. Das ist genau die richtige Dosis. Das ist viel lustiger als völlig abgedrehte Sätze (zum Beispiel die verdrehten Sachen aus dem Meisenbach-Artikel) und auch lustiger als die platte Wiedergabe von Offensichtlichem (fauchende Tiger, schreiende Kinder).

Noch ein Tipp: Wenn du eine lustige Idee hast (zum Beispiel ein Zoo mit Menschen im Gehege), dann verkaufe die Idee deinem Leser nicht auf direktem Wege, sondern als Andeutung. Am besten ist es, wenn der Leser erst drauf kommen muss, was du gemeint hast - das steigert den Überraschungseffekt. Statt also zu schreiben "die Japaner planen schon einen Zoo mit Menschen im Gehege" könnte man schreiben "In manchen Ländern werden auch Menschen hinter Gittern gehalten. Dieser Gedanke ist für Europäer ungeheuerlich, aber beispielsweise in Japan völlig selbstverständlich. Die eingesperrten Menschen genießen immerhin eine regelmäßige Fütterung ..." Zu so etwas dann vielleicht noch ein Foto von einem japanischen Knast ... Hier entsteht der Witz dann durch Heuchelei, als ob es in Europa keine Gefängnisse gäbe ...

Assoziationen sind auch eine wichtige Quelle von Witz. Bei deinem Tierpfleger ist mir beispielsweise sofort die Assoziation zu einem Altenpfleger eingefallen. Da lässt sich auch einiges draus machen, indem man die Arbeit und die Probleme des einen ein bisschen mit dem anderen vertauscht.

So, mehr fällt mir grad nicht ein und jetzt ist Mittag. Mahlzeit :) NaturalBornKieler 11:31, 16. Nov. 2007 (UTC)

Doch noch ein Nachtrag. Hier ein guter Link zum Thema Humor gestern und heute, allerdings in Englisch: http://dilbertblog.typepad.com/the_dilbert_blog/2007/11/humor-as-a-seas.html NaturalBornKieler 11:46, 16. Nov. 2007 (UTC)

archivierte Diskussion

Ich hoffe dir war klar, dass du da heute morgen (bzw. gestern Abend) eine archivierte und nicht mehr aktuelle Diskussion bearbeitet hast: Forum:Archiv/UnNews:Hauptseite. --Nequmodiva 10:01, 13. Nov. 2007 (UTC)

Lizenzwirrwarr

Ja es ist auch verwirrend. Wenn Du bei flickr auf "alle Größen" klickst (das Lupensymbol) öffnet sich das Bild in seiner größten Vergrößerung und unten links erscheint die Bildlizenz. Wenn dort das klssische © Zeichen steht, dürfen die Bilder zwar unter der Lizenz CC-by-sa-2.5 verwendet aber keinesfalls verändert oder kommerziell genutzt werden. Erscheint dort ein Copyleftsymbol oder CC ist auch CC-by-sa-2.5 zu benutzen. Erscheint PD oder GDFL ist der Fall ebenso sonnenklar. Auf dieser Seite: http://www.flickr.com/creativecommons/ findest Du mehr Infos dazu--Ichbinich 07:16, 22. Okt. 2007 (UTC)

Als Dankeschön für den tanzenden Hamster hier ein kleiner Eiscafé aufs Haus.

Disput

Habe bisher versucht, mich aus deinem Streit mit Wombi herauszuhalten, aber deine Beschimpfungen in seine Richtung gehen jetzt entschieden zu weit! Narzisstische Ignoranz? Was soll der Scheiß? Musst Du Dich mit jedem zweiten User hier anlegen? Was ist mit Dir los? Es geht hier doch darum, gemeinsam Spaß zu haben und hochwertige Satire zu veröffentlichen, nicht um persönlichen Disput und das Ausleben persönlicher Frustrationen! Bitte zügle Dich und versuchs mal mit Souveränität, Danke. Nur meine 2 Cent--Ichbinich 10:07, 16. Okt. 2007 (UTC)

Ich bin gänzlich unparteiisch und finde einfach, dass Du dich öfters mal im Ton vergreifst. Du wirfst Wombi den Fehdehandschuh hin, er lässt ihn liegen und geht nicht drauf ein. Das deutest Du als Ignoranz und verschärfst deinen Ton. Er reagiert immer noch nicht, was Dich noch wütender macht, usw. usw. usw. usw. Geht Euch doch einfach aus dem Weg, hier ist genug Platz für verschiedene Meinungen und Typen, aber lass es doch einfach auch mal gut sein, Herrschaftszeiten...--Ichbinich 19:39, 16. Okt. 2007 (UTC)

"Schuld" klingt mir viel zu groß. Du hast vergessen:

• "Der verstandlose Analphabet versucht es erneut mit Diplomatie und hofft nicht wieder auf narzisstische Ignoranz zu stossen"

sowie

• "Deine Ansicht von Respekt gegenüber anderen scheint ja in der Steinzeit angesiedelt zu sein"

und

"...ich finde dich einfach völlig Respektlos mir gegenüber. Aber Ok, wenn es dir daran einfach fehlt kannst du mir eher Leid tun."

sowie

"...aber völlig Überflüssig und Dumm ist folgender Kommentar:"Es scheint, als habe ein Betroffener über das Thema geschrieben" Zum Thema Tantalismus Eine selten dumme Aussage...eines hoffentlich nicht dummen Menschen."

Mich persönlich würde das anfechten und dafür ist Wombi ziemlich cool geblieben. Im Übrigen unterhalte ich mich mit ihm regelmäßig im ICR-Chat, natürlich auch über Euren Disput. Schwamm drüber und gut ist würde ich vorschlagen, Friedenspflicht bis Ende Oktober, danach Arbeitskampf!--Ichbinich 19:58, 16. Okt. 2007 (UTC)

Hi-man

Da kenn ich mich eher weniger aus. Aber unabhängig davon, Du kannst ja trotzdem mal damit anfangen, vielleicht fällt mir dann doch noch das eine oder andere ein. Ansonsten bin ich weiter am Überlegen.JustforFun 21:07, 5. Okt. 2007 (UTC)

Gemeinschaftsprojekt

Ja, warum nicht. Aber das Thema... grübel...grübel...JustforFun 20:39, 5. Okt. 2007 (UTC)

Gregor Gysi

Hallo HerrHamster! Obwohl hier immer wieder an Paint herumgemäkelt wird, ich muß sagen, das hast Du echt gut hingekriegt. Wärst Du bitte noch so gut, und würdest das Bild bei "Linkspartei" einfügen, ich bin in solchen Dingen eher ungeschickt. Vielen Dank und ein sonniges WE - JustforFun 20:03, 5. Okt. 2007 (UTC)

Batman

Hi Hamster, ich habe noch nicht begriffen, was deine Intention mit diesem Artikel ist oder war oder sein soll. Wenn ich was schreibe, dann meistens, weil ich zu einem Lemma einen bestimmten satirischen Ansatz habe, den ich unbedingt schreiben möchte. Der Batmanartikel ist eine Aufzählung, umschreibt die Geschichte, kommt aber überhaupt nicht zur Sache. Was hat Dich dazu bewogen, soviel Arbeit darein zu stecken? Was willst Du erzählen? Wo ist dein satirischer Ansatz? Ist Batman vielleicht die Erfindung eines schüchternen, übergewichtigen Loosers, der in diesem Comic seine Größenphatasien auslebt? Das wäre eventuell ein Ansatz...--Ichbinich 08:25, 21. Sep. 2007 (UTC)

Ja habe ich gelesen, sonst hätte ich nicht geantwortet. Findest Du es denn lustig, was Du geschrieben hast? Wer Batman nicht kennt (und das sind viele) wird mit dem Artikel rein garnichts anfangen können. Wenn man also Insiderthemen aufgreift sollten sie so allgemeinverständlich satirisch sein, dass sie viele Leser ansprechen. Sonst wird der Artikel einfach nur verstauben und den Server als Museumsleiche füllen--Ichbinich 08:44, 21. Sep. 2007 (UTC)

Ich gehe sogar noch weiter: Das Thema an sich ist nicht einmal ein Insider. Batman als Comicfigur kann gerne so veräppelt werden, dass einige Witze nur von Batman-Kennern verstanden werden. Allein: Der Artikel ist nicht lustig.--Wombi™ 09:39, 21. Sep. 2007 (UTC)

Hamster

Na was macht denn der Hamster da schlimmes auf meiner persönlichen Seite... sieht so'n bisschen nach religiöser Ecstase (?) aus :o) Grüße, --Wassertrinker 21:08, 20. Sep. 2007 (UTC)

Aber mitnichten böse. Böse ist böse. --Wassertrinker 21:56, 20. Sep. 2007 (UTC)

Radiowerbung

Das ist eine lobenswerte Aktion von Dir gewesen. Dann können wir uns ja ab morgen auf einen wahren Ansturm gefasst machen, vllt. sollten wir Eintritt nehmen:)--Ichbinich 20:48, 18. Sep. 2007 (UTC)

Kennt sich HerrHamster mit Copyright aus?

Kannst Du Englisch? Auf der Webseite steht:

Batman (TM), ® & © is a registered trademark of DC Comics and Warner Bros. Copyright © 2005. All Rights Reserved. UGO's World of Batman is an unofficial fansite designed for devotees of Batman and is not affiliated with or licensed by DC Comics or Warner Bros. All logos and images used on this website are registered trademarks of their respective companies. All Rights Reserved. Some of the content presented on UGO's World of Batman has been provided by fans, other unofficial websites or online news sources, and is the sole responsibility of the source from which it was obtained.

Alles klar?--Ichbinich 07:36, 19. Sep. 2007 (UTC)

Wo wir gerade über deine Bilder sprechen: Ich hätte da noch ein paar andere Fragen.

Ich kenne nun die Uncyclopedia noch nicht lang genug um genaustens über deren Verfahren mit Bildern bescheid zu wissen, aber bestimmte Sachen finde ich schon merkwürdig.

z.B. das Bild:Schluempfe.jpg - als Quelle benennst du http://www.von-online.de. Ich hoffe du kannst eine schriftliche Genehmigung für die Verwendung des Bildes vorweisen - das wird auf der Webseite nämlich ausdrücklich gefordert.

In vielen anderen deiner Bilder verwendest du Bildmaterial als Ausgangsbasis, gibst aber als Autor/Quelle nur dich und Paint an. Oder du schreibst du hättest eine Malvorlage (Bild:Papa Schlumpf.PNG), oder ein Comicheft (Bild:AuSa.PNG) eingescannt - waren die wirklich Public Domain? --Nequmodiva 22:32, 17. Sep. 2007 (UTC)

Ja der Hamster ignoriert gerne so manches Regelwerk und lädt hoch, was ihm unter die Finger kommt. Es ist mir lästig, dauernd irgendwelche URV-Vorlagen in die Bilder reinzuknallen und User zu ermahnen; die Kehrseite des Adminjobs. Dass die Schlümpfe nicht von Dir sind, fällt jedem auf (Du wolltest ja eigentlich die Infos zu den Bildern nachreichen...), Comicfiguren sind in der Regel alle geschützt, ob Schlümpfe, Simpsons, Pumuckl, Spongebob oder sonstwas. Ich hoffe auf URV-Besserung und verbeibe mit einem nächtlichen Gähnen--Ichbinich 22:54, 17. Sep. 2007 (UTC)

Oh Hohoho...nun, vielleicht sollten wir deine Bilder mal genauso unter die Lupe nehmen lieber Nequmodiva. Davon mal ganz abgesehen sind 80 % meiner Bilder mit Paint gemalt oder selber Fotografiert. Reden wir also nur über die Schlümpfe, die lieben Schlümpfe. Malvorlage, die öffentlich im Internet angeboten werden stehen unter keinem Copyright. Sie werden runtergeladen, ausgedruckt und von kleinen dicken Kindern angemalt. Ich bin zwar nicht dick, habe aber im Prinzip das gleiche getan. Das Bild AuSaPNG ist soweit verändert, das es dem Original kaum noch gleicht. Wenn du z.B. in der Jedipedia ein Bild aus einem Star Wars Comic verwendest, musst du lediglich die Sprechblasen löschen und du darfst das Bild verändern. Also der Hamster kann nach WPURV WPRK und WPLV durchaus behaupten das er in der Lage ist das Copyright eines Bildes zu bestimmen..und wenn es dir um eine so lächerliche Schriftliche Genehmigung geht...so werde ich diese besorgen. Das ich die Quellen noch nicht nachgetragen habe liegt daran, das ich zwischendurch auch mal Arbeiten muss -.-  Hamster´s Anrufbeantworter 04:39, 18. Sep. 2007 (UTC)

Solche lächerlichen Genehmigungen sind juristisch sehr wichtig, denn nicht jeder ist mit der Verbreitung seiner Bilder einverstanden und wird sie dir geben. Wenn du außerdem noch Bilder mit ihrem Originalnamen hochlädst (z.B. HBl0g05R.jpg), dann braucht es nur eine Suchmaschine um solche Kopien zu finden. Es gibt inzwischen nämlich Anwälte die sich darauf spezialisiert haben, mit überteuerten Abmahnungen Geld zu verdienen.

Meine Bilder kannst du gerne unter die Lupe nehmen. Ich beantworte auch gerne deine Fragen dazu. Wenn du aber nichts finden solltest, dann stelle mich bitte nicht unter Generalverdacht. --Nequmodiva 10:18, 18. Sep. 2007 (UTC)

Nun ja, ich bin gerade in guter Stimmung, weil mein U-Boot Artikel der Woche (zumindest ein halber) geworden ist (schließlich auch dank deiner Stimme) - deshalb schlag ich vor wir begraben das Thema. Ich formulier das jetzt mal so: Solange es in der Uncyclopedia an anderen Stellen noch was zu verbessern gibt (und das wird es immer geben), sind Paint-Bilder eine Bereicherung.

Mit dem Copyright scheint ja selbst Ichbinich nicht so hinterher zu sein. Nur sollte man immer aufpassen, dass für die Uncyclopedia keine Probleme deshalb entstehen. --Nequmodiva 23:03, 18. Sep. 2007 (UTC)

Anti-Paint

Lieber HerrHamster, jeder fängt zu krabbeln an bevor er gehen lernt. Gleichfalls ist es von der Natur so eingerichtet, dass wer ein Computergrafiker werden möchte, mit Paint anfängt. Nun glaube ich vom Selbstverständnis der Uncyclopedia so viel verstanden zu haben, dass wir uns nicht in einem Anfängerwiki befinden. Ich möchte dir deshalb ein paar Tipps geben wie du die Qualität deiner zukünftigen Bilder verbessern kannst.

Wer am Computer malen will, kann dazu spezielle Programme verwenden. Für den Laien empfiehlt sich ArtRage (kostenlose Version downloadbar). Wer mehr will, sollte sich mit professioneller Software beschäftigen: am geläufigsten wählt man zwischen dem kostenlosen GIMP und dem Marktführer Adobe Photoshop. Mir persönlich gefiel auch die einfache Bedienung von Autodesk SketchBook Pro sehr, für denjenigen der häufigeres Malen am Computer plant, dürfte sich die Anschaffung dieses Programms lohnen. Malprogramme entfalten ihr wahres Können allerdings erst richtig, wenn man dazu (wie ich) ein Grafiktablett nutzt. Ansonsten gilt, dass selbst die billigste Bildbearbeitungs-Software noch Malwerkzeuge enthält die besser sind als Paint.

Lediglich wenn es um das Erstellen von Pixel-Art geht, spricht nichts dagegen Paint zu verwenden. Von der anspruchsvollen Pixel-Art-Kunst sind deine Werke allerdings weit entfernt.

Sollte Uncyclopedia daran interessiert sein, Leser nicht nur aus männlichen Computerfreaks zu rekrutieren, verbietet sich die Verwendung von Hobby-Paint-Gemälden, weil diesen das Nerd-Image schon anhaftet.

Im Zweifelsfall bleibt man besser bei analogem Papier, die Verbreitung von Scannern ist hoffentlich ausreichend.

P.S. Du arbeitest erkennbar schon teilweise mit professionellerer Software, verwendest nämlich Lens Flare Effekte. Wieso benutzt du diese Software (welche auch immer es ist) nicht gänzlich? --Nequmodiva 22:12, 17. Sep. 2007 (UTC)

Willst du mir damit sagen das meine Paint Zeichnungen zu billig sind für die Uncyclopedia ? Ganz Ehrlich, die Zeichnungen sind extra so einfach gehalten, das ist der Sinn der Sache. Ich habe nicht vor irgendwelche Gemälde zu malen oder ein Portrait sondern Karikaturen.
Natürlich ist mir auch klar das es bessere Programme zur Bildbearbeitung gibt, aber ich werde auch in Zukunft meine Bilder mit Paint zeichnen und sollte das für euch hier zu billig sein - dann schreibe ich in der Uncyclopedia halt keine Artikel mehr und gut.  Hamster´s Anrufbeantworter 05:11, 18. Sep. 2007 (UTC)

Karikatur ist doch keine Entschuldigung für schlechte Technik.

Außerdem ignorierst du den konstruktiven Charakter meiner Nachricht, die ersichtlich nicht darauf abzielt dich zu vertreiben. Also spiel nicht den Beleidigten. --Nequmodiva 10:25, 18. Sep. 2007 (UTC)

NürnbergSchlumpfhausen

• Mein Hamster, copy+paste ist doch langweilig, auch wenn Du das Wort Nürnberg bis auf eine Stelle korrekt durch das Wort Schlumpfhausen ersetzt hast. Ich glaube, ich werde den zur Löschung bringen müssen, sorry aber es gibt Regeln--Ichbinich 07:42, 13. Sep. 2007 (UTC)
• Später vielleicht, komme gerade aus dem Studio und muss erst mal was essen--Ichbinich 19:10, 14. Sep. 2007 (UTC)
• Musik--Ichbinich 19:13, 14. Sep. 2007 (UTC)
• Na klar, versuch dein Glück!--Ichbinich 22:13, 14. Sep. 2007 (UTC)

Ist mir ehrlich gesagt sowas von schlampfegal, von mir aus hättest Du den gar nicht rausnehmen müssen, mach wie Du meinst--Ichbinich 17:36, 15. Sep. 2007 (UTC)

Sonnenliege

• Ich kann DIr versichern, das Lemma ist bis heute abend noch frei. Über so ein bescheuertes Thema würde von den wenigen Autoren hier eh keiner schreiben:)--Ichbinich 07:14, 13. Sep. 2007 (UTC)
  • Ich lache eh am liebsten über bescheuerte Themen (war nicht dispektierlich gemeint)--Ichbinich 07:31, 13. Sep. 2007 (UTC)

Herr Hamster hilft...Bilderwünsche

Das trifft sich gut. Nachdem ich alles andere als ein Held in der Bildbearbeitung bin, kann ich mir gut vorstellen, dass ich das eine oder andere Mal auf Dich zukommen werden. Vielen Dank schon mal - JustforFun 19:43, 11. Sep. 2007 (UTC)

Ich schließe mich an, gute Bilder werden immer gebraucht. Wir haben vor allem das Problem, dass wir keine Bilder von Prominenten benutzen können, weil es ganz schwer ist, an lizenzfreies Bildmaterial ranzukommen. Das Problem hatte ich bei Prinzessin Diana und jetzt aktuell gerade der Currywurstschredder mit Hugh Grant ... da könnte eine Karikatur die Lösung sein. Kannst du auch Prominente wiedererkennbar karikieren? Mach doch mal den Steinmeier ... den wollt ich schon länger mal ins Visier nehmen ... NaturalBornKieler 09:49, 12. Sep. 2007 (UTC)

• Der Steinmeier, ja wenn du den nicht kennst, dann lass es lieber ... falls diese Frage aber satirisch gemeint ist, dann wird sie natürlich in einem entsprechenden Artikel beantwortet werden ... :) NaturalBornKieler 10:02, 13. Sep. 2007 (UTC)

Hallo HerrHamster, wie Du vielleicht schon mitgekriegt hast, bin ich gerade dabei, den Linkspartei-Artikel ein bischen aufzupäppeln. Da würden ein paar Bildchen noch ganz gut tun. Vielleicht das Linkspartei-Logo ein bischen "bearbeiten" oder ein Portrait von Oskar Lafontaine oder Gregor Gysi. Ist sicher nicht ganz einfach. Aber vielleicht hast Du ja mal Zeit und Muße dazu. Wäre echt toll.-JustforFun 17:43, 15. Sep. 2007 (UTC)

Laß Dir ruhig Zeit, die Linkspartei gibts, so vermute ich, auch in ein paar Wochen noch.-JustforFun 18:43, 18. Sep. 2007 (UTC)

Quietsch

Ja, hoffen und bangen - am besten irgendwas großartiges vollbringen, dann wird Dich jemand benutzerbewerten--Ichbinich 06:12, 11. Sep. 2007 (UTC)

Locoartikel

Zuviel Werbung? - Ich fürchte ja. Da fehlt mir doch die Selbstironie bei dem Artikel, das muss schärfer werden, sonst ist es nur ein Insider/Selbstdarsteller-Artikel, der hier nicht lange überleben wird. Pack das Chillipulver aus, Hamster!--Ichbinich 05:50, 10. Sep. 2007 (UTC)

OK, ich habe den mal gewürzt--Ichbinich 06:27, 10. Sep. 2007 (UTC)

Ja, das ist aber die noch unbekanntere, ernste Storypedia, da schreibe ich schon lange nicht mehr--Ichbinich 06:33, 10. Sep. 2007 (UTC)

Du wolltest Zynismus, Du hast ihn bekommen, egal ob geschichtlich korrekt oder nicht :)--Ichbinich 06:34, 10. Sep. 2007 (UTC)

HerrAdmin

• Danke für die Blumen..--Ichbinich 18:47, 9. Sep. 2007 (UTC)
• Passt doch gut zur Trollseite, kein Problem--Ichbinich 13:20, 9. Sep. 2007 (UTC)

Hoch soll er leben

Hoch soll er leben, hoch soller leben, drei maaaaal hoch - er lebe hoch er lebe hoch - er lebe hoch er lebe hoch - er lebe dreiiiiiii maaaaal hoch!

Alles Gute zum (geschätzt) 25. lieber Hamster--Ichbinich 20:36, 7. Sep. 2007 (UTC)

Werden Hamster so alt? Egal ... Happy birthday! NaturalBornKieler 20:44, 7. Sep. 2007 (UTC)

Na dann, auch von mir ALLES, ALLES GUTE!!!JustforFun 21:31, 7. Sep. 2007 (UTC)

Hey..Danke :-) Auch noch lecker Erdbeerkuchen ^^..ist das daneben ein Spritzbesteck ? HerrHamster 05:53, 8. Sep. 2007 (UTC)

Nein kein Spritzbesteck, ich weiß doch, dass Du lieber kiffst, also habe ich ein paar Wachsjoints beigelegt.--Ichbinich 14:48, 8. Sep. 2007 (UTC)

HÄÄÄ - Wachs nicht Wach--Ichbinich 15:16, 8. Sep. 2007 (UTC)

Gefundene Schriften

• Tja, das ist nun unser Pech, dass wir soviel Mühe in die Loco investiert haben. In der Uncy können sie nicht veröffentlicht werden, solange sie auch in der Loco existieren, das ist halt - bis auf einige wenige Übersetzungen aus der englischen Uncy - unser Prinzip hier. Ich schlage vor, wir warten ein paar Wochen, wenn die Loco sich nicht erholt, löschen wir unsere Favoriten dort und importieren sie in die Uncy, die Stupi oder ins Kamelland. Prinzipiell habe ich die Loco noch nicht ganz aufgegeben, Geduld ist zwar schwer, aber wer weiß...--Ichbinich 08:39, 1. Sep. 2007 (UTC)
  • Och komm, jetzt warte halt - Dir fällt auch was Neues ein für die Uncy, da bin ich mir sicher!--Ichbinich 08:45, 1. Sep. 2007 (UTC)
• Die Uploadfunktion ist kaputt, bin gerade deswegen im wikia-chat, also Geduld:)--Ichbinich 09:29, 1. Sep. 2007 (UTC)

Warum hat man Dich noch nicht offiziell unter deinem neuen Namen begrüßt, HerrHamster? Den Vordruck spare ich mir, wollte nur, dass der rote Link in deiner Diskuseite verschwindet--Ichbinich 18:36, 31. Aug. 2007 (UTC)

Wieso erstes Werk, Du hast doch schon Menschheit verfasst und als Periphalos damals ein paar Hundeartikel--Ichbinich 18:45, 31. Aug. 2007 (UTC)

Nix los

Nee, hier ist schon seit Wochen wenig bis garnix los, der Artikeltest ist auch eingeschlafen, da stimmt zur Zeit kaum einer ab, im Juni/Juli war das noch viel besser--Ichbinich 17:55, 1. Sep. 2007 (UTC)

Artikeltest

Wenn Du mich schon nötigst, abzustimmen - mehr als ein neutral ist es nicht geworden--Ichbinich 22:40, 1. Sep. 2007 (UTC)

Lesen

Wieso hast du die Stub-Vorlage wieder rausgemacht? --Karonnf 09:42, 8. Sep. 2007 (UTC)

Bildlizenzen

Wenn du einen User darauf hinweisen möchtest, dass Lizenzen zu einem von ihm hochgeladenen Bild nachgetragen werden müssen, dann benutze die Vorlage {{BLU}} und benachrichtige ihn auf seiner Benutzerseite - und mach nicht für jedes Bild eine sinnfreie Diskussionsseite auf. Danke!--Wombi™ 06:30, 25. Sep. 2007 (UTC)

Na dann ist ja nun alles in Butter.--Wombi™ 06:44, 25. Sep. 2007 (UTC)

Adminkandidatur

Sehr geehrter HerrHamster!
Schau diesbezüglich dorthin → Uncyclopedia:Adminkandidaturen. Viele Grüße und viel Glück Tomsen (talk) 15:34, 29. Sep. 2007 (UTC)

Zurücksetze Recht

Nein, ein Cola bekommst du leider nicht =). Aber das Zurücksetze Recht bedeutet, dass du bei Vandalismus Artikel zurücksetzen kannst. Vorher ist das bei dir eher schwer gegangen und jetzt kannst du Artikel mit einem Knopfdruck zurücksetzen. Dabei musst du aber beachten, dass alle Änderungen von einem Benutzer Rückgängig gemacht werden, nicht nur die letzte, sondern wirklich alle Versionen von einem Benutzer hintereinander. Das heißt jetzt aber nicht wirklich alle Versionen insgesamt, sondern lediglich die letzten eines Benutzers. Also, behüte die Rechte gut und weise. Viele Grüße Tomsen (talk) 18:16, 30. Sep. 2007 (UTC)
(Entschuldige bitte meine momentane schlechte Ausdrucksweise, aber wenn man seit 12 Uhr mittags 26 Seiten durchgehend ohne Pause schreibt, geht das nicht mehr besser)

Na dann passt es eh =) Gruß Tomsen (talk) 13:21, 1. Okt. 2007 (UTC)

Schon gut

Peace, kein Ärger, Friede sei mit uns. Je mehr Du auf die Paint-Sticheleien reagierst, desto mehr wird man Dir das nachtragen, war ne kleine Retourkutsche meinerseits und der Paintwitz in der Forumsdisku musste einfach gemacht werden! Also schwimm schwamm schwumm drüber--Ichbinich 20:14, 4. Okt. 2007 (UTC)

Aparte Kommentare

Wir sind eine Satire-Seite, was glaubst du?--Wombi™ 21:10, 4. Okt. 2007 (UTC)

He-Man Vorschlagkiste

Hallo HerrHamster, was hälst Du von folgendem Einstieg:

Bei He-man handelt es sich um einen 16-jährigen amerikanischen Teenager namens Adam (Nachname unbekannt). Im Jahr 1981 wurde er von der NASA im Auftrag der Firma Mattel in geheimer Kooperation mit dem Pentagon ins All geschickt und zu "Forschungszwecken" auf dem Planeten Eternia abgesetzt.

Klingt gut ;-) Viellleicht sollten wir die Gestalten auf Eternia dann irgendwie total lächerlich darstellen - ich fand die schon immer sehr kuris..Skeletor, Man at Arms etc ^^

Ja. Nur sollten wir beachten, dass vermutlich nur wenige der Gestalten allgemein bekannt sind. Sonst kriegen wir schnell ein Insiderproblem.

Nun, wie könnte die Story weitergehen? Vielleicht so: Nachdem Adam seine ganzen Essensvorräte (in Tuben gepresste Hamburger = Weltraumkost) aufgebraucht hat, macht er sich auf die Suche nach einem Pizza-Hut und landet schließlich bei dem Schloß. Dort wir der seltsame Fremdling begrüßt, erhält den Namen He-man und wird in allerlei chaotische Abenteuer verwickelt. Vielleicht hat er ja auch irgendeinen irdischen Auftrag von der US-Regierung zu erledigen.JustforFun 17:40, 6. Okt. 2007 (UTC)

Ja, die bewohner von Eternia haben die Puppen von Martel, also ihre Pendants, geklaut und Adam soll sie zurückholen. Dazu gekommen ist er , weil er eine Pizza bei der Nasa direkt in die startende Rakete geliefert hat.

Gefällt mir. Würde vorschlagen, Du fängst einfach mal zu schreiben an und ich klinke mich dann zwischendurch immer wieder ein. JustforFun 13:36, 7. Okt. 2007 (UTC)

Vielleicht könnte man noch beschreiben, wie Adam überhaupt in die Rakete gekommen ist. Und zwar: Die Pizza ist mit etwas außergewöhnlichem, um nicht zu sagen ekligen Belag versehen. Zunächst kommt er ins Kontrollzentrum, wird von dort weitergeschickt durch verschiedene andere Bereiche und landet schließlich unversehens in der Raumkapsel. Das mit den Figuren könnte man auch so darstellen: Adam hat diese Figuren zufällig dabei, weil er sie gekauft hat und seinem kleinen Bruder zum Geburtstag schenken wollte. Durch das zusätzliche Gewicht des unvorhergesehen Passagiers kommt das Raumschiff von seiner berechneten Route ab. Die Techniker sehen nur noch die Möglichkeit, ihn beim Passieren auf diesen Planeten zu beamen. Dort verändern sich aufgrund der besonderen Atmosphäre die Figuren, die er mit sich trägt, werden größer und schließlich lebendig.JustforFun 19:28, 7. Okt. 2007 (UTC)

Ich glaube du bist verrückt ;P..aber die Idee finde ich gut ^^  Hamster´s Anrufbeantworter 19:52, 7. Okt. 2007 (UTC)

Mattel

Ich glaube nicht, dass ich näher drauf eingehen müsste, als ich es ohnehin schon gemacht hab. Nur wegen dir werde ich nichts an meiner Ausdrucksweise ändern, damit du schon ganz alleine klar kommen. --Wombi™ 19:58, 15. Okt. 2007 (UTC)

Du solltest die Relationen bedenken: Natürlich beleidige ich als Admin keine User (im übrigen auch nicht, wenn ich keiner wär). Das Problem liegt auf der anderen Seite: Du bist immer schnell und recht grundlos beleidigt. Insofern eine üble Unterstellung von dir, die ich allerdings auch nicht mehr mit Aufmerksamkeit meinerseits würdigen werde.--Wombi™ 06:02, 16. Okt. 2007 (UTC)

Friedensangebot

Ohne, dass Kriegszustand geherrscht hätte, akzeptiere ich dein Friedensangebot. Aber bitte keine weiteren Hamster, hab vorhin schon gegessen.--Wombi™ 20:27, 16. Okt. 2007 (UTC)

OMG

Wartezeit. Um eine Schablone auf den Artikel zu setzen müssen Sie ihn zuerst gelesen haben! OH- Mein Gott! SIE SIND VERFLUCHT WORDEN! SIE HABEN NUR 7 TAGE, ZUM ZU LEBEN!! Elassint 19:33, 24. Okt. 2007 (UTC)

h

Der Artikel wird verflucht, wenn Sie ihn betrachten, den Sie an 7 Tagen sterben (nicht). Und das Bild, das ich von hier erhielt. Elassint 19:39, 24. Okt. 2007 (UTC)

Öh...

Ich äh...hä...was?--Wombi™ 11:17, 31. Okt. 2007 (UTC)

Zwei Tipps

1. Adjektive, Adverben und Prädikatsnomen werden im Deutschen klein geschrieben.
2. „Trivia“ ist ab und zu lustig und angebracht. Wird es in jedem Artikel fast zwanghaft verwendet, verliert es deutlich an Wirkung.

Gruß Wombi™ 11:56, 16. Nov. 2007 (UTC)

Lieferservice

Ich schreibe mal nach dem Piepton: Hallo HerrHamster, habe mir mal erlaubt, mich am Werk des geschätzten Mäuseartigen über Lieferservice zu übergeben vergehen. (Mir) ist hoffentlich nicht so schlecht, wie ich zunächst dachte. Das satirische Irrelevanzpotential dieses Lemmas ist sicher zu Unrecht vollkommen überschätzt. Vielleicht kann man da noch mehr draus machen? --Welcher Hirni 15:08, 26. Dez. 2007 (UTC)

Manchmal beißt die Maus doch einen »Faden« ab - obwohl immer das Gegenteil behauptet wird. Ich glaube, darum ging es. --Welcher Hirni 18:22, 27. Dez. 2007 (UTC)