Benutzer Diskussion:Battelangel-Alita/Labor1

Falls sich hierher jemand verirrt bevor ich meinen Artikel raushaue ...bin für Kritik in jeder Form dankbar! Denn es ist mein erster Versuch :-).Battelangel-Alita 10:14, 19. Feb. 2009 (UTC)

Ja, dann hier meine ersten Anmerkungen: Inhaltlich finde ich den Artikel schon sehr schön, vor allem, dass er auch so enthusiastisch geschrieben ist, um nicht zu sagen leicht atemlos. Das passt! (Hier.) Das Auschwitzzitat lässt mich allerdings etwas schwer schlucken, aber mal sehen. - Zur Formatierung: Bilder solltest du vielleicht mit der Einstellung "right" oder "left" an den gewünschten Rand verfrachten, so dass der Text da herum läuft. Im Text würde ich niemals zwei Leerzeilen hintereinander machen; Ausnahme: Absetzen eines Zitats am Anfang oder einer Vorlage am Ende. Die Bücherliste würde ich als Auflistung schreiben, also jede Zeile mit einem * beginnen. Bei bestimmten Links weiß ich nicht, ob das was bringt: meinst du, es wird irgendwann einen Artikel geben, der "Unglücksstolperer" oder "hüpfen und springen" heißt? Zur Hervorhebung kannst du ja auch kursiv oder fett verwenden, es muss nicht immer ein Link sein. - Soviel meine ersten Eindrücke NaturalBornKieler (Diskussion) 14:44, 19. Feb. 2009 (UTC)

Hi ho NBK woah bin erstaunt...so schnell geantwortet? (also stimmt des mit den Vorlagen zusammen basteln wohl tatsächlich?!) Hm, ja das Zitat ist etwas hm...herausfordernd in der Tat...aber es erscheint mir im Zusammenhang mit durchgeknallten Enthusiasten mehr als passend...! (he he ich wußte des das gleich auffällt^^) Und danke für deine Tipps zu Gestaltung des Artikels bin immer noch ein kleiner trolliger Kacknoob wenns um die wikisyntax geht -grummel moser mecker-. Und NaturalBornKieler? Da dus grad ansprichst mit den Links... In der Tat habe ich da noch einiges vor, weil ich festgestellt habe das hier noch ne Menge zu tun is! (Arme hochkrempel...Größenwahn auspack...ah...mist fast vergessen...meine Tabletten nehm)! Aber bei einigen , da hast du recht würde fett oder kursiv logger reichen.

Also ich danke dir für deine Kritik und deine Anmerkungen, echt lieb von dir! LG Battelangel-Alita 08:33, 20. Feb. 2009 (UTC)

Mach ich doch gerne ... ich würde an deiner Stelle jetzt wirklich noch überall die doppelten Leerzeilen rausnehmen, da ist noch so viel Leerraum in dem Artikel. Die Abteilung "Weiterführende Links" heißt normalerweise "Siehe auch", und auch da solltest du Aufzählungssyntax (*) benutzen. Wozu die Links auf wikia.com und die Trollseite gut sein sollen, verstehe ich allerdings nicht (na gut, die Trollseite mag manchmal noch als Beispiel für den Enthusiasmus dienen). - Zum guten Schluss braucht dein Artikel noch eine rechtschreiberische umd kommasetzerische Runderneuerung. Da biete ich mich gerne als Helfer an. NaturalBornKieler (Diskussion) 10:59, 20. Feb. 2009 (UTC)

Hi NBK (ist es ok wenn ich dich so anspreche?), also ich hab alles grad nochmal auf Rechtschreibfehler und Komma und Satzbau und Formulierung durchgesehen. Aber wenn du was entdeckst was ich nicht sehe...(das eigene Werk sieht man irgendwann nicht mehr wirklich in punkto Rechtschreibung) darfst du mir mehr als gerne helfen :-)! Und ähm was meins du mit doppelten Leerzeilen, sry aber das versteh ich nicht... hm ....muß ich weiterführende Links erklären oder darf man es...(mist grummel dacht das erklärt sich von selbst...fehlgeleitete oder wahnsinnige Enthusiasten bei der Arbeit).

Also bin ehrlich froh das du dir die Zeit nimmst mir so zu helfen :-). eine Frage hab ich auch noch, ähm wie verlinke ich den Artikel? damit er ähm zum Beispiel in der Übersicht von Hauptseite zu gesellschaft und da auftaucht? falls er nich eh als unwürdig empfunden und sofort! gelöscht wir^d LG Battelangel-Alita 11:13, 20. Feb. 2009 (UTC)

Klar darfst du mich NBK nennen. Mit den doppelten Leerzeilen meine ich die großen Abstände zwischen den Absätzen. Wenn du mehrmals Enter drückst entstehen mehrere Leerzeilen hintereinander :) Das finde ich nicht besonders dekorativ. Die Wikisoftware formatiert die Absätze ja schon selber, und das sieht meistens auch am besten aus. Weiterführende Links musst du natürlich nicht erklären, war nur ne Frage. Zur Einstellung deines Artikels: Dazu machst du dir am besten zwei Browserfenster auf. In dem einen Fenster öffnest du dein Labor mit "bearbeiten", so dass du den Quelltext siehst. In dem anderen Fenster legst du in der Uncy einen neuen Artikel "Enthusiasmus" an. Dann kopierst du den Quelltext aus dem Labor einfach über die Zwischenablage in den neuen Artikel und speicherst dort. Das war's! Anschließend können andere Schmierfinken (z. B. ich) an deinem Artikel rumfingern (z. B. ihre eigene Rechtschreibung anwenden ... :) NaturalBornKieler (Diskussion) 11:31, 20. Feb. 2009 (UTC)

Ok, habe es geändert...ausreichend? Wenn net darf natürlich jeder Hand anlegen :-)^^. Und danke für die Erklärung wie ich einen neuen Artikel anlege. LG Battelangel-Alita 12:06, 20. Feb. 2009 (UTC)