Benutzer Diskussion:NaturalBornKieler

From Uncyclopedia
Jump to navigation Jump to search

Letzter AdW[edit]

N'Abend!
Versuch mal bitte, den letzten AdW (Turnhalle, ist gerade nur noch in der Versionsgeschichte) in das AdW-Portfolio einzubinden. Jedesmal, wenn ich das versuche, kriege ich die Meldung, dass die Seite abgestürzt sei. -- Zyniker (Diskussion) 22:22, 26. Dez. 2015 (UTC)

Sehr seltsam...aber Computer helfen ja schließlich, Probleme zu lösen, die man ohne sie nie gehabt hätte... -- Zyniker (Diskussion) 21:03, 29. Dez. 2015 (UTC)

Uncyclopedia Domain[edit]

Hallo NaturalBornKieler, ich habe heute im Forum eine Nachricht verfasst, die du Lesen solltest. Bitte lasst mich wissen, ob es Fragen dazu gibt. Ich habe Ichbinich auch Bescheid gesagt. LG, ForestFairy <staff /> (Hilfe Forum | Blog) 18:32, 19. Mai 2015 (UTC)

Ätsch![edit]

Isses nich noch'n bischen früh für Schadenfreude? Die Welt hat doch noch gut 12:30h um unterzugehen... -- Zyniker (Diskussion) 10:25, 21. Dez. 2012 (UTC)

Mal ausgehend davon, dass die Mayas in Mexiko hausen... In Tijuana ist es jedenfall erst kurz nach 04.00... -- Zyniker (Diskussion) 12:10, 21. Dez. 2012 (UTC)
Also dann, in Tijuana is Mitternacht auch durch und die Welt ist augenscheinlich noch da. Hattest wohl Recht. Schade. -- Zyniker (Diskussion) 08:41, 22. Dez. 2012 (UTC)

Vorlagentausch[edit]

N'Abend
Könntest du wohl die AdW-Vorlage auf der HS gegen die Portfolio-Vorlage tauschen, AdW gibt's die KW nicht und is' schon Do. -- Zyniker (Diskussion) 19:40, 26. Jul. 2012 (UTC)

Schnitzer[edit]

Werter Kieler,
Leider vermisse ich bei deinem jüngsten Uncy-Bild die gewohnte Akuratesse. Dieses zeigt nämlich eben nicht die Reaktion Gottes auf den Fund des Teilchens, sondern stammt aus dem Jahr 2006, wo sich eben jener allmächtige Herr über den Fund seines Hörnchens durch das RHIC in Brookhaven (USA) freute. Der Laie mag so etwas verwechseln, erkennbar ist der Unterschied zwischen Hörnchen (Sciuridae) und Teilchen (Corpuscel) daran, dass nur erstere zur Ordnung der Rodentia gehören, d.h. sie sind durch einen voll behaarten, oft buschigen Schwanz, die Anzahl von fünf Zehen an den Hinter- und vier Zehen an den Vorderfüßen und große Augen gekennzeichnet. Das trifft auf Teilchen nicht zu, weder auf Gottesteilchen im Speziellen noch auf Plunderteilchen im Allgemeinen. Wir müssen dies nun nicht an die große Glocke hängen, vermutlich wird es nicht weiter auffallen, nur der Wahrheit zuliebe sollte dieser Einwand doch erlaubt sein.
Mit freundlichen Grüßen,
--Prof. Dr. Birnbaum 08:17, 13. Jul. 2012 (UTC)


Diskussionsarchiv[edit]

N'Abend. Habe meine Diskussionsseite nach Benutzer Diskussion: Zyniker/Archiv1 verschoben. Jetzt ist nur die Frage, muss die Weiterleitung dahin gelöscht werden, um die Diskussionsseite wieder normal anlegen zu können? Irgendwas ist schief gelaufen. Irgendeinen Ansatz zur Korrektion? -- Zyniker 17:17, 5. Sep. 2011 (UTC)

Die Firma dankt -- Zyniker 21:33, 5. Sep. 2011 (UTC)

Tour de Uncyclopedia[edit]

N'Abend. Für den Fall, dass du die Tour für Leser nicht als Soloprojekt durchziehen willst, biete ich mal meine Mithilfe an. -- Zyniker 16:32, 10. Mai 2011 (UTC)

Kuchen[edit]

Hi Kieler,

hier, mein Kuchen. Hattest du das nicht damals mit dem Banner gemacht, ich hab keine Ahnung wie das geht... Gruß --Otello (Diskussion) 23:18, 9. Mai 2011 (UTC)

Schauspielhaus Graz[edit]

Hallo, ich versuche gerade ein Projekt des Schauspielhaus' Graz hier bei euch umzusetzen und habe natürlich die Erlaubnis dazu. Es geht darum, dass das Schauspielhaus ein Buch "Die Verwirrung der Menscheit" herausbringt und dieses Projekt auch online umsetzen will. Das ganze Projekt soll eine satirische Sicht der Welt in der Zukunft darstellen, deswegen die verschiedenen Artikel. Ich werde alles bevor es noch nicht fertig einfach im Labor testen. pinjin. 11:48, 5. Apr. 2011 (UTC) achja ich hab jetzt das central controlled cluster im undictionary geschrieben, wie kann ich den artikel löschen und muss ich meine verlinkungen in den texten nun neu anpassen?pinjin. 12:08, 5. Apr. 2011 (UTC)

Hi! Vielen Dank für das Umbauen der Artikel!!! Nun hat alles eine tolle Struktur. Eine Bitte hätte ich noch und zwar können wir Kategorie "Die Verwirrung der Menschheit" noch umbenennen in "Im Zirkel der Verwirrung"? Das wäre super, so hat alles seine Richtigkeit. Ich hab leider nicht rausgefunden, wie man das ändern kann. Ich werde die Artikel noch mehr verlinken, eine kurze Beschreibung hinzufügen und das sollte es dann gewesen sein :)

SuperDuper GAU[edit]

Vorschlag/Wortspielgeschenk: Mir fällt da noch der/die Gauleiter ein... *ganzhastigvorbeihecht* Gruß --Otello (Diskussion) 22:15, 15. Mär. 2011 (UTC)

Hallo NaturalBornKieler,
dein Artikel über die GAU-Leiter gefällt mir sehr. Mir würde an dieser Stelle noch ein weiteres Beispiel für Gauleitern einfallen, nämlich die Geschichte mit der US-Immobilienkrise und Lehman Brothers/Hypo Fake Estate, da in diesem Zusammenhang ebenfalls von einer "finanziellen Kernschmelze" die Rede war. Auch die Maßnahmen der Politik waren damals recht ergiebig, u. a. Erhöhung der Staatsverschuldung, Anhebung des Renteneintrittsalters in Griechenland von 42 auf 60, plötzliches Ende der EU-Expansion usw.
Grüße --Bluebird 12:37, 16. Mär. 2011 (UTC)

Gut, ich werde es versuchen. --Bluebird 15:12, 16. Mär. 2011 (UTC)
Okay, ich hoffe, das Hinzugefügte entspricht auch in etwa Deinem Sinn für Humor. Grüße --Bluebird 15:41, 16. Mär. 2011 (UTC)

Artikel: Stupidedia Adminsitrator[edit]

Ab 11. Januar ist das keine Kopie mehr XD . Kannst du ruhig drinne lassen.

Nö. Die Uncyclopedia ist auch kein Mülleimer für Artikel, die in anderen Wikis gelöscht wurden. Und inhaltlich ist das bestenfalls ein Insiderzeugs, das weiter niemanden interessiert. NaturalBornKieler 15:45, 5. Jan. 2011 (UTC)

Aktuelle Löschkandidaten[edit]

Habe das zwar auch schon Otello hinterlassen, aber da du gerade da zu sein scheinst:
Angesichts des Zeitraums der Löschdiskussion der aktuellen beiden Kandidaten, bitte mal diese bei Behalten einfügen. Hätte das auch selbst gemacht, kann aber Uncyclopedia:Behalten als Nichtadmin nicht bearbeiten. -- Zyniker 10:36, 12. Jan. 2011 (UTC)

Gesehen und ins Handwerk gepfuscht -- Zyniker 10:49, 12. Jan. 2011 (UTC)
Und jetzt weiter im Text. Bei Auto scheint gerade ein ganz besonderer Komiker am Werk zu sein -- Zyniker 10:55, 12. Jan. 2011 (UTC)

Nicht doch, der Gotteslohn reicht mir völlig. Danke übrigens für deine Stimme im AdW; sehr selbstlos von dir... -- Zyniker 11:05, 12. Jan. 2011 (UTC)

Holla - Danke![edit]

Hi Kieler, Danke für diesen äußerst dekorativen und schmucken Preis!--Ichbinich 14:17, 1. Feb. 2011 (UTC)

Nicht ganz so danke. Schön, dass du dir die Mühe machst, aber ich möchte eigentlich nichts auf meiner Diskussionsseite, was entfernt an Stupidedia erinnert. Nichts für ungut. -- Zyniker 15:59, 1. Feb. 2011 (UTC)


Auch ich bedanke mich herzlichst für deine Mühe einen solch bemerkenswert spießbürgerlichen Preis designt zu haben. Da kamen wir doch zu einem Abschluss der Sache. Mit freundlichen Grüßen, --Prof. Dr. Birnbaum 16:53, 1. Feb. 2011 (UTC)
Ach nö lass mal. Bunte Benutzerseiten und Heuchelei sind einfach nicht mein Stil. Und um gescheit zu lispeln müsste ich mir erst mal auf die Zunge beißen.
Anderes Thema: wärst du so freundlich, für ein, zwei Tage die Archive der AdM-Abstimmungen zu entsperren; ich könnte dann meine aktuell Ver(schlimm)besserung zum Abschluss bringen (siehe z.B. hier). -- Zyniker 18:02, 1. Feb. 2011 (UTC)
fertig -- Zyniker 18:59, 1. Feb. 2011 (UTC)
Danke Dir, hab mich gefreut (werde ihn mir ausdrucken und hinhängen; leider nur schwarz-weiß; ach irgendwo müssen doch noch Buntstifte hier rum...) -- Motatom 22:28, 1. Feb. 2011 (UTC)

Hinweis auf Löschung[edit]

Hi NBK, ich habe Datei:Westerwelle kurz t2.png entfernt, nachdem eine Löschaufforderung bei Wikia eingegangen ist - das Originalbild stand unter einer Lizenz, die keine Veränderung des Bildinhalts erlaubte. --Avatar<staff /> 17:08, 1. Feb. 2011 (UTC)

Noch was[edit]

Könnte das momentane Problem beim anlegen neuer Forumsseiten wohl damit zu tun haben, dass Kategorie:Forum/Uncyclopedia z.Zt. geschützt ist? -- Zyniker 20:22, 1. Feb. 2011 (UTC) Hallo,

Gesundheitswesen[edit]

Hallo NaturalBornKieler,

ich habe den Artikel über das Gesundheitswesen soweit fertig. Ich hoffe, mir sind unterwegs keine deiner Pointen verlorengegangen.

Leider sind mir in Sachen Bebilderung ein wenig die Ideen ausgegangen. Außerdem fehlt irgendwie noch eine zündende Idee zu Boygroup-Minister Daniel Bahr. Kaum vier Wochen Minister, hat der Knülch sich schon zwischen Landwirtschaft, EHEC-Erregern, Frau Aigner und der Europäische Gurkenkrümmungsgradverordnung verheddert.

Was hältst Du davon, das Gesundheitswesen anschließend beim Artikeltest einzustellen?

Grüße --Bluebird 19:46, 8. Jun. 2011 (UTC)

Okay, dann ab in den Artikeltest? --Bluebird 19:37, 9. Jun. 2011 (UTC)

Pfefferkuchens Stümpfe[edit]

Hi. Danke für deine Kritik. Schwulenfrei hatte ich gar nicht mehr als Stumpf gesehen, Hakenkreuz natürlich schon eher. Klar gibt es die beiden Grundansätze, entweder einen Artikel komplett und ausführlich selber zu schreiben - und dann evtl. darauf zu bestehen, dass nichts Wesentliches verändert wird... aber dafür gibts ja die Artikel-Diskussionsseiten oder aber, man liefert die Grundidee, gibt den Rest ansonsten aber zum Ausbau frei. So machen es ja auch viele Profis, ob nun als Gag- oder Drehbuchschreiber. Ich dachte auch, das hätte nichts mit "sollen die anderen mal machen" zu tun, es ist vielmehr ein Angebot. Aber meine Editkommentare liefen schon in die Richtung "kein Bock mehr, macht mal", da gebe ich dir Recht. - - Übrigens stammt dieser Edit nicht von mir. So viel "roter Faden" war gestern dann doch noch in meinem Kopf übrig. ;)

Btw, eine Frage, die ich in der Hilfe nicht gefunden habe - wird auf der Benutzerdisk. geantwortet und geschrieben, wo der Dialog begonnen hat (wie in der WP) oder immer auf der Disk. des anderen (wie bei Stupi)? -- Pfefferkuchen 13:23, 29. Jun. 2011 (UTC)

Achso, wie machen wir es denn nun mit schwulenfrei"? Ich finde, es ist bzw. war von Anfang an eigentlich kein Stumpf. Oder definiert sich Stumpf eher wie Stub? Jedenfalls würde ich gerne den Artikel so, wie er jetzt ist, vorerst stehen lassen. Den Kommentar auf der Disk. nehme ich zurück und möchte den Artikel alleine bearbeiten. Aber für den Fall, dass du ihn löschst, mache ich mir jetzt eine Kopie. -- Pfefferkuchen 13:28, 29. Jun. 2011 (UTC)

OK, dann lasse ich "In Arbeit" drin. -- Pfefferkuchen 14:45, 29. Jun. 2011 (UTC)

Zu spät. Egal. Kriegen wir schon hin *gg* -- Pfefferkuchen 14:46, 29. Jun. 2011 (UTC)

Hallo

Ich habe dynamic IP-number. vergiss das nicht! Gruß --84.154.43.146 03:45, 21. Jul. 2011 (UTC)

Danke für den Hinweis. Da werde ich mir wohl eine dynamische Idiotenerkennung anschaffen müssen. NaturalBornKieler 07:13, 21. Jul. 2011 (UTC)

!. Ich bin kein Idiot. 2. Die Uhrzeit ist falsch. Um die Zeit war ich noch im bett. Jetzt ist es 13:37 Uhr. Gruß --84.154.43.146 11:38, 21. Jul. 2011 (UTC)

Pornopedia/Till Kraemer[edit]

Hallo NaturalBornKieler... Sorry, die Artikel waren nicht als Spam gedacht. Wusste nicht, dass man über Themen, die einen selbst betreffen, nicht schreiben darf (dachte, wenn dazu Wikipedia-Artikel vorhanden sind, geht das schon klar). Nichts für ungut und beste Grüße, --Till Kraemer 08:04, 23. Okt. 2011 (UTC)

Thomas Hornauer[edit]

Hallo NBK, hier ist eine Beschwerde über diesen Artikel aufgeschlagen. Kannst du vielleicht die Seite mal checken und/oder einen anderen Uncyclopedia-Admin bitten das zu tun und dann entscheiden ob der Inhalt den Ansprüchen der Uncyclopedia genügt oder problematisch/fragwürdig ist und entfernt/angepasst werden sollte? Danke schön. --Avatar <staff /> 17:59, 26. Okt. 2011 (UTC)

Antrag nach § 08-15 Unyclopedische Löschverordnung[edit]

Gude!
Könntest du dich dieses Vorganges hier annehmen? Ist wohl eigentlich seit 'ner ganzen Weile entschieden. Gruß -- Zyniker 12:42, 15. Nov. 2011 (UTC)

Schuldige, wenn ich gerade noch mal anklopfe und das auch noch hier gerade hineinschmiere, aber gibt es eine Mindeststimmenanzahl beim Artikel des Monats? -- Zyniker 14:57, 15. Nov. 2011 (UTC)

Können wir gerne mal ein Brainstorming/Meeting/Krisengipfel zu abhalten. Ich sorge für die Getränke. -- Zyniker 15:28, 15. Nov. 2011 (UTC)

Tragisch, war zwischendurch aus absolutem Zeitmangel mal für drei Monate weg. Aber so wie es aussieht, scheint die etablierte Autorenschaft zur Zeit im Allgemeinen nicht so schreibwütig. Vielleicht sollten wir uns noch mal um ne Weihnachtsaktion Gedanken machen. -- Zyniker 17:16, 15. Nov. 2011 (UTC)

Artikelschreibwichteln[edit]

Hört sich interessant an. Ich schlage vor, wir machen dazu gleich mal ein Forum auf und suchen nach Mitstreitern. -- Zyniker 20:46, 16. Nov. 2011 (UTC)

Ein Dank ist die halbe Welt[edit]

Danke für das Einfügen von Teenager im Artikel Nagetier - naheliegendes geht so gerne vergessen. Gruss -- 194.230.155.13 17:26, 1. Dez. 2011 (UTC)

Kieler[edit]

Bei Wikipedia sind die Kieler ja nicht so überragend, aber hier ist sogar ein Kieler Administrator. Ich komme auch aus Kiel. -- Christian Alexander Tietgen 22:55, 29. Dez. 2011 (UTC)

Der Ober-Kieler hier ist aber eifersüchtig, dass Elbe und Weser nicht durch Kiel fließen und reagiert allergisch gegen Beiträge über die beiden Flüsse! Das könnte sich auf Dauer zu seiner Humorphobie auswachsen! 77.1.57.248 12:27, 12. Apr. 2013 (UTC)
Nein, gegen Artikel über diese Flüsse habe ich gar nichts, aber jeweils ein hingerotzter Absatz, das ist einfach zu schwach. NaturalBornKieler (Diskussion) 15:05, 12. Apr. 2013 (UTC)
Dei Artikel fehlten, und waren nicht so schlecht wie deine rotzige Kritik. Im Zweifelsfall steht es dir bei einer Wiki frei, den Artikel zu verbessern! Nur Rummotzen und Rumrotzen brauchst du nicht, diese Wiki soll zum Lachen und nicht zum Kotzen sein.
Die Artikel waren kurz und lieblos. Wenn du mal einen guten Flussartikel lesen willst, dann schau dir Ragöse an. Dieses Wiki soll zum Lachen sein, das stimmt, deshalb werden Artikel ohne ausreichende satirische Qualität eben entfernt, sonst haben wir hier am Ende lauter unlustige Kurzartikel. Ein bisschen Mühe musst du dir eben machen, sonst kommt der Löschteufel. NaturalBornKieler (Diskussion) 19:21, 12. Apr. 2013 (UTC)

Huhu[edit]

  • Wollte mal vorbeischauen und fragen, wie es dir geht, man hat anderswo im Internet schon viel zu lange nichts mehr von dir gehört. MfG Sky (Ich denke du erinnerst dich an mich)--77.22.17.150 08:31, 24. Apr. 2012 (UTC)

Wikiübergreifender Schreibwetterbewerb[edit]

  • Hey NaturalBornKiele/Relic, ich vermute du erinnerst dich noch an mich, ich bin Sky aus der Stupidedia. Wie du weißt, richten wir dort ja mehr oder weniger regelmäßig Schreibwettbewerbe aus und hatten nun die Idee, dass wir mit euch aus der Uncyclopedia und der Kamelopedia mal einen wiki-übergreifenden Contest ausrichten könnten. Mit Juroren aus allen drei Wikis und hoffentlich großer Beteiligung. Nun wollen wir erstmal wissen, ob denn generelles Interesse besteht und dann werden wir den Gedanken weiter ausarbeiten. Es würde mich sehr freuen, Grüße--EinStupiD (Diskussion) 15:38, 25. Jul. 2012 (UTC)

uups[edit]

Jau, grober Sehfehler meinerseits, ist entsperrt.--Ichbinich (Diskussion) 14:52, 20. Aug. 2012 (UTC)

Seltsamerweise ist eine zusätzliche IP-Entsperrung nirgendwo möglich, ich habe überall nachgeschaut.--Ichbinich (Diskussion) 06:00, 21. Aug. 2012 (UTC)

AdW und so weiter[edit]

Nö, da steht groß und deutlich Quelltext anzeigen. -- Zyniker (Diskussion) 12:49, 23. Nov. 2012 (UTC)

Ah, geht doch, wohl ein Fall von Spontaner Ophtalmologischer Insubordination -- Zyniker (Diskussion) 12:57, 23. Nov. 2012 (UTC)

Uncyclopedia deckt auf[edit]

Hey, wo bleiben die jüngsten Aufdeckung? Finde Deine Beiträge dort super und brauche Nachschub! -- Leser mit der IP 80.171.62.74 19:38, 4. Aug. 2013 (UTC)

Danke für die Ermunterung. Bin gerade in einem kleinen Krea-Tief, das kann nach ein paar Jahren schon mal vorkommen, aber ich werd mir Mühe geben! Immerhin kommt mal so etwas wie eine Reaktion, das freut ja schon! NaturalBornKieler (Diskussion) 08:00, 5. Aug. 2013 (UTC)
Es lebt! Das freut mich jetzt abba auch! Pause sei Dir vergönnt, bin ja fast beruhigt, dass Du auch nur ein Mensch, also realy natural born, bist! Wieder dieser Kauz, diesmal mit der IP 80.171.170.167 20:09, 5. Aug. 2013 (UTC)
Voilà. Ich hoffe, die Idee gefällt. --Bluebird (Diskussion) 18:42, 6. Aug. 2013 (UTC)

schwerer Vandalenangriff[edit]

Es kam zu einem schweren Vandalenangriff durch den Benutzer http://de.uncyclopedia.org/wiki/Benutzer:Spamming_%26_Trolling . Ich erbitte umgehende Unterstützung in der Schadenbegrenzung und Bekämpfung.--???????2 (Diskussion) 16:02, 20. Nov. 2014 (UTC)

gute Nachrichten. gegen 19:53 wurde ein Bot aktiviert, mit dessen Hilfe (und weil der Vamndale Wikia-weit gesperrt wurde) konnte der Schaden behoben werden. Uncyclopedia ist sicher - vorerst. --???????2 (Diskussion) 20:00, 20. Nov. 2014 (UTC)

Restarting The Foreign Office?[edit]

Hi Kieler. I’m interested in restarting Uncyclopedia’s Foreign Office project and would like to know if you or other German Uncyclopedians might like to be involved? By the way TKF is also working on a special project to interview various Uncyclopedians if you'd like to participate. Thanks for your time. MadMax, 07:27, 10. Feb. 2015 (UTC)

Phabricator[edit]

Hi, Kieler. I've created a place to report bugs. It's here. If you experienced a bug or want a feature, you can come here. Just click the "Start a new talk topic" button and start reporting! 70.71.90.6 18:51, 15. Sep. 2019 (UTC)

Schön zu sehen, wie durcheinander diese IP in einer Diskussion hier ist, er übt es auf allen Uncyclopedia Sites. Und ich entschuldige mich für etwaige Fehler, da ich Google Translate verwende. Dragomaniaco modo IP 17:02, 19. Sep. 2019 (UTC)