Benutzer Diskussion:NaturalBornKieler/Archiv 2010

Sitenotice

Mahlzeit Kieler
Sehe, du warst schneller als ich. Könntest du dann bitte Datei:NMU.jpg wieder löschen - danke. -- Zyniker 11:53, 3. Dez. 2010 (UTC)

Symboldarstellung

Hallo Kieler,

auf der UnNews-Seite wird's ebenfalls nur als 4eckiger Kasten mit 4 Zahlen dargestellt. Benutze Firefox 3.6.10, XP. Alles Fernöstliche im Netz sieht ähnlich bei mir aus, aber ich brauchs halt nicht.

Danke schon mal im Vorraus Motatom 15:16, 4. Nov. 2010 (UTC)

Gratias

Verzeihung für den Mehraufwand im Artikel des Monats. Ist mir glatt entgangen, dass es da Regelunterschiede zum Artikel der Woche gab. Da hatte die vorher von mir verfolgte Tradition mich wohl vor Dummheiten bewahrt. Es gibt also doch Gründe der Vergangenheit anzuhängen ... achja, die holde Nostalgie. Danke also für die Korrektur, noch einen schönen Tag wünsche ich, --Prof. Dr. Birnbaum 09:02, 4. Nov. 2010 (UTC)

Anglification

Super. Mal sehen, ob sich da in den nächsten Tagen von selber was tut. -- Zyniker 16:02, 3. Aug. 2010 (UTC)

Kritik

Gude,
zunächst mal ein ganz herzliches Danke für die konstruktive Betonkritik. War verdammt schwierig, gute Substitutionen für den Insiderhumor zu finden.
Jetzt noch eine Bitte: Ich bräuchte etwas Hilfe bei der Übersetzung der Gebärdensprache. Bei dem Abschnitt, an dem die Übersetzung stoppt, weiß ich nicht so recht, wie ichs angehen soll, da Gebärden, die in Deutschland üblich sind, auch nicht unbedingt international sind. Falls du eine Idee hast, wäre ich dir sehr dankbar, falls du diese einfließen lassen könntest. Der Obolus hierzu besteht natürlich wie immer im Gotteslohn. -- Zyniker 08:47, 30. Jul. 2010 (UTC)

Also dann an dieser Stelle schon mal vielen Dank dafür. Wäre auch zu schade, den Artikel nicht international zu machen. Vielleicht finde ich noch jemanden, der mir mit einer französichen Übersetzung weiterhilft, die haben offenbar auch keinen Artikel dazu. -- Zyniker 09:02, 30. Jul. 2010 (UTC)

Ja, geil, klasse geworden. Die Ehre, es bei den Vettern, einzustellen gebührt dann eindeutig dir -- Zyniker 22:03, 2. Aug. 2010 (UTC)

Gute Satire geht so:

Hi Kieler, was du der IP mal auf die Disku geschrieben hast, hat meiner Meinung nach gute didaktische Qualitäten und passt doch eigentlich ganz gut für Hilfe:Einen guten Artikel schreiben...

“

Wenn ich das richtig gesehen habe, hast du einfach wieder angefangen, den gelöschten Artikel wieder einzustellen, ohne ihn zu verbessern. Das ist nach Abschluss einer Löschdiskussion über diesen Artikel doch sinnlos. Tatsächlich habe ich mich im Zuge der Löschdiskussion über Pierre Vogel informiert - ich kannte ihn vorher nicht. Das ist schon mal das erste Problem, dass du über jemanden schreibst, den kaum einer kennt - unterhaltsam ist Satire vor allem dann, wenn der Leser auch weiß, worum es überhaupt gehen soll. Aber auch sonst: dein Artikel strotzt von dümmlichem Kinderhumor. Du schreibst, Pierre Vogel sei zur Sonderschule gegangen, dabei kriegst du selber keinen fehlerfreien deutschen Satz geschrieben. Du diffamierst ihn völlig wahllos als Terroristen, Serienmörder, Pornodarsteller etc. - was soll daran lustig sein? Gute Satire geht so: Man nimmt sich zunächst mal die Wahrheit her, die bekannten Tatsachen. Dann dreht man an diesen ein wenig herum, übertreibt hier und da, verdreht und verzerrt hier und da etwas, damit die Wahrheit markanter und lustiger wird. Das ist wie eine Karikatur: man verzerrt ein Gesicht und hebt die markanten Stellen hervor, aber so, dass man noch erkennt, wer gemeint ist. Dann gibt es noch weitere Möglichkeiten: man kann zum Beispiel mit Andeutungen arbeiten, mit Vergleichen, man kann den Betreffenden übertrieben loben, oder man kann meinetwegen etwas völlig anderes machen, das noch nie da war - Hauptsache, es ist originell und lustig. So möchten wir das hier haben. Einfach nur alle Beschimpfungen aufzuzählen, die dir gerade einfallen, das interessiert keinen. NaturalBornKieler 11:17, 14. Jul. 2010 (UTC)

”

Hast du nicht Lust, das in unseren Hilfetext einzupflegen? (Das Beispiel mit der Karikatur finde ich super!) Sonst würde ich es mal versuchen... Gruß-- Otello (Diskussion) 12:42, 23. Jul. 2010 (UTC)

Naja, "Gut Ding will Weile haben" sage ich immer, und das ist doch recht gut geworden! Das sind handfeste Ratschläge, die man doch gleich am liebsten in die Tat umsetzen möchte. Und offensichtlich wird der Hilfe-Artikel auch gelesen... Gruß --Otello (Diskussion) 12:57, 5. Nov. 2010 (UTC)

Käffer

Gude Kieler, ich war mal so frei, der Seite Was lustig ist usw einen Abschnitt über Käffer anzuhängen. Hoffe damit lassen sich künftig ein paar Kaffartikel vermeiden. Sollte das aber administratorischen Missfallen erregen, dann wie üblich: einfach raushauen. -- Zyniker 21:17, 8. Jul. 2010 (UTC)

Bildfix

Hi Kieler, nachdem heute morgen die hochgeladenen Bilder zumindest auf ihrer Bildbeschreibungsseite zu sehen waren (im Gegensatz zu gestern), aber die im Artikel eingebundenen, skalierten Versionen immer noch nicht, kam mir das doch mächtig verdächtig bekannt vor; das hatten wir doch schon einmal. Damals half nur eine geringfügige Änderung der Größenangabe, um der Berechnung auf die Sprünge zu helfen. Ist zwar ne Reperatur mit der Brechstange, aber was solls, wenns geht, fragt nie einer warum. ;) --Otello (Diskussion) 09:09, 5. Jun. 2010 (UTC)

Audio Vorlage

Hallo NaturalBornKieler/Archiv 2010, schau doch mal kurz im Forum:Audiovorlage vorbei, um die neue Audio-Vorlage zu testen, weitere Infos dort. --Gruß Otello (Diskussion) 21:15, 24. Mai 2010 (UTC)

Verlinkung Salamis

Viele Grüße Herr Kieler, ich habe noch immer Probleme mit den Verlinkungen von Unterpunkten. Ich habe mir dann angesehen, wie du es seinerzeit beim HRR gemacht hast, als ich fragte. Bisher hatte das auf diese Methode immer funktioniert, jedoch scheint es so, als würde es nicht als REDIRECT klappen. Habe versucht Salamis in den entsprechenden Unterpunkt der Peserkriege zu verlinken (und das Portal:Geschichte weiter zu füllen), aber irgendwie wurde daraus nichts. Was mache ich falsch? Oder kannst du das kurz übernehmen. Mit freundlichen Grüßen, --Prof. Dr. Birnbaum 11:30, 20. Mai 2010 (UTC)

Artikel löschen

Hallo Kieler,

die Seite Werkstatt/Periodensystem kann gelöscht werden. Reicht es aus, wenn ich die Seite leere und abspeichere oder soll sie durch einen Admin gelöscht werden? Ansonsten weiß ich jetzt, dass die Werkstätten und Labors an meine Benutzerseite gehängt werden und nicht als Artikel. Gruß Motatom 20:59, 30. Apr. 2010 (UTC)

Portal: Geschichte

Ich habe gerade bei den gesuchten Artikeln ein paar Sachen abgearbeitet, da stieß ich mehrfach auf das Portal: Geographie. Es ähnelte sehr dem, was ich mir für Geschichte wünsche, nämlich der absoluten Ignoranz nicht existierender Artikel, indem einfach so getan wird, als würde es sie geben. Da ich keinerlei Fähigkeit besitze dies selbst zu bearbeiten, möchte ich auch hier noch einmal den Hinweis geben, welchen ich bereits an Otello gab:

" In dem eingerichteten zweiten Labor von mir (Benutzer:Prof. Dr. Birnbaum/Labor2)habe ich nun mal meine Sammelphase zur reformatio in capite et membris beendet. Ich habe mich bemüht die bisher vorhandene Form mit einer erweiterten Liste der fehlenden Artikel zu verbinden. Ich würde es schöner finden - und berufe mich da auf das menschliche Bedürfnis einer abzuharkenden To-Do-Liste - wenn es wie in einem Artikel wäre: Die fehlenden Begriffe sollten einfach existieren, die Realität ist Zweitrangig. Aber es ist schon ein großer Fortschritt, diese Liste überhaupt zu haben. Ich habe auch vieles weggelassen, was zwar wissenschaftlich äußerst wichtig, satirisch allerdings vollkommen nutzlos ist. (Kategorien von Geschichte: Politikgeschichte, Alltagsgeschichte, Kulturgeschichte, usw. Jeder Historiker behauptet da zwar, dass die eigene am Besten wäre, dabei wissen eigentlich alle dass die Mentalitätsgeschichte unübertreffbar ist). Da gibt es allerdings noch ein paar grundlegende Probleme, welche insbesondere im darstellenden bzw. im wikipediatechnischem Bereich liegen:

• Eigentlich könnte man die Völker/Kulturen/Schlachten/Begriffe alle unter den Epochen und dem Punkt Geschichtswissenschaft aufteilen. Vielleicht kann man das mit Spalten lösen, vielleicht wäre das Endergebnis auch nur, dass man alle Epochen zu Kategorien erhebt und die Themen darin aufteilt. Ansonsten habe ich noch nicht darauf geachtet, welche Artikel es schon gibt. Wenn es fertig ist kann ja jeder die roten Begriffe zu bereits vorhandenen Seiten verlinken, wenn diese darin erklärt werden. (Beispielsweise habe ich den 62mal verlinkten Artikel "Dollar" zum Artikel "Währung" verlinkt, weil er darin genannt wird ... eine künftige Liste, wie ich denke).

Ansonsten finde ich das Gerüst des Portals ganz schön. Als Historiker ist man sowieso keine Übersicht gewohnt, daher ist das mal was anderes. Augenscheinlich habe ich mich daher auch nur um die Aufteilung ab "Themengebiete" gekümmert. Mit freundlichen Grüßen, --Prof. Dr. Birnbaum 05:42, 29. Mär. 2010 (UTC) " Vielleicht ist diese Aufgliederung hilfreich und durch den Vergleich mit dem Portal: Geographie kommt man leichter auf einige Ideen. Mit freundlichen Grüßen, --Prof. Dr. Birnbaum 04:56, 1. Apr. 2010 (UTC)

Wenn ich wüsste, was ich meine, müsste ich niemanden von seiner Arbeit abhalten. Im ernst: Ich habe nur einen Ersatz bzw. eine Erweiterung für das Geschichtsportal ab "Die Themengebiete" getippt. Diese findet man unten in meinem zweiten Labor und ich habe sie extra sehr ähnlich "Themenbereiche der Geschichte" genannt. Man kann sie natürlich auch nur "Die Themengebiete" weiterhin nennen. Diese soll nun irgendwie die alten Themengebiete ersetzen, allerdings sehe ich da noch Optimierungspotential: Ich habe dort Schlachten und Völker aufgelistet, diese könnte man allerdings - was ich irgendwie sinnvoller fände - den Epochen zuordnen. (Begründet durch die deutsche Krämerseele). Mit meinen bisherigen Erfahrungen auf Wikipedia sehe ich dafür bisweilen zwei Lösungen - welche davon, soll mir gleich sein, da bin ich nicht Fachmann für.

1. Eine Tabelle: (Da ich mich da immernoch etwas schwer tue, kann ich sie leider nicht so posten, wie ich sie mir vorstelle.) In der Tabelle findet man - unter der großen Überschrift "Die Themengebiete" und allen Punkten (Geschichtswissenschaft; Begriffe der Geschichtswissenschaft; Historische Hilfswissenschaften) die in meinem Labor über "Epochen" stehen - die verschiedenen Epochen, undzwar womöglich ganz links. Daneben aufgelistet die verschiedenen VÖLKER, BEGRIFFE (der jeweiligen Epoche) und SCHLACHTEN. Diese Aufteilung der Völker und Schlachten habe ich noch nicht gemacht, ist ja aber auch nicht sonderlich schwer. Das byzantinische Reich würde ich eher ins Mittelalter stecken, da es zwar in der Antike entstand, damals aber noch "Oströmisches Reich" hieß. Das Byzantinische Reich war von seiner Organisation her eher ein Mittelalterliches Reich. Na ja, ich schweife ab. Das wäre also die Tabellenmöglichkeit sortiert nach Epochen. (Fazit: Linke Spalte = Epochen; Rechte Spalten = Begriffe der Epochen, Völker, Schlachten. 2. Diese Unterpunkte statt übersichtlich in einer Tabelle anzuordnen, kann man sie natürlich auch in die Kategorie des jeweiligen Epochenmoduls auslagern. Quasi: Epoche "Antike": Nachdem man auf diese Kategorie klickt erscheinen darunter die Begriffe (wie Hellenismus), die Schlachten (Salamis) und die Völker/Kulturen (Sparta). Diese könnte man natürlich auch in Unterkategorien packen. Die erste Möglichkeit würde zu einer großen Fülle auf der Portalseite führen, die zweite Möglichkeit zu einer recht kargen Seite, welche dafür unglaublich sortiert wäre. Inspiriert durch das Portal:Geographie, wessen Ordnung mir sehr gefällt. Vielleicht sollte man es auch ganz anders machen, aber das die Epochen als wichtige Ordnungspunkte auftreten sollten ist halt der wichtige Punkt. Ich hoffe ich habe mich dieses Mal nicht allzu kryphtisch ausgedrückt, sonst fange ich lieber mal an Dan Brown Bücher zu schreiben. (Im Übrigen haben vermutlich die Illuminaten die ganze Geschichte nur erfunden, daher ist die Mühe vergeblich). Nutze ansonsten mein Labor 2 (ist auch auf meiner Seite verlinkt), vielleicht erkennt man so eo ipso was ich meinte. Viele Grüße --Prof. Dr. Birnbaum 15:48, 1. Apr. 2010 (UTC)

Na dann: Viel Erfolg bei der Umsetzung. Wenn ich noch irgendwie helfen kann so frage ruhig. Prof. Dr. Birnbaum 08:06, 6. Apr. 2010 (UTC)

Hallo NaturalBornKieler,

Ich sehe, ich muss mich dringend mal damit befassen mich klarer auszudrücken. Also mir gefällt deine Anordnung eigentlich sehr gut, nur die Aufteilung nicht. Ich habe nun mal dort eine Tabelle gemacht, in welcher man die Anordnung sieht. Ohne Tabelle kann ich es leider nicht, obwohl es deutlich schöner ist. In der Tabelle kann man nur überlegen die erste Zeile (Geschichtswissenschaft) auszulagern, ansonsten war das in etwa das, was ich mir vorgestellt habe. Hier können nun die Begriffe einsortiert werden und, wenn jemand das Bedürfnis verspürt, auch noch mehr Spalten eingeführt werden ("Historische Persönlichkeiten", "Erfindungen" usw.). Ergebnis in Ordnung? Wünsche noch einen schönen Tag, --Prof. Dr. Birnbaum 06:09, 2. Apr. 2010 (UTC)

Ich bin begeistert! Fehlen nur noch eine Überschrift wie "Schnelleinstieg", nur klangvoller, und natürlich die Artikel.

Ich bin von der Historiker-Begriffsverwirrung entzückt. Mit freundlichen Grüßen, --Prof. Dr. Birnbaum 16:07, 14. Apr. 2010 (UTC)

Yellow submarine in Köln

Brüll... Wie kommst du nur immer auf solche Ideen? Stehen da am Anfang die Nachrichten und dann die Bilder? --Otello (Diskussion) 10:00, 1. Mär. 2010 (UTC)

Bilderwerkstatt

Hallo NaturalBornKieler, ab sofort gibt es ganz neu bei Uncyclopedia die Bilderwerkstatt. Hier kannst du dir auf Wunsch Fotomontagen anfertigen lassen, wenn dir dazu die Möglichkeiten fehlen, du aber trotzdem Ideen hast. Auch verbesserungswürdige Bilder kannst du hier optisch aufpimpen lassen. Schau einfach mal rein! -Gruß --Otello (Diskussion) 13:01, 5. Feb. 2010 (UTC)

PS: Es werden noch kreative Leute zum Mitmachen gesucht!

Das mit der Uncy-deckt auf-Kampagne ist an sich kein Problem, nur tu ich mich mit Ideen dafür immer sehr schwer. Wenn du Anregungen liefern könntest, würde ich es mal versuchen. Gruß--Otello (Diskussion) 20:19, 5. Feb. 2010 (UTC)

Alles klar... dann erhol dich mal schön... --Otello (Diskussion) 21:56, 5. Feb. 2010 (UTC)

Hallo, ich würde gerne da mitmachen, der Stil von NaturalBornKieler gefällt mir ausgezeichnet. Hast du da vielleicht irgendwo eine Anleitung wie du diese erstellst? Beste Grüße --Perhelion 16:20, 6. Jun. 2010 (UTC)

Danke für die Antwort, ich hab mir das Programm mal angeschaut (scheint auch schon älter) aber ich habe jetzt direkt nichts gefunden unter den Filtern :-/. Hast du den überhaupt ein Filter benutzt oder ein eigenes Script? Ich hab auch gegoogelt aber auch nichts gefunden das deinem Stil entspricht. ^^ Noch ein Tipp wär wunderbar :). --Perhelion 14:05, 16. Jun. 2010 (UTC)

Danke nochmal, ja genau das habe ich per google gefunden und bin über den Preis gestolpert ^^ schade, sieht genial aus. --Perhelion 18:11, 16. Jun. 2010 (UTC)

Naja wenigstens weiß ich jetzt wo ich vergleichen kann wenn ich den Filter reproduziere. Sie aus wie 2 Layer und maximal 5 verschiedene Filter (Blur = Gaus, Posterize,Blur = Edge Perserving Smooth und Outline) Als Not Alternative hab ich auch ein kleines Programmchen gefunden. Pop Art Studio. Werde mich mal versuchen so ein Script zu bauen. Grüße --Perhelion 16:00, 18. Jun. 2010 (UTC)

Apokalypse ...

Hi Kieler,

wie Du siehst hatte ich es gestern nicht mehr geschafft, aber egal war jetzt auch nicht der Artikel ...

Danke erstmal für die Hilfe und beim nächsten mal (11.02.2011) weiß ich bescheid. Gruß Motatom 10:55, 2. Feb. 2010 (UTC)

Foreign Office

NBK, please go to the Assembly at once. Sid's gone missing, so Praetorian and I will be running the FO for the time being. We are calling all Ambassadors and Translators. | Lars863 | 16:07, 11. Mär. 2010 (UTC)

Bitte Löschen

vorweg eine Frage: darf ich die Vorlage:Löschen für meine Benutzerseiten verwenden, oder gibt's da andere Vorlagen?
Wenn nicht, könntest du bitte zwei Seiten für mich löschen? Danke.

• Benutzer:Kamel.countdown/Vorlagen/Wikis
• Benutzer:Kamel.countdown/Wikis/Link des Tages
  

--kamel.countdown™ 16:50, 13. Jun. 2010 (UTC)

Troll

Muss gerade miterleben wie der Troll wütet und kann nichts dagegen tun. Ist ja grausig. Motatom 20:43, 14. Jun. 2010 (UTC)

Plagiat

Hi Kieler, Ja ich auch aber dann fand ich es auch schon wieder langweilig, da der Text an sich so wikipediatechnisch vor sich hinplätscherte. Da sollten wir uns lieber selbst mal was Bissiges zu einfallen lassen. Gruß--Ichbinich 05:06, 27. Jun. 2010 (UTC)

Pierre Vogel

Ich hab schon verstanden, der Artikel ist noch in Arbeit und ich finde er ist schon witzig. Wenn du dich mal über diesen Vogel informieren würdest,würdest wissen warum das so witzig ist^^ und wie gesagt er ist noch Arbeit bitte nicht löschen wenn du meinst du kannst es besser kannst du den Text ja auch bearbeiten, mkay. 543210 10:47, 14. Jul. 2010 (UTC)

Ah du hast den Artikel gelöscht,okay wenns dich weiterbringt drauf geschissen mach ich halt keinen Pierre Vogel. 543210 10:49, 14. Jul. 2010 (UTC)

Wusel

• Öhm...ja--Wuschelkopf9 14:46, 14. Jul. 2010 (UTC)

• Okay, ich beherzige das. Darf ich fragen, wie du in der Stupidedia heißt bzw. ob du da überhaupt angemeldet bist oder nur Leser bist?--Wuschelkopf9 15:41, 14. Jul. 2010 (UTC)

Wusel

• Bitte oben abstimmen--Wuschelkopf _{war hier} BLA 14:16, 19. Jul. 2010 (UTC)

• I am not amused!!!!--Wuschelkopf _{war hier} BLA 13:54, 20. Jul. 2010 (UTC)

• You haven´t got time to give a voice for my article (pro, neutrally, contra, same!!!!!!) (and I can´t write English!)--Wuschelkopf _{war hier} BLA 14:03, 20. Jul. 2010 (UTC)

Herr Kieler

It seems that your community doesn't want to respond on the message I've left....Mordillo

Stupidedia

Werden jetzt witzige Kommentare erwartet? Im Ernst - ich denke auf der Diskussionsseite wurde bereits gesagt was zu sagen ist. Gewinnspiel 20:34, 30. Jul. 2010 (UTC)

543210000000000000

Dieser User hat es jetzt ausgereizt, meine ich. Habe ihn für 1 Monat gesperrt. Gruß--Ichbinich 16:00, 5. Aug. 2010 (UTC)

Bravo

Herzlichen Glückwunsch zum Artikel der Woche! Zu Beginn hätte ich nicht erwartet, dass das so knapp wird! Aber ich hätte auch nie vermutet , dass mein Artikel überhaupt nominiert wird. Wie auch immer , Bravo!

Hüttenkäse 19:38, 28. Sep. 2010 (UTC)