Benutzer Diskussion:Blinder Seher

Realsatire

Hi, ich habe gesehen, dass Du Realsatire wieder aktiviert hast. Kannst Du mir kurz sagen, was diese Kategorie so besonderes macht, und warum wir nicht einfach die anderen Kategorien nutzen? Im Moment steht nur GEZ drin. Siddharta 21:42, 23. Feb 2006 ()

Die Kategorie Realsatire unterscheidet sich nicht von den anderen Kategorien und kann genauso wie die anderen Kategorien auch benutzt werden. Durch diese Kategorie wird auch niemand daran gehindert, die anderen Kategorien zu nutzen. Ich fände es für eine Satireseite wie Uncyclopedia jedoch ziemlich ignorant die Kategorie Realsatire von vorneherein auszuschließen. Realsatiren sind doch ein wichtiger Satirebereich. Weshalb sollte man darauf verzichten? Übrigens steht in dieser Kategorie derzeit nur ein Artikel drin, weil Du die anderen daraus entfernt hast. Weshalb? Wenn jemand eine gute Realsatire findet, kann er sie gerne in dieser Kategorie ergänzen. Blinder Seher 00:59, 24. Feb 2006 ()

Alles klar, ich stimme Dir zu. Im Moment finde ich die Kategoriensystematik allerdings noch ziemlich unausgereift und denke, man könnte das verbessern. Einer pauschalen Kategorie Begriffserklärung z.B. könnte man theoretisch 80% aller Artikel zuordnen. Auch die Artikel sind noch nicht einheitlich zugeordnet oder auch gar nicht. Viele Top-Artikel habe ich nur "zufällig" gefunden. Für Außenstehende sieht das Alles noch etwas konfus aus, zumindest, wenn man von Wikipedia kommt.

Ich will mich aber auch nicht zu sehr da hineindrängen. Mit zunehmender Artikel-Zahl wird das Thema aber wichtiger werden. Vielleicht können wir Verbesserungsvorschläge an irgendeiner Stelle sammeln und gemeinsam beschließen - gibt es da was?

Die Kategorie Begriffserklärung finde ich auch überflüssig. Als Platz für solche Diskussionen verwenden wir derzeit vor allem die Diskussion der Hauptseite, die allerdings alles mögliche enthält und ziemlich unübersichtlich ist. Vielleicht sollte eine Seite Verbesserungsvorschläge oder Qualitätsoffensive eingerichtet werden. Eine hilfreiche Kategorie, die derzeit nicht mal ansatzweise existiert, fände ich so etwas wie Kategorie:Topartikel, damit man auch die herausragenden Artikel findet. Derzeit haben wir nur die Stümpfe und die Löschkandidaten in Kategorien zusammengefasst. Über die Aufnahme in die Premium-Kategorie müsste dann allerdings diskutiert werden. Am besten fände ich zwei zusätzliche Kategorien: Premium und Ganz guter Artikel (hier müsste noch ein passender Name gefunden werden). Auf den jeweiligen Diskussionsseiten könnten dann Vorschläge zur Aufnahme in die jeweilige Kategorie diskutiert werden. Voraussetzung für Premium-Artikel: mindestens vier stimmen dafür; Voraussetzung für Guter Artikel: mindestens drei stimmen dafür. Was hälst Du davon? Blinder Seher 11:14, 24. Feb 2006 ()

Amerikanische Tastatur

hallo! du hast den redirect von gewuerz auf [gewurz mit uepuenktchen] geloescht. ich habe aber z b eine amerikanische tastatur ohne puenktchen und muss diese immer erst irgondwo rauskopieren...

Hi, das mit der amerikanischen Tastatur ist natürlich lästig. Bei der Verlinkung solltest Du dann möglichst den für dich umständlichen Weg wählen und die Umlaute in die Linkziele reinkopieren. Bei den übrigen Texten ist es halt so, dass es für einen Leser auch lästig ist statt der Umlaute zB ein ae zu lesen. Das schränkt die Lesbarkeit schon ziemlich ein - aber wenn es nicht anders geht, meinetwegen - nur bitte nicht bei den Schlagwörtern und Links. Gruß Blinder Seher 14:24, 13. Dez 2005 ()

Übrigens: wie wäre es, wenn Du deine Artikel unter einem Benutzernamen schreiben würdest, statt bloss unter einer wechselnden IP-Adresse. Dann weiss man gleich wer es geschrieben hat und es erhöht übrigens auch die Wahrscheinlichkeit, dass der Artikel dann unter "Die neusten Artikel" aufgeführt wird. Die IP-Nummer sieht zunächst nach Trolltext aus. Gruß Blinder Seher 14:24, 13. Dez 2005 ()

ok hab isch gemacht mbelembe 15:46, 13. Dez 2005 ()

Dein Name

Wie kann ein Blinder Seher sehen ? 84.169.231.194

Das ist ganz einfach: eben genauso wie ein Tauber hören kann: mit dem siebten Sinn :-) Blinder Seher 20:35, 24. Nov 2005 ()

Moin

Hättest Du die Artikel über Spezial:Import importiert, hätte die Original-IP in der Versionshistiry gestanden, das wäre lizenztechnisch (wie vorgeschlagen) etwas sauberer gewesen, egal. Ich hab noch den Link zu seinem Blog auf die Diskussionsseiten gepackt, das ist noch besser als 'ne olle IP in der Histoty. --Nachteule 23:46, 14. Dez 2005 ()

Ups, ich seh grad, dass das mit Eurer MediaWiki-version noch gar nicht geht. Sorry. --Nachteule 23:47, 14. Dez 2005 ()

Ja, ich hab das auch vergeblich gesucht. Bei uns gibt's nur einen Export keinen Import :-) Aber es geht auch so und ich habe ja die IP-Adresse und den Autornamen angegeben. Gruß, Blinder Seher 23:51, 14. Dez 2005 ()

mex-Spam

Moin.
Ich will ja nicht zu früh jubeln, aber bei den Kamelen scheint das Blockieren von etwas mehr als 4.000.000 mexikanischen IPs geholfen zu haben *stöhn*. Schon Mist, dass Mediawiki keinen festinstallierten onboard-Spamschutz hat. Gruß, Nachteule 06:54, 6. Jan 2006 ()

Falls ihr sie auch alle Abdichten wollt, habe ich eine mediawikikompatible Liste hier (da Range Blocks nur ab /16 möglich sind) --Nachteule 07:14, 6. Jan 2006 ()

Nette Artikel zu Mendez, Alba & Co. , und auch Mööepp :) Ein chronisch cholerischer Onkel von mir ist IMHO demnächst wieder in Mexico, vielleicht sollte ich den mal zu Mendez und Ala schicken ;)
Der Spam kommt aber wahrscheinlich nicht direkt von denen sonder wird über deren Adressen von anderen verteilt ... so 'ne Art kranker mexikansicher Anonymizer oder so.
Wir haben ja anschenend noch Glück, ich war gestern Nacht in Wikis, wo seit Monaten quasi nur noch Edis von zig verschiedenen Spambots gemacht werden. rgendsoein Gnomehastenichtgesehenwiki hatte 5 echte Artikel, die in all dem Spam völlig untergehen ;) --Nachteule 00:59, 7. Jan 2006 ()

Sackgassenartikel

Ich bin jetzt alle Artikel durchgegangen und habe entweder sinnvolle Links eingefügt oder das "Siehe auch" durch das "Sackgassenschild" ersetzt.
Ergebnis:

• 58 Artikel in der Kategorie:Sackgasse, d.h. komplett ohne Link)
• 13 Artikel auf Spezial:Deadendpages, d.h. nur mit roten Links)

Magst Du Dir das bitte nochmal anschauen. Danke. --Fiasko 20:46, 9. Jan 2006 ()

Das sieht sehr gut aus, vor allem, dass jetzt die echten Sackgassenartikel mit dem Sackgassenschild versehen sind. So sieht man gleich, wie es gemeint ist. Gruß und Dank, Blinder Seher 20:57, 9. Jan 2006 ()

Klima

Ich habe die Diskussion zu den Problemen mit der Kamelopedia auf die Uncyclopedia-Diskussionsseite verschoben. Tragt eure Konflikte bitte nicht auf meiner Diskussionsseite aus. Blinder Seher 12:42, 30. Mär 2006 ()