Benutzer Diskussion:Dostojewski

Aus Uncyclopedia
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Löschanträge[Quelltext bearbeiten]

Hallo Dostojewski,

zunächst einmal steht es dir als angemeldetem Benutzer frei, dich zentral an der Löschdiskussion zu beteiligen, sodass man deine Einwände nicht über mehrere Benutzerdiskussionsseiten hinweg verstreut zusammensuchen muss. Auch kannst du gegen eine Löschung stimmen, was z.B. bei "Asphalt Tribe" zu einer Mehrheit für "Behalten" führen würde.

  • Asphalt Tribe und
  • Das Haus der Treppen
ich bleibe bei meiner Abstimmung
  • Neumünster
Ich habe hier für neutral gestimmt, weil er m.E. nicht unbedingt soo schlecht ist und ich ein eventuelles Potential sehe. Dafür müsste der Artikel aber auf mind. eine, besser zwei DIN-A4 Seiten ausgewalzt werden.

Club 88? - Das ist doch interessant, als Leser möchte ich darüber mehr erfahren. Was genau machen die da? Schächten die da nach Mitternacht verirrte Ausländer? Satanische Messen? Haben die im Keller ein Dimensionstor nach 1933 geöffnet und bekommen Anweisungen vom GRÖFAZ persönlich? - Spinn' mal ein bisschen rum...

Außerdem: Recherche ist immer gut. Such mal bei Google nach "Scheiß Neumünster Scheißstadt" und sammle, wie andere Menschen sich über dieses Thema auskotzen.

Kanalisiere mal deine Empörung, sodass fiese spitze Nadelstiche entstehen. Das 360°-Herausbrüllen deiner Wut ist zwar lauter, aber hat weniger satirische Wirkung und verpufft zu schnell. (vgl. Laser vs. Glühbirne)

Kopf hoch, weitermachen, das wird schon - ist noch kein Satiremeister vom Himmel gefallen. Gruß --Otello (Diskussion) 08:13, 10. Okt. 2009 (UTC)


Asphalt Tribe[Quelltext bearbeiten]

Deine Intentionen sind das eine, die Wirkung auf den Leser, der deine Intentionen nicht kennt, das andere. Bitte überarbeite den Artikel nochmal, bringe mehr Witz und Pepp in die Sache und finde einen satirischen Ansatzpunkt, den wir alle verstehen können. Danke--Ichbinich 15:10, 31. Aug. 2009 (UTC)

Das mag sein, aber um ein gewisses Vorwissen wird der Leser nicht herrumkommen (Wieso sollte sich auch jemand, der keine Ahnung vom Thema hat, den Artikel durchlesen?). Dieses Vorwissen lässt sich allerdings schon durch das Studium des endsprechenden Wikipedia-Artikels erlangen (Wobei dann auch die zum Teil parodierte dortige Darstellung des Themas zur Kenntniss genommen werden kann). Und bezüglich des Witzes soll angemerkt sein, dass es sich wohlmöglich um eine Geschmacksfrage handelt: Ich für meinen Teil finde, dass eine Pointedichte wie die hier vertretene bei einer Qualität wie dieser akzeptabel ist (Natürlich ist auch nichts gegen noch mehr einzuwenden, wenn jemandem noch was passendes einfällt, dann nur rein damit!). Dostojewski 18:45, 31. Aug. 2009 (UTC)

Roderich Egeler[Quelltext bearbeiten]

Also, zu allererst wollte ich die Zitate in ein Format bringen. Da diese Formatierung weitere Angaben benötigt, habe ich nach Gutdünken diese Angaben ergänzt, vor dem Hintergrund seiner Tätigkeit und der aktuellen Ereignisse. Ich dachte, es passt so - wenn du anderer Meinung bist, änder es ruhig ab :)--Wombi™ (Beschwerdeformular) 22:22, 5. Sep. 2009 (UTC)

Wieder da![Quelltext bearbeiten]

Ich bitte darum, meine Abwesenheit in der letzten Zeit zu entschuldigen. Es gab Probleme mit meinem Pc. Dostojewski 21:04, 9. Okt. 2009 (UTC)

Bizzarität im Treppenhaus[Quelltext bearbeiten]

Wenn es aber nur gähnend langweilig ist, hilft es auch nicht viel, oder?--Ichbinich 21:24, 9. Okt. 2009 (UTC)

Klar ist das relativ, deshalb wird ja auch abgestimmt. Wenn die Mehrzahl der User das auch so empfindet wird er gelöscht, ganz simpel soweit. Und wenn ihn jemand jetzt verbessern will, nur zu, die Abstimmung dauert ja eine Woche...--Ichbinich 21:39, 9. Okt. 2009 (UTC)

Neumünster[Quelltext bearbeiten]

Okay, ich denke so geht es, nur den Nebensatz zu den Münster-Tatorten habe ich wieder rausgenommen, das passt einfach nicht. Die Münster-Tatorte sind selber viel zu gut dafür. NaturalBornKieler 13:50, 19. Okt. 2009 (UTC)

Sicher sind die Münster-Tatorte auch Geschmackssache. Aber eine Aussage wie Es wurden kriminelle Türken, Araber, Afganen, Rumänen, Tschechen, Polen, Russen, Italiener und Portugisen festgennommen. hat nicht den geringsten Bezug zu den Münster-Krimis, von daher passte es einfach nicht. NaturalBornKieler 19:47, 19. Okt. 2009 (UTC)