Benutzer Diskussion:Wombi

Bitte neue Beiträge nach oben, unten oder einfach mittenrein.

Uncyclopedia-Weihnachtsaktion 2011

Liebe/r Wombi, der Uncyclopedia-Weihnachtsmann braucht dich! Auch dieses Jahr soll es wieder eine Weihnachtsaktion geben. Diesmal darf man sich etwas wünschen, aber natürlich auch wieder Artikel spenden. Gutes tun und dabei ablästern – wo gibt es das sonst? NaturalBornKieler 15:12, 21. Nov. 2011 (UTC)

Forum Was ist UC?

Guten Morgen Wombi,

wir versuchen gerade die Forumseite Forum:Was_ist_Uncyclopedia neu zu gestalten und rätseln dabei gerade, wann die UC gegründet wurde; Mai 2006 (wie im Text Was ist...) oder August 2005 (wie auf der Hauptseite)? Wir vermuten, dass Du einer der dienstältesten Aktiven hier bist und würden Dich somit in unsere Historikerkommission aufnehmen. Gruß Motatom 06:48, 5. Mai 2011 (UTC)

Uncyclopedia-Weihnachtsaktion

Liebe/r Wombi, es ist Weihnachtszeit, und auch in diesem Jahr findet wieder das traditionsreiche, noch nie dagewesene Artikelschrottwichteln in der Uncyclopedia statt. Mach doch mit! NaturalBornKieler 13:59, 13. Dez. 2010 (UTC)

Stupidedia

Ahoi Kollege! Ich möchte deine Aufmerksamkeit auf diese Neuigkeit lenken und bitte um rege Beteiligung. NaturalBornKieler 08:42, 19. Jul. 2010 (UTC)

Nachtrag hierzu: Die englischsprachige Uncyclopedia möchte gern den Grund für unsere mehrheitlich ablehnende Haltung wissen. Falls du dich des Englischen mächtig fühlst, wäre es nett, wenn du in o. a. Thread noch deine Anmerkungen dazu hinzufügen könntest. NaturalBornKieler 08:05, 30. Jul. 2010 (UTC)

Audio Vorlage

Hallo Wombi, schau doch mal kurz im Forum:Audiovorlage vorbei, um die neue Audio-Vorlage zu testen, weitere Infos dort. --Gruß Otello (Diskussion) 21:18, 24. Mai 2010 (UTC)

Er lebt

Klammer auf: Er ist ich. Klammer zu. Ich weiß nicht, ob du dich an mich und meine Katze erinnern kannst, aber wenn nicht, habe ich wieder einen extra Neulingsbonus. Nämlich bin ich ja mehr oder minder nicht wirklich aktiv, außer ich habe gerade einen Gedankenblitz. In meinem Laboratorium lagert noch ein Projekt, das eigentlich mein zweiter Artikel werden sollte. Parallel reift aber in meinem dubiosen Gehirn eine andere Idee ein. Ich weiß, ich könnte erst das machen und dann meinen älteren Artikel, aber als Unerfahrener mit Artikelqualitätsquote von bisher 50% dachte ich mir doch: Frag mal Wombi, ob der Text würdig ist, so umgesetzt zu werden. In dem Fall würde ich den nämlich auf jeden Fall irgendwann noch beenden, ansonsten überleg ich mir primär was zu meiner neuen Idee. Immer diese lästigen manchmal-bin-ich-da-und-meistens-eigentlich-nicht-User :-P Nudelige Grüße, Darth Maulhalten^{Halt's Maul!} 17:54, 11. Mai 2010 (UTC)

Ah, danke. Ich habe nur nach "Prominente" und "Prominenz" gesucht, aber nicht an "Promi" gedacht :D Und ich betrachte dich als aktiv genug zum Anschreiben, wenn man deine Beiträge sieht und aha, da ist ja noch ganz aktuelles. Ich schlussofolgere also messerscharf, du bist aktiv ;) Und wow, meine Idee der Prominenz ähnelt dem bestehenden Artikel doch in frappierender Weise, obwohl nichts akgepupfert ist (den Hinweis erbringe ich ganz bewusst, weil man Neulingen ja alles mögliche zuschiebt). Okay, dann bis zur nächsten frage ;-) Darth Maulhalten^{Halt's Maul!} 20:01, 11. Mai 2010 (UTC)

Und ich wollte gerade schon aufmerken. Darf ich noch besserwisserisch anbeifügen, dass die Daten doch eh niemals verloren gehen? :-P Darth Maulhalten^{Halt's Maul!} 21:17, 11. Mai 2010 (UTC)

Habt ihr schon mal mit der CIA angebändelt? Lasst das yclopedia im Namen weg und schaut, was dabei rauskommt. Darth Maulhalten^{Halt's Maul!} 19:26, 13. Mai 2010 (UTC)

Darf ich stören? Wenn ja, magst du mal kurz hier drüberschauen und etwas dazu sagen? Wenn du willst, ist es wirklich das letzte Mal :-D Darth Maulhalten^{Halt's Maul!} 13:56, 17. Mai 2010 (UTC)

Artikel des Monats

Hallo lieber Kollege, die Abstimmung für den Artikel des Monats März ist derzeit noch eine Hängepartie, daher würde ich mich freuen, wenn du sie durch deine Stimmabgabe bereichern könntest! NaturalBornKieler 08:36, 7. Apr. 2010 (UTC)

Rührfischchen

Hi Wombi, ich brauch dich mal in deiner Kompetenz als Lateiner beim Rührfischchen. Hab da mal eine pseudowisssenschaftliche Bezeichnung für das liebe Tierchen hinzugefügt, ob die so okay ist? --Gruß Otello (Diskussion) 10:56, 10. Jan. 2010 (UTC)

Hehehe ich find's geil, klingt richtig überzeugend... --Otello (Diskussion) 17:11, 10. Jan. 2010 (UTC)

Vote

Um konstruktive Kritik wird ausdrücklich gebeten. --Otello (Diskussion) 10:37, 28. Nov. 2009 (UTC)

I want YOUR Vote

Sei gegrüßt Uncyclopedianer Wombi! Dein Einsatz ist gefragt!
Bitte schau jetzt gleich mal beim Artikel des Monats vorbei und wähle deinen Favoriten!

Denn: Auch deine Stimme zählt!

Uncyclopedia deckt auf

SPD-Wahlergebnis:
Willy Brandt rotiert im Grabe!

Hallo Wombi,

ich hätte da etwas für die Rubrik „Uncyclopedia deckt auf“ … --Bluebird 16:54, 28. Sep. 2009 (UTC)

Nun, zunächst wollte ich wissen, ob dieses Bild so gefällt. Ansonsten würde ich es schon reinstellen, nur weiß ich nicht, wo das Bild dann genau hin muss und welche Schriftart(en) ihr verwendet. Kannst Du mir da helfen? --Bluebird 10:29, 29. Sep. 2009 (UTC)

Danke, hat geklappt! Nur ist die Datei mit 1 MB etwas groß, aber beim JPG sind die Buchstaben einfach nur scheußlich geworden. --Bluebird 13:02, 29. Sep. 2009 (UTC)

Bilder

Hallo Wombi, wollte nur Anmerken, dass das Copyright in dem Bildnamen von mir stammte. Das Bild selbst hieß ursprünglich nicht so. Habe es bei Wikipedia gefunden in welchem stand, dass das Bild weiterverwendet werden darf, wenn ausdrücklich auf das ursprüngliche Copyright verwiesen wurde. Dachte, das wäre der einfachste Weg dies zu tun. Wo genau ich die Infos über die Bilder eintragen muss hab ich bis jetzt leider noch nicht gefunden.

Mit freundlichen Grüßen Prof. Dr. Birnbaum

Vielen Dank. Ich hatte das Schemata zwar gefunden und war gewillt es auszufüllen, jedoch verstand ich nicht gleich, dass das Ziel jenes "Quellen/Beschreibung"sfeld war. Danke also für die Information und noch einen schönen Tag.

Prof. Dr. Birnbaum 08:58, 23. Okt. 2009 (UTC)

Hurrz

Hallöchen. Ich könnte jetzt auch einfach das kopieren, was ich bereits bei Ichbinich geschrieben habe, aber für dich fasse ich es noch mal extrakurz zusammen: nach 1,5 Jahren habe ich meinen ersten Artikel fertig, der natürlich grottenschlecht ist; um mich meiner mangelnden Fähigkeiten bewusst zu werden, wäre es angenehm, wenn mich jemand darin versichern könnte, indem jemand das hier liest und einen entsprechend negativen Kommentar abgibt. Einfach derjenige, der zuerst da ist, oder auch beide. Daaanke, Dunkle Macht-Grüße Darth Maulhalten^{Halt's Maul!} 15:56, 12. Sep. 2009 (UTC)

Keine Sorge, ich kenne das Wikiprinzip zur Genüge ;) Nicht umsonst schimpfe ich mich seit etwas mehr als 2 Jahren Stammautor in der Jedipedia. Nur geht es da eben nicht um Satire, und diese ist deutlich geistreicher und damit schwerer als bloße Information. Ich hoffe jedenfalls, hier in Zukunft ein paar andere Artikel zu schreiben. Für den Anfang bräuchte ich eben noch etwas Rezension, wie viel absoluten Unsinn ein Werk vertragen kann. Ich meine, die anderen Artikel sind da ja zwiegespalten (Von der spontanen menschlichen Selbstentzündung bis hin zum "pragmatischen" Israel, beides sehr schöne Artikel!). Schade, dass der Artikel zu Katzen schon besteht. Meine dicke, fette, sadistische Madame wäre die perfekte Vorlage :D Dunkle Macht-Grüße Darth Maulhalten^{Halt's Maul!} 21:10, 12. Sep. 2009 (UTC) (Ach, übrigens: hier ist es also üblich, hin und her zu schreiben und nicht auf einer Diskussionsseite zu bleiben, oder?)

Ach ja, ich werde schon früher oder später was schönes finden, vielleicht bevor das nächste Jahr vorüber ist :) Dunkle Macht-Grüße Darth Maulhalten^{Halt's Maul!} 21:38, 12. Sep. 2009 (UTC)

Aloha, ich hab soeben ein Bild hochgeladen, und zwar von einem Blog. Da ich mir nicht ganz sicher bin bezüglich der Lizenz, frag ich einfach mal nach. Ich hab ein bisschen bei der entsprechenden Seite gesucht und da steht, dass man die Bilder nach Recht usw mit einem entsprechenden Hinweis verwenden darf. Der Hinweis ist drin. Allerdings weiß ich nicht, was für eine Lizenz das ist. Wenn du mir also helfen könntest, wäre ich sehr dankbar ;) Dunkle Macht-Grüße Darth Maulhalten^{Halt's Maul!} 12:10, 13. Sep. 2009 (UTC)

[1] ist das Bild selber, [2] bei Urheberrecht der Wisch. Dunkle Macht-Grüße Darth Maulhalten^{Halt's Maul!} 12:49, 13. Sep. 2009 (UTC)

Ich danke vielmals. Eine letzte Frage: Wie speichere ich die Bilder, auf denen diese Kommentarboxen sind? Wenn ich es kopiere, speichere oder sonstwas damit anfange, wird nur die Datei der Kommentarvorlage verwendet. Darth Maulhalten^{Halt's Maul!} 16:11, 13. Sep. 2009 (UTC)

Und nochmal danke :) In der Jedipedia hatte ich es nie nötig, Bilder hochzuladen, also bin ich darin entsprechend ungebildet :( Aber ich versuche jetzt trotzdem mal, den Katzenartikel etwas hochzupuschen, sprich neu zu schreiben. Ich habe so ein optimistisches Gefühl, dass ich dafür nicht ein ganzes Jahr brauchen werde. Darth Maulhalten^{Halt's Maul!} 16:50, 13. Sep. 2009 (UTC)

Wenn du deine Zeit verschwenden willst, kannst du auch mein Laboratorium aufsuchen, weiteres Interesse heucheln und mir ein paar Tipps vom Profi geben ;-) (Ein bisschen Schleim kann nie schaden.) Darth Maulhalten^{Halt's Maul!} 17:04, 13. Sep. 2009 (UTC)

Aloha, was ich mit den Kommentarboxen meinte, sind diese Dinger auf diesem Bild. Zumindest will sich das einfach nicht speichern lassen. Auf einem anderem Bild war auch eine Box, aber das konnte ich speichern. Überaus mysteriös, wenn ich das hinzufügen dürfte. Darth Maulhalten^{Halt's Maul!} 11:57, 14. Sep. 2009 (UTC)

Nun gut, ich komme auch ohne das Bild aus, obwohl es ziemlich cool ist. Ich bin jetzt jedenfalls soweit fertig mit der Mietzäää, wenn du meinen Zweitling also mal lesen und selbstnatürlich kommentieren willst, klicke einfach hier. Ich werde wohl noch etwas dran feilen, aber im Grunde genommen bin ich fertig. Wenn du mich fragst, ist das schon besser geworden, aber da spricht nur meine Motivation :D Darth Maulhalten^{Halt's Maul!} 12:27, 14. Sep. 2009 (UTC)

Richtig, wenn man das Bild mit Rechtsklick speichern will, hat man hinterher nur ein leeres Bild auf der Festplatte. Das hat nichts mit den Kommentaren zu tun, sondern ist eine Schutzfunktion, die für „alle-Rechte-vorbehalten“-Bilder verwendet wird. Allerdings eine ziemlich billige Schutzfunktion, die noch jedes Computer-Kiddie hat überwinden können. Ich ärgere mich über solche Idiotenzäune immer, weil sie nichts weiter bewirken, als dass ich ein paar unnötige Klicks machen muss. Wer solche Angst um seine Bilder hat, sollte sie nicht ins Internet stellen. Im genannten Fall liegt die Bilddatei hier. --Nequmodiva 13:07, 14. Sep. 2009 (UTC)

Noch was dazu wie man an diese Bilder herankommt. Zunächst gilt, alles was ich im Internet sehe (solange es nicht gestreamt ist) wird auf der Festplatte des Computers gespeichert. Wer weiß wo seine temporären Dateien liegen, guckt einfach da nach. Oder man schaut im Quelltext der Seite nach wie der Pfad zur Bilddatei ist. Oder man verwendet irgendwelche Plugins die Bilder von Webseiten sammeln. Es gibt sicher noch weitere Möglichkeiten. Wenn es gar nicht anders geht, kann man auch den Bildschirm mit der Druck-Taste abfotografieren und das Bildschirmfoto in einer Grafiksoftware zurechtschneiden. --Nequmodiva 13:25, 14. Sep. 2009 (UTC)

Oh, übrigens könnt ihr meinen fertigen Artikel jetzt auf der Originalseite bewundern. Ja, ich weiß, das hört sich wie nerviges Newbe-Gelaber an. Beschuldigt meine Gene. Ich kann nichts dafür ;-) Darth Maulhalten^{Halt's Maul!} 15:32, 14. Sep. 2009 (UTC)

Vielen Dank, damit steigt meine Motivtation doch glatt um ein paar Prozentpunkte. Ich weiß zwar nicht, was ich jetzt schreiben soll, aber mir wird schon was einfallen. Und nochmals danke für die ganze Unterstützung ;-) Darth Maulhalten^{Halt's Maul!} 16:15, 14. Sep. 2009 (UTC)

Roderich Egeler

Was für einen Sinn sollen die Anmerkungen zu den Zitaten haben? Das erste Zitat endrutsch schließlich dem werten Herren während er seiner Tätigkeit nachgeht, und dass zweite ist eine thematische Ergänzung zu dem beim Lebenslauf befindlichen Seitenhieb auf die Faxafäre. Dostojewski 20:35, 5. Sep. 2009 (UTC)

Guck ma hier

Gude, guckste bitte mal hier die Diskussionsseite von. Hab dem Burschen (?!) geantwortet, aber bei näherer Betrachtung kann man den Artikel glaube ich genauso gut löschen.--Zyniker 15:48, 1. Jul. 2009 (UTC)

Mach ma wech

Guckst du bitte mal hier. Bitte die Bilddatei löschen, ist mir ein blöder Fehler (Autor Beschreibung, Lizenz etc unterlaufen.Zyniker 09:21, 10. Jun. 2009 (UTC)

Hab die Lizenzbeschreibung korrigiert, kann m. E. jetzt drinbleiben. NaturalBornKieler (Diskussion) 09:23, 10. Jun. 2009 (UTC)

Kommen Sie, Schauen Sie...

...es könnte auch ein Artikel für Sie dabei sein...! --Otello (Diskussion) 22:53, 5. Jun. 2009 (UTC)

I want YOUR Vote

Sei gegrüßt Uncyclopedianer Wombi! Dein Einsatz ist gefragt!
Bitte schau jetzt gleich mal beim Artikeltest vorbei und wähle deinen Favoriten!

Denn: Auch deine Stimme zählt!

Hau wech

Sei doch bitte so gut und lösche meinen Benutzer - brauche ihn nicht mehr.--Zyniker 11:29, 30. Mai 2009 (UTC)

Na meine Benutzerseite, meinen Benutzernamen, Zugriff etc, mit den Artikeln macht meinetwegen, was ihr wollt. Wobei den hier lösch am besten gleich mit. Satirisches Lebensende. So meinen. -- Zyniker 12:18, 30. Mai 2009 (UTC)

Danke. Ich werde noch mal ne Nacht drüber schlafen, vielleicht brauch ich nur ne Kreativpause, die Arbeit wird mir die nächsten Wochen eh kaum Zeit für geistreiche Gedankengänge lassen. Für den Artikel, der ... usw. stelle ich dann einen normalen Löschantrag. Soll die Truppe entscheiden, was damit passiert.

Da fällt mir gerade keine schlagfertige/bissige/boshafte (such dir aus, was du da einsetzen willst) Antwort ein. Wie gesagt, wenn Mehrheit löschen dann halt weg damit, wenn nicht, dann halt nicht.

Na schön

Na schön, überredet. Ich denke in einiger Zeit könnte ich vielleicht dem Kieler seinem Zyklus Römer und Germanen etwas beisteuern, falls erwünscht. Denke da an Theoderich und den Fall des Weströmischen Reiches (inclusive Abriss über die römische Kaiserzeit). Mal sehen.Zyniker 09:25, 31. Mai 2009 (UTC)

Latein lässt sich machen. Aber dann will ich kein Geheule über die Grammatik hören.Hab ich zuletzt vor 8 Jahren im Abitur gehabt und da schon ziemlich versagt.

Zyniker 09:32, 31. Mai 2009 (UTC)

Artikeltest

Moin Kollege! Bitte schau doch mal im Artikeltest vorbei, vielleicht gefällt dir ja der eine oder andere Artikel. Es wäre wirklich schade, wenn eigentlich gute Artikel mangels Wahlbeteiligung nicht gewürdigt würden... --Otello (Diskussion) 05:12, 22. Apr. 2009 (UTC)

So, Freitag Mittag hast du doch bestimmt ein paar Minuten Zeit mal beim Artikeltest vorbeizuschauen, hier, ich hab dir auch einen Knoten ins Taschentuch gemacht... ;) tschö --Otello (Diskussion) 22:19, 23. Apr. 2009 (UTC)

Braunes Zeugs auf der PDS Seite

Hallo, schau mal drauf zu Thema Migrationshintergrund. Ich bin neu hier und weis nicht wie man unsprüngliche Versionen wieder herstellt.. --Niclass 18:30, 26. Mär. 2009 (UTC)
Hat sich erledigt --Niclass 11:03, 27. Mär. 2009 (UTC)
Hallo, andere haben schon geholfen und meinen Mist weggeräumt. Ist also erledigt. --Niclass 15:40, 27. Mär. 2009 (UTC)

Apologize

Hi, sag mal, wieso funktioniert #REDIRECT nicht? Wenn ich das eingebe, erscheint folgendes: #REDIRECT Hauptseite. Wie du siehst, erscheint #REDIRECT vor Hauptseite. Wieso? Und: Eigentlich ist doch ein Link eine Weiterleitung (Redirect), oder nicht? Apologize™ asks: Willste was schreiben™ 16:58, 12. Mär. 2009 (UTC)

Zugegeben, meine Frage is' bisschen schwer verständlich, jetzt zur meiner Frage:

Ich habe ein dieses #REDIRECT eingefügt, aber es bleibt dann REDIRECT übrig, wieso?

Jetzt verständlich? Nein? Gut:

Aus #REDIRECT [[Benutzer:Apologize|Apologize]] wird #REDIRECT Apologize. Wie du siehst, bleibt dieses #REDIRECT übrig, WIESO IST DAS SO?

Einfacher geht's wirklich nicht mehr! Apologize™ asks: Willste was schreiben™ 17:00, 13. Mär. 2009 (UTC)

WEIL die Anweisung "REDIRECT" nur funktioniert wenn sie als allererstes oben auf der Seite steht, probier halt mal ein bisschen rum. Guten Tag --Otello (Diskussion) 17:24, 13. Mär. 2009 (UTC)

PS: Willst du eigentlich hier auch mal 'nen Artikel schreiben (?) oder nur die Administratoren volllabern?? wie du deine Benutzerseite noch bunter machen kannst?

PPS: Na sowas: was ein bisschen Recherche so alles zu Tage fördert... Ich gönn ja jedem noch 'ne zweite Chance, aber man kann halt nicht vor sich selbst weglaufen... --Otello (Diskussion) 17:37, 13. Mär. 2009 (UTC)

Frage

Warum hast du meinen Artikel Zwietracht Zankfurt gelöscht? --91.34.77.34 12:49, 1. Mai 2009 (UTC)

Das hat zwei Gründe. Der erste ist der Satz "Deine Idee reicht nur für wenige Zeilen? Dann schau doch bitte mal, ob diese nicht besser in das Undictionary passt.", den du leider beim Einstellen des Textes übersehen hast. Der zweite ist, dass ich zu dem Urteil kam, dass das bisschen auf für das Undictionary zu mager war (für eine Verlinkung in der Sport-Vorlage sowieso). Falls du deine Grundidee weiter ausarbeiten möchtest, bist dazu herzlich eingeladen. Von Vorteil wäre dazu ein eigener Account. Dies würde auch eine Hilfestellung von Administratorenseite deutlich erleichtern.--Wombi™ (Beschwerdeformular) 13:26, 1. Mai 2009 (UTC)

Kampagnenbilder

Danke für den Tipp, das probier ich mal. Ich habe tatsächlich jetzt öfter das Problem gehabt, dass das Bild in der Originalgröße vernünftig aussieht, aber in der verkleinerten Darstellung auf der Hauptseite dann so verwaschen. NaturalBornKieler 18:46, 9. Sep. 2009 (UTC)

Bilderwerkstatt

Hallo Wombi, ab sofort gibt es ganz neu bei Uncyclopedia die Bilderwerkstatt. Hier kannst du dir auf Wunsch Fotomontagen anfertigen lassen, wenn dir dazu die Möglichkeiten fehlen, du aber trotzdem Ideen hast. Auch verbesserungswürdige Bilder kannst du hier optisch aufpimpen lassen. Schau einfach mal rein! -Gruß --Otello (Diskussion) 13:08, 5. Feb. 2010 (UTC)

PS: Es werden noch kreative Leute zum Mitmachen gesucht!

Anregungen, Wünsche, Beschwerden

Du könntest den Artikel über Vincent Reiner doch einfach lassen. Ich mein er is lustig nicht zu kurz und ausbaufähig... Ganz im sinne von Jimmy Wales...

Liebe IP, lustig liegt selbstverständlich im Auge des Betrachters. Wenn es sich jedoch um strunzlangweiliges Insiderbashing handelt, sehe ich wenig Hoffnung. Der Artikel las sich in etwa so spannend wie die Hausordnung der Deutschen Bahn.--Wombi™ (Beschwerdeformular) 21:37, 24. Feb. 2010 (UTC)

Ficken

Ich finde ja, dass man verwandte Wörter genauso gut parodieren kann, aber wenn du meinst. -- Christian Alexander Tietgen 22:51, 29. Dez. 2011 (UTC)

Zyniker hat es mit Weiterleitungen gelöst, damit bin ich auch zufrieden. -- Christian Alexander Tietgen 22:58, 29. Dez. 2011 (UTC)

Impressum?

Du lebst? Das ist erfreulich, ich kann die Seite beim besten Willen nicht orten, von der Du entfernt werden willst, welches Impressum, wo? Grüße--