Diskussion:Bob Ross
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Äh sorry wennn ich frage. Nicht falsch verstehen. Aber wo ist der Satiregehalt oder ähnliches? ich kenne den Typen nicht und der Artikel liest sich für mich bieder wie bei Wikipedia. - - Luzifers Freund 18:50, 4. Sep. 2009 (UTC)
- Das isses doch gerade. Wenn du dich nicht allzu intensiv mit dem Artikel beschäftigst, könntest du glauben, du wärst in der Wikipedia. Bist Schüler oder Student, könnte es ja sogar sein, das du mit Copy-Paste etwas schnell bist und dann kommt das böse Erwachen. Und im Anschluss daran wird wahrscheinlich eine riesige Diskussionswelle losgetreten, dass die Satire auch als Satire kenntlich gemacht werden muss. Es sei denn betroffene Person hat immer noch nicht geblickt, wo sie eigentlich gelandet ist und tritt die Diskussion in der Wikipedia los (ein Glück, dass ich mir nicht selber zuhöre...). -- Zyniker 14:08, 5. Sep. 2009 (UTC)
- Ich sehe es ähnlich. Oberflächlich sieht der Artikel fast normal aus. Aber wenn man etwas genauer hinschaut, sind einige schöne Spitzen eingearbeitet.--Wombi™ (Beschwerdeformular) 14:13, 5. Sep. 2009 (UTC)
- Na wenn ihr meint. Satire muss nicht als Satire gekennzeichnet sein, gebe ich dir Recht. Aber doch schon erkennbar. Und in dem Fall ist das nicht sofort erkennbar. Erst nachdem ich bei Wiki nachgesehen hatte, war mir der Gegensatz klar. Aber ist ja nicht sooo wichtig. War ja nur ne Frage. (Auf keinen Fall eine Endlosdebatte beginnen ;-) Gruß Luzi - - Luzifers Freund 17:14, 5. Sep. 2009 (UTC)
- Ich sehe es ähnlich. Oberflächlich sieht der Artikel fast normal aus. Aber wenn man etwas genauer hinschaut, sind einige schöne Spitzen eingearbeitet.--Wombi™ (Beschwerdeformular) 14:13, 5. Sep. 2009 (UTC)
- Das isses doch gerade. Wenn du dich nicht allzu intensiv mit dem Artikel beschäftigst, könntest du glauben, du wärst in der Wikipedia. Bist Schüler oder Student, könnte es ja sogar sein, das du mit Copy-Paste etwas schnell bist und dann kommt das böse Erwachen. Und im Anschluss daran wird wahrscheinlich eine riesige Diskussionswelle losgetreten, dass die Satire auch als Satire kenntlich gemacht werden muss. Es sei denn betroffene Person hat immer noch nicht geblickt, wo sie eigentlich gelandet ist und tritt die Diskussion in der Wikipedia los (ein Glück, dass ich mir nicht selber zuhöre...). -- Zyniker 14:08, 5. Sep. 2009 (UTC)
Schlechte Erfahrungen mit Endlosdebatten, wa? ^^ Herr Hamster Anrufbeantworter 23:55, 5. Sep. 2009 (UTC)
- Wo du gerade fragst ... nein. Ich nicht. Eher andere. *gg* ;-) - - Luzifers Freund 11:52, 6. Sep. 2009 (UTC)
hmm..Zugegeben, die Debatte in der Kamelopedia wirkte tatsächlich ein wenig überzogen ;) Herr Hamster Anrufbeantworter 12:15, 6. Sep. 2009 (UTC)
- Ich denke, dass hier und jetzt weder der richtige Ort noch die richtige Zeit ist, darüber zu debattieren. Lass uns das mal hier abbrechen. Ja? - - Luzifers Freund 12:37, 6. Sep. 2009 (UTC)