Diskussion:Dr. House
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
URV?[Quelltext bearbeiten]
Ich hab ja absolut null Ahnung von Copyrights. Aber sind diese Bilder nicht URVs?--Wombi 16:59, 30. Dez 2006 (UTC)
Plagiat[Quelltext bearbeiten]
- Hallo! Vergleicht mal diesen Artikel mit dem von drüben. Das sieht für mich nach Plagiat aus und meinen Recherchen zufolge gab es dort diesen Artikel bereits vor dem 7. November 2006, also bevor er hier reingestellt worden ist. Ich weiß nicht, wie hier mit so etwas gehandhabt wird, von daher wollte ich das nur einmal erwähnen. -(Lumber-)Jack Bauer 15:15, 24. Mär. 2009 (UTC)
- Grundsätzlich hast du recht, allerdings sind die Artikel genau 2 Tage auseinander, ich vermute fast, dass der gleiche Benutzer die mehr oder weniger gleichzeitig in beiden Wikis eingestellt hat. Das kann man so natürlich nicht mehr eindeutig nachvollziehen. Mittlerweile ähneln sich die Artikel auch nur noch abschnittsweise und haben sich ansonsten auseinanderentwickelt. Für eine Schnellöschung sehe ich da keinen Anlass mehr, nachdem der Artikel nun zweieinhalb Jahre hier überlebt hat, aber du kannst einen Löschantrag stellen, über den dann abgestimmt wird. Alternativ dazu könnte man den Artikel auch stärker umschreiben.
NaturalBornKieler (Diskussion) 15:31, 24. Mär. 2009 (UTC)
- Gibt es hier eine Art Inuse-Vorlage? Dann schreibe ich euch bei Zeiten eine komplette Neufassung. -(Lumber-)Jack Bauer 15:38, 24. Mär. 2009 (UTC)
- Nein, eine Inuse-Vorlage haben wir mit Absicht nicht, weil wir nicht wollen, dass unfertige Artikel eingestellt werden. Wenn man an einem Artikel länger arbeiten will, kann man sich in seinem Benutzer-Namensraum ein Labor einrichten und da tage-, wochen- oder monatelang ungestört werkeln, aber im Hauptnamensraum sollten nur Artikel stehen, die schon als komplette Artikel lesbar sind (auch wenn sie natürlich weiter bearbeitet werden können). Da der House-Artikel nun schon da ist, kannst du ihn entweder nach und nach weiterbearbeiten oder, wenn du ihn komplett neu schreiben willst, ein Labor anlegen und darin arbeiten, bis er fertig ist. Viel Erfolg. NaturalBornKieler (Diskussion) 15:44, 24. Mär. 2009 (UTC)
- Anderes Wiki, andere Sitten, nicht? Danke für den Hinweis! -(Lumber-)Jack Bauer 15:46, 24. Mär. 2009 (UTC)
- Nein, eine Inuse-Vorlage haben wir mit Absicht nicht, weil wir nicht wollen, dass unfertige Artikel eingestellt werden. Wenn man an einem Artikel länger arbeiten will, kann man sich in seinem Benutzer-Namensraum ein Labor einrichten und da tage-, wochen- oder monatelang ungestört werkeln, aber im Hauptnamensraum sollten nur Artikel stehen, die schon als komplette Artikel lesbar sind (auch wenn sie natürlich weiter bearbeitet werden können). Da der House-Artikel nun schon da ist, kannst du ihn entweder nach und nach weiterbearbeiten oder, wenn du ihn komplett neu schreiben willst, ein Labor anlegen und darin arbeiten, bis er fertig ist. Viel Erfolg.
- Gibt es hier eine Art Inuse-Vorlage? Dann schreibe ich euch bei Zeiten eine komplette Neufassung. -(Lumber-)Jack Bauer 15:38, 24. Mär. 2009 (UTC)
- Grundsätzlich hast du recht, allerdings sind die Artikel genau 2 Tage auseinander, ich vermute fast, dass der gleiche Benutzer die mehr oder weniger gleichzeitig in beiden Wikis eingestellt hat. Das kann man so natürlich nicht mehr eindeutig nachvollziehen. Mittlerweile ähneln sich die Artikel auch nur noch abschnittsweise und haben sich ansonsten auseinanderentwickelt. Für eine Schnellöschung sehe ich da keinen Anlass mehr, nachdem der Artikel nun zweieinhalb Jahre hier überlebt hat, aber du kannst einen Löschantrag stellen, über den dann abgestimmt wird. Alternativ dazu könnte man den Artikel auch stärker umschreiben.
