Diskussion:Faschist

Dieser Artikel ist kein Aushängeschild für die Uncyclopedia. Er ist ziemlich holprig geschrieben und weiß auch inhaltlich nicht zu überzeugen. Ich kann nicht verstehen, wie er zum AdW werden konnte! --Erwin Schlonz 23:30, 17. Apr. 2007 (UTC)

Warum warnt niemand? Dann hätte ich ausnahmsweise mal abgestimmt, und zwar negativ. Dann sollte man auch keinen Artikel nominieren, meine ich. Ok, man darf sich nur über einen Wahlausgang beschweren, an dem man auch teilgenommen hat. Aber das ist mal wieder der Beweis, dass Demokratie nicth funktioniert. Wenn nur schlechte Kandidaten zur Wahl stehen, gewinnt trotzdem einer (Merkel).--Wombi™ 05:44, 18. Apr. 2007 (UTC)

Mecker, mecker, mäkel, mäkel, debattier, debattier - da müsst ihr Euch halt an der Abstimmung beteiligen und nicht danach anfangen zu meckern - ist doch gut, wenn auch mal ein neuer User einen AdW gewinnt, vielleicht spornt ihn das ja an --Ichbinich 06:43, 18. Apr. 2007 (UTC)

Sehe ich genauso wie Ichbinich. In erster Linie soll doch der AdW neue Autoren motivieren. Wie kann er das, wenn neue Autoren den Eindruck bekommen, ihre Beiträge seien zu lumpig für die Uncyclopedia ? Noch gibt es keine "Ich bin Autor bei der Uncyclopedia"-T-Shirts. Ich finde, besser so ein AdW als 50 Mitschülerdissen in der Schnelllöschecke. --Maledictus 11:43, 18. Apr. 2007 (UTC)