Diskussion:Hauptseite/Archiv2007

Aus Uncyclopedia
Zur Navigation springen Zur Suche springen

[Quelltext bearbeiten]

Es muss unbedingt ein neues Uncyclopedia auf der Hauptseite erstellt werden. Seht ihr das nicht genau so?

Im Prinzip, ja. Ich mein, der Propagandaminister von Saddam ist ja eigentlich das Sinnbild für Desinformation schlechthin, aber irgendwie bruchts halt etwas zeitloseres finde ich... --DocBlockhaus 20:00, 13. Dez 2006 (UTC)
Meiner Meinung nach sollte ein neues Logo erstellt werden bzw. das alte Logo, ohne Mann im Bilde, wiederhergestellt werden. Dies geht jedoch nur über umständliche Wege. Lassen wir aber noch weitere Meinungen über dieses Diskussionsthema einkommen. Grüße Tomsen 13:33, 29. Dez 2006 (UTC)

Ich habe nun einmal das alte englische Logo wiederhergestellt. Vielleicht bekommen wir ja irgendwann von einem Benutzer oder von einer Benutzerin ein neues schönes Logo geschenkt?! Grüße Tomsen 15:03, 31. Dez 2006 (UTC)

Also ich finde das neue Logo absolut langweilig. Das alte war doch witzig, weshalb wurde es entfernt? Fragezeichen 22:49, 3. Jan 2007 (UTC)
Ich muss dem Benutzer Fragezeichen Recht geben, die neue Grafik war ja wirklich sterbenslangweilig. Sie unterschied sich ja kaum vom Wikipedia-Logo - für eine Satireseite finde ich sie so passend wie einen zahnlosen Tiger. Das von mir hochgeladene Bild enthält jetzt zwei zeitlose deutsche Symbole, nämlich den Gartenzwerg und die Pickelhaube - vielleicht auch für den hier vorherrschenden Humor (der Gartenzwerg ist offen sichtbar, der Mann mit Pickelhaube lauert dagegen im Verborgenen). Der Zwerg ist auch eng verwandt mit dem Troll und bearbeitet Stümpfe, er passt also gut zu Uncyclopedia. Das internationale Publikum freut sich bestimmt, wenn es in diesem Logo seine deutschen Klischees bestätigt sieht. Blinder Seher II 23:54, 3. Jan 2007 (UTC)
Das find ich mal schön! Endlich ein neues, gescheites Logo! --DocBlockhaus 00:06, 4. Jan 2007 (UTC)

"Sisterprojects"?[Quelltext bearbeiten]

Since this is the 5th biggest Uncyclopedia (or something), I wonder if there are any such things as Undictonary, UnNews, Unquotable etc.? Are there? – Smiddle 21:47, 28. Feb 2007 (UTC)

All this is being created at the moment by our Special Agent Tomsen. He is planning to launch UnNews sometime in April--Ichbinich 21:52, 28. Feb 2007 (UTC)
Thanks for the info. – Smiddle 15:19, 1. Mär 2007 (UTC)

Unsinn[Quelltext bearbeiten]

Das meiste hier hat nichts mit Witz und Satire zu tun... sinnlose Sprüche meist.

Dies ist eine Meinung eines/einer einzelnen. Natürlich sind Geschmäcker verschieden, jedoch würde ich gerne wissen, was du uns damit sagen willst? Tomsen (talk)  19:16, 11. Apr. 2007 (UTC)
Das ist nicht so weit hergeholt und hat schlicht den Umstand zur Ursache, dass Satire die Kür des Humors ist, während Slapstick nur dessen Sandkasten ist, in dem jeder herumferkeln darf.
Satire ist wirklich eine anspruchsvolle und harte Kunstform der Ausdrucksweise, und es gibt nur wenige, wirklich gute Satiriker. Hier aber darf (und soll) sich jeder Anfänger (mich eingeschlossen) versuchen und schauen, ob er auch Satire hinbekommt. Allzu oft wird daraus billiger Slapstick oder Wortspielerei.
Um so wichtiger ist es, dass man dann die wahren Perlen unter den Artikeln per Mehrheitsentscheid herauspuhlen und gesammelt unter den lesenswerten Artikeln einen würdigen Sockel bieten kann.
Kleinalrik 22:10, 14. Jun. 2007 (UTC)

Czech Necyklopedie[Quelltext bearbeiten]

Czech Necyklopedie has been moved to the new location http://necyklopedie.wikia.com/ Please, fix the cs: interwiki link. Thanks!

--Bureaucrat Trnka from Necyklopedie

Guru Satiri Soundso[Quelltext bearbeiten]

Kollegen, Nachdem sich hier so einiges geändert hat, wird es Zeit, noch ein paar Relikte aus vergangener Zeit zu beseitigen. Der Guru Satiri soundso ist ja schon seit Monaten nicht mehr aufgetaucht (ich glaube im Übrigen auch nicht, dass es jemals einen User hinter diesem Guru gab, sondern eher eine Sockenpuppe eines anderen Users) und auf der Hauptseite wird er nach wie vor als der Ziehvater der Uncy angepriesen. Ich bin dafür, das jetzt zu ändern. Meinungen bitte!--Ichbinich 17:52, 21. Jun. 2007 (UTC)

Genau das selbe dachte/denke ich mir auch und stimme zu, dies zu ändern. Tomsen (talk) 19:10, 21. Jun. 2007 (UTC)
Na gut, ich habe es mal geändert--Ichbinich 19:29, 21. Jun. 2007 (UTC)
Im Nachhinein genehmigt.--Wombi™ 19:46, 21. Jun. 2007 (UTC)
wirkte albern und insiderhaft, gute Entscheidung --Matthias 20:15, 21. Jun. 2007 (UTC)