Diskussion:Hauptseite
Vorlagen für die Hauptseite |
| Freie Vorlagen IP - Adressen |
Halbgesperrte Vorlagen angemeldete Benutzer |
Gesperrte Vorlagen Administratoren |
|---|
Zeichenerklärung: I = Inhalt, D = Datum, R = Rahmen
Archiv dieser Seite
Tweet
Artikel der Woche 13 2014 erscheint nicht, sondrn der von 2007 :-[
Nachrichten
Ich meine, dass die Kurznachrichten, zumindest was die Hauptseite angeht, durch die Schlagzeilen der UnNews ersetzt werden sollte. Auf jeden Fall sind zwei mal Nachrichten eigentlich überflüssig. Meinungen?--Wombi™ 20:36, 26. Jun. 2007 (UTC)
- Da die vorherige Nachrichtenbox nicht mehr genutzt wird seit UnNews in Schwung gekommen ist, habe ich das Nachrichtenarchiv auf der UnNews Seite zum Schmökern verlinkt und als Ersatz die aktuellen Ereignisse auf der UnNews:Hauptseite eingebunden. --Matthias 20:40, 3. Sep. 2007 (UTC)
- Ich denke damit kann die "Was geschah am"-Box von der Uncyclopedia Hauptseite entfernt werden, damit wieder eine gerade Anzahl an Kästen vorhanden ist. --Matthias 20:44, 3. Sep. 2007 (UTC)
- Oh September...Nun, ich denke wenn man eine Box kippen sollte, dann das Bild der Sekunde. Die Was geschah am-Box finde ich persönlich gut.--Wombi™ 10:41, 6. Nov. 2007 (UTC)
- Ich denke damit kann die "Was geschah am"-Box von der Uncyclopedia Hauptseite entfernt werden, damit wieder eine gerade Anzahl an Kästen vorhanden ist. --Matthias 20:44, 3. Sep. 2007 (UTC)
Kannibale und Tarifstreit
Eine neue Dimension. Das muss Schule machen !!! Endlich Uncyclopedia für alle. Geil. --Wassertrinker 20:27, 5. Nov. 2007 (UTC)
- Oh danke. Endlich mal eine Reaktion :) Wir haben zumindest mal vor, das nun als mal zu aktualisieren. Ideen sind natürlich gerne willkommen.--Wombi™ 23:44, 5. Nov. 2007 (UTC)
- Ich finde den Kannibalenwitz nicht gerade doll. Weder von der Idee noch von der Umsetzung her. Tut mir leid. Auch die Weiterführung dieser Vorlage würde ich nicht begrüßen. Die Hauptseite ist so schon voll genug, und es passt vom Stil her nicht mit den anderen Elementen zusammen. Sieht eher Bild-mäßig aus. --Nequmodiva 10:05, 6. Nov. 2007 (UTC)
- Es soll Bild-mäßig aussehen, insofern erfüllt es seinen Zweck. Ist natürlich eine Geschmackssache, jedoch ist das Abheben vom Rest durchaus erwünscht. Inhalte sind natürlich auch streitbar - wenn man sich anschaut, was es sonst so an "bildhafter" (nicht im Sinne der Zeitung) Satire gibt, gefällt ja auch nicht jedem alles. Der Gedanke dahinter war nicht etwa das stümperhafte, sondern eben der Holzhammer. Sprich, ausnahmsweise mal weniger hintersinnig, sondern auf den ersten Blick böser zu sein. Nun ist bei sowas bestimmt, vor allem wenn man bedenkt dass es ein erster Versuch in diesem Metier ist, noch viel Potential nach oben. Aber ich bzw. wir bin/sind für Anregungen mehr als offen. Insofern...mehr Meinungen wären schön :)--Wombi™ 10:32, 6. Nov. 2007 (UTC)
- Es passt in unsere reißerische Zeit und hat eher den Holzhammereffekt, Graphiker sind sehr willkommen, Ideen für "Schock-Meldungen" gäbe es mehr als genug, die Uncy kann noch bissiger werden...--Ichbinich 22:36, 6. Nov. 2007 (UTC)
negativ Eine satirische Enzyklopädie mit roter Schlagzeile... wirkt extrem deplatziert. UnBild oder so wäre vielleicht der richtige Ort dafür. --Matthias 09:27, 24. Nov. 2007 (UTC)
- Den Versuch die Uncyclopedia „bissiger“ zu machen, habe ich inzwischen erfolgreich dadurch unterlaufen, die Vorlage wiederholt mit harmlosem Nonsens zu füllen. Dabei habe ich auch meistens die Überschrift ignoriert, weshalb diese inzwischen nicht mehr wirklich passt. Also ganz meiner Meinung, diese Überschrift muss weg.
- Letztendlich steht diese Vorlage thematisch in Konkurrenz mit der UnNews-Box. Beides sind irgendwie Schlagzeilen, nur halt einmal als Text und hier nun als Bild. Trotzdem sehe ich noch eine Zukunft für diese Kampagne: Die Idee, auf der Hauptseite auch ein aktuelles Bild zu haben, ist eigentlich ganz interessant. So etwas wirkt immer gut von der Optik her und suggeriert mitunter auch Aktualität.
- Es gibt aber noch Einiges zu klären. Vom Layout her ist halt die Überschrift das Problem. Ich finde, man könnte die Kampagne überschriftslos unten in die UnNews-Box einfügen. Rein vom der Layout-Logik sähe ich da kein Problem.
- Dann gibt es noch Fragen bezüglich der weiteren Durchführung. Darf jeder dort seinen Scheiß reinstellen? Ist ja immerhin die Hauptseite. Oder sollten auch hierfür Abstimmungen eingeführt werden, was wohl übertrieben wäre, denn ist es überhaupt abgesichert, dass immer genug Nachschub kommt? In welchen Abständen sollte gewechselt werden, bzw. hat ein Bild Anrecht darauf wenigsten eine bestimmte Zeit zu bleiben? Usw. müsste alles geklärt werden, ansonsten kanns da auch leicht Zoff geben.
- Das ganze wirkte mir von Anfang an etwas überstürzt und unüberlegt, und es hat sich ja nichts weiter getan, außer dass ich mich inzwischen freue meinen Quatsch ganz prominent auf die Hauptseite stellen zu können ohne das mit jemandem vorher absprechen zu müssen. --Nequmodiva 00:25, 25. Nov. 2007 (UTC)
- Ich finde den Kannibalenwitz nicht gerade doll. Weder von der Idee noch von der Umsetzung her. Tut mir leid. Auch die Weiterführung dieser Vorlage würde ich nicht begrüßen. Die Hauptseite ist so schon voll genug, und es passt vom Stil her nicht mit den anderen Elementen zusammen. Sieht eher Bild-mäßig aus. --Nequmodiva 10:05, 6. Nov. 2007 (UTC)
- Bitte nicht noch eine Anstimmung, an der keiner teilnimmt. Zur Zeit verirrt sich ja eh kaum ein User in die Uncy, also lassen wir uns das Ganze entweder wieder begraben oder so locker weiterführen. Ich finde Nequmodivas Legobähnchen und Spielzeugfiguren sowas von deplatziert, dass sie schon wieder gut sind.--Ichbinich 08:24, 25. Nov. 2007 (UTC)
- Ich finde die Aktion gut. Wie bereits erwähnt, werden immer aktuelle Themen behandelt, ausserdem sind die Lego-Figuren ziemlich passend. Nur den Kannibalen fand ich persönlich schlecht umgesetzt und auch einfach nicht lustig.
Das ganze hat Karikatur-Charakter, allerdings gibt es wirklich noch Raum für Verbesserungen. Vor allem die Tatsache, dass das Bild nicht verlinkt ist, also kein Artikel dahintersteht, stört. --Rasta 10:20, 14. Dez. 2007 (UTC)
Vorschlag
- Ich hätte da die Idee das man auf der Hauptseite so wie in der Stupidedia einen Kastene inbauen könnte wo noch nicht geschriebene Artikel stehen die man schreiben könnte wenn man nicht weiß was man machen soll... Das hat mir in der Stupidedia sehr geholfen! Das soll jetzt kein Klau oder so sein is einfach nur praktisch... ;-) Gruß, Auftragskiller - Söldner 08:20, 29. Mär. 2009 (UTC)
- Dafür gibts bei uns die Artikelvorbereitung --Otello (Diskussion) 10:42, 29. Mär. 2009 (UTC)
- Außerdem kannst du dich von den Gewünschten Seiten inspirieren lassen, die sind sogar schon auf der Hauptseite verlinkt.
NaturalBornKieler (Diskussion) 11:02, 29. Mär. 2009 (UTC)
Bildimport
Gibt es wie bei Wikipedia einen Bildimporter von commons? Wir könnten hier ja etwas Skripten wenn bedarf besteht. --2TAKTER 18:19, 15. Jan. 2010 (UTC)
Hello,
I'm a French sysop and I see you have the same issue with <shared-News box> appearing on the left column. You just have to write something here to solve the problem. Bye! Ftiercel 07:16, 14. Dez. 2010 (UTC)
- Thanks for the info. It seems to work. I always thought this was a space for Wikia news and they left it empty. NaturalBornKieler 08:18, 14. Dez. 2010 (UTC)
UC aktuell
Hallo Admin-Team,
eventuell kann jemand was zur bevorstehenden Schnapszahl 5.555 Artikel ... schreiben. Ich dachte die Box UC-aktuell wäre allgemein zugänglich. Gruß Motatom 13:29, 29. Jul. 2011 (UTC)
- Ist sie auch, jedenfalls für angemeldete User. Editierst du hier: Vorlage:Hauptseite-Uncyclopedia aktuell-S. Prost! NaturalBornKieler 15:25, 29. Jul. 2011 (UTC)
- Danke. Ich war irgendwie hier gelandet - Vorlage:Hauptseite-Uncyclopedia_aktuell-A -- Motatom 16:14, 29. Jul. 2011 (UTC)
Interne Links
Die englische Uncyclopedia hat eine neue Domain. Die altenglische und luxemburgische Uncyclopedia gibt es ebenfalls nicht mehr und ergänzt gleich noch die belarussische Uncy.--Simpsonfan1 (Diskussion) 16:49, 26. Okt. 2014 (UTC)
Interwikis
Eine große Anzahl der Interwikis zeigt noch auf Wikia, aber dort gibbet das jeweilige Wiki nicht mehr. Bei den „Letzen Änderungen“ betrifft das zum Bleistift alle interwiki-Links, selbst das Angelsächsische. :-( --Charly Whisky (Diskussion) 17:46, 31. Mär. 2022 (UTC)