Diskussion:Hauptseite/Archiv2006

Titelseite ist grotten alt, Vorlagen bitte freigeben

Die linke Spalte der Hauptseite ist schon seit Wochen nicht mehr aktualisiert worden. Außerdem sind durch die Umstellung auf das neue Wiki dort alle Umlaute verschwunden.

Leider können nur Admins diese Fehler beheben, tun es aber offenbar nicht.

Mein Vorschlag ist, die Vorlagen Vorlage:Hauptseite_Artikel_des_Monats und Vorlage:Featuredarticle freizugeben. Dann könnten die Texte mal aktualisiert oder wenigstens die Zeichensatzfehler behoben werden. Gunther Krass 10:15, 25. Mai 2006 (UTC)

Ich kann da leider auch nicht weiterhelfen, da meine Admin-Rechte weg sind und mein bisheriges Benutzerkonto nicht mehr zugreifbar ist (das Passwort wird seit der Wiki-Umstellung nicht mehr akzeptiert). Ich bin genauso verärgert darüber wie wohl die meisten hier, dass Uncyclopedia in den letzten Monaten immer mehr den Bach runter gegangen ist. Blinder Seher II 21:32, 27. Mai 2006 (UTC) ehemals Blinder Seher

Liebe Sofia

Du hast uns

seit August 05 dazu ermutigt an 1.969 Artikeln zu arbeiten

okok Sofia, soweit so gut, aber ich weiss nicht ob ich noch Böcke habe neue Artikel zu schreiben und eizustellen, Wenn ich sehe daß sie beim Wiki-umziehen komplett verloren gehen (und ich keine Sicherung habe) und ausserdem noch sämtliche Umlaute und Sonderzeichen zerbrezelt hat. Das hat mich ganz ganz traurig gemacht.

Ich wäre nicht so traurig, ich würde auch alle meine kaputten Beiträge händisch mit neuen Umlauten versehen. Aber einige SIND ganz einfach NICHT MEHR DA.

Wäre es nicht möglich gewesen Sofia, uns allen eine kurze Rundmail zu schicken über die Vorgänge ? Es hätte ja nur eine sein müssen/können ! Ich bin mir fast sicher, Wikimedia stellt sowas technisch zur Verfügung, mit wenigen Klicks alle Mitglieder anzumailen.

Denk mal drüber nach, Sofia Viele Grüsse --Schwertfisch 00:06, 21. Mai 2006 (UTC)

mir geht es ähnlich, ich saß eben am PC und dachte: "Wow, cool, die Uncyclopedia geht endlich wieder... aber... wtf? Die Umlaute sind im Arsch? Und das ist englisch? Und wieso sieht der Herr Kanzler Achenbach auf einmal so anders aus? Und was ist das für Werbung da oben?" Nichts gegen Wikia, die sind eigentlich cool. Aber... wtf? -- Badehaubendealer 10:41, 21. Mai 2006 (UTC)

Syntaxfehler in der Datenbankabfrage

Es gab einen Syntaxfehler in der Datenbankabfrage. Die letzte Datenbankabfrage lautete: (SQL query hidden) aus der Funktion "". MySQL meldete den Fehler "1016: Can't open file: 'searchindex.MYI'. (errno: 145) (localhost)".

Fehler behoben - Luke 16:36, 4. Mai 2006 ()

Schade Luke, diese Art von Humor hast du leider noch nie verstanden. Blinder Seher II 21:38, 27. Mai 2006 (UTC)

Umlaute

Auf die Gefahr hin, für 24 Monate gesperrt zu werden: Bisher war ich uneingeschränkter Fan von Uncyclopedia. Das Ersetzen von Umlauten durch Fragezeichen hingegen gehört meines Erachtens in die neu anzulegende Kategorie "Was einfach nur dumm ist und nicht lustig".

Anselm 09:39, 27. Mai 2006 (UTC)

Stimme dir völlig zu! Sollte unbedingt wieder geändert werden. Tomsen 20:17, 27. Mai 2006 ()

Dass die Umlaute bei der Umstellung auf das wikia.com-Wiki verloren gegangen sind, ist sicher keine Absicht, sondern läßt sich viel eher mit stümperhafter und schlampiger Arbeit erklären. Die entsprechenden Kommentare auf der Hauptseite sind ja ganz offensichtlich nur sarkastische Kommentare hierzu, nicht die Verlautbarung einer offiziellen Uncyclopedia-Rechtsschreibreform. Das ganze ließe sich sicherlich nur rückgängig machen, wenn Luke entweder die Texte und vor allem auch die Bilder sauber auf das neue Wiki umstellen würde, oder aber die alte Webseite wieder herstellen würde. Da er aber in den letzten Wochen seit seiner stümperhaften Umstellung auf das neue Wiki keinen Finger mehr gerührt hat, habe ich da keine große Hoffnung. Blinder Seher II 21:28, 27. Mai 2006 (UTC) ehemals Blinder Seher

Administratorrechte

Liebes Team von Uncyclopedia!

In den letzen zwei Monaten hat sich auf dieser Homepage einiges getan. Unter anderem auch, dass meine Admin - "Rechte" verschwunden sind. Jedoch habe ich keine Ahnung warum. Eine Begründung wäre sehr nett und hilfreich. Vielleicht bin ich ja auch total mies als Admin :) kann ja alles sein... Tomsen 20:14, 27. Mai 2006 ()

Hallo Tomsen, seit der Umstellung auf das neue Wiki sind meine Admin-Rechte auch verloren gegangen. Die Benutzerkürzel auf der aktuellen Admin-Liste kenne ich alle nicht. Meine Vermutung ist, dass Luke das Interesse an Uncyclopedia verloren hat und die Kosten für das Hosting, die meiner Vermutung nach vorher er getragen hat, durch die Umstellung auf diese allgemeine Wiki-Plattform auf Null reduzieren wollte. Er ist jetzt - wie es scheint - nur noch an seinen Werbeeinblendungen interessiert. Anders kann ich mir die Umleitung und die Frames auf der bisherigen Webseite www.uncyclopedia.de nicht erklären. Leider scheinen nach der Wiki-Umstellung keine aktiven Admins übriggeblieben zu sein, denn Luke hat nach der Umstellung auch keinen Finger mehr gerührt, von seinen Werbeeinblendungen mal abgesehen. Es sind nicht nur die Umlaute, die Admin-Rechte, die meisten Bilder und alle Texte mit einem Sonderzeichen im Titel verloren gegangen, sondern auch die Möglichkeit die gesperrten Texte der Hauptseite zu ändern. Wenn Luke hier nichts tut, werden sie auf ewig unverändert bleiben. Wenn dem so ist, wird Uncyclopedia eher früher als später tot sein.

ps. nicht nur meine Admin-Rechte sind weg, sondern auch mein bisheriges Benutzerkonto ist nicht mehr zugreifbar. Das ist alles sehr sehr ärgerlich. Blinder Seher II 21:18, 27. Mai 2006 (UTC) ehemals Blinder Seher

Hallo Blinder Seher! Ich bin "froh" nun zu wissen, dass ich nicht alleine mit diesen Problemen klar werden muss. Angefangen hat dies alles mit der ewig langen Umbauphase, was mich persönlich sehr verärgert hat. Auch wie du hatte ich dann das Problem mit der Anmeldung. Versuchs mal, dir das temporäre Password schicken zu lassen, hat bei mir geklappt. Gleich nach der Anmeldung solltest du das neue, zugeschickte Password wieder in den ehemaliges Password umändern. Ebenfalls wie du kenne ich keinen aus der Admin-Liste. Werbung, Fragezeichen statt Umlaute und keine Bilder sind die Markenzeichen der neunen Uncyclopedia, welche viele gute neue Artikel und Benutzer kostet. Ich hoffe und da kann man wirklich nur hoffen, dass sich Luke irgendwann in der nächsten Zeit meldet, ansonsten muss ich dir rechtgeben und sagen: Die Uncyclopedia ist bald tot! PS: Danke dass du wieder da bist. Kontakt via e-mail würde mich interessiern, um auch mit dir zu komunizieren, falls die Uncyclopedie wieder einmal nicht funktioniert. Tomsen 23:51, 27. Mai 2006 ()

Hi Tomsen, das mit dem Passwort-Zuschicken habe ich schon probiert. Das bringt aber leider nichts, da ich bei meinem Benutzerkonto keine e-Mail-Adresse angegeben habe, um nicht Gefahr zu laufen mit unerwünschtem Spam belästigt zu werden. Aber selbst wenn ich das bisherige Benutzerkonto wieder zum Laufen bekäme würde es nichts bringen, denn die Admin-Rechte sind ja weg. Also kann ich genauso gut als Benutzer:Blinder Seher II weitermachen - wenn ich überhaupt noch Lust dazu habe. Die Mail-Adressen können wir gerne austauschen, allerdings möchte ich meine Mail-Adresse hier nicht veröffentlichen. Wir müssten also einen anderen Weg finden, wie wir sie austauschen. Viele Grüße Blinder Seher II 22:12, 27. Mai 2006 (UTC)

Ja natürlich hast du recht damit dass es sich sowieso nichts gebracht hätte mit dem Zuschicken des neuen Passwords. Ob ich noch Lust habe weiß ich noch nicht. Ich werd mir das mal gründlich überlegen, ob es überhaupt noch einen Sinn macht, hier noch länger irgendetwas zu tun. Eigentlich nicht, aber ich lass einmal die Zeit spielen. Mit dem Austauschen der E-mails könnte es problematisch werden, jedoch wüsste ich eine Lösung die aber etwas umständlicher ist. Genaueres schreibe ich dir morgen dazu. Ob Luke nun noch das Ende der Uncyclopedia aufhaltet oder nicht, steht in den Sternen. Eines würde mich aber noch interessieren: Was ist aus den anderen Admins geworden - aus Siddharta, East Clintwood und den anderen?! Tomsen 00:31, 28. Mai 2006 ()

Schicke eine E-Mail an (austausch_e@yahoo.de) - mit deiner richtigen E-Mail Adresse. Anschließend schicke ich dir eine E-Mail mit meiner richtigen Adresse. Und so ist der Austausch durchgeführt :) Tomsen 00:52, 28. Mai 2006 ()

Hallo Tomsen, ich habe dir eben eine Mail an die Austausch-Adresse geschickt, incl ein paar Anmerkungen zu meiner Sicht der Dinge. Prima, wie Du dich um die Uncyclopedia kümmerst. Beste Grüße aus Frankfurt, Blinder Seher II 12:45, 28. Mai 2006 (UTC)

Ihr Armen. Nur so als Idee. Ihr seid ja jetzt auf wikia. Erklärt denen doch mal das Problem. Anscheinend gibt's keinen aktiven Admin hier, also lasst Euch einfach einen neuen machen (evtl auch mit Bürokraten-rechten, damit dieser neue Admins ernennen kann). Versucht's mal auf http://www.wikia.com/wiki/Report_a_problem Alternativ müsste via http://www.wikia.com/wiki/Database_download auch die Datenbank der Uncyclopedia aufzuspüren sein, dann könnt ihr damit uU eine neue/eigene/funktionierende Uncyclopedia aufmachen ... Gruß, Nachteule 00:23, 28. Mai 2006 (UTC)

Ups, nichtmal Luke hat mehr Rechte hier: http://de.uncyclopedia.wikia.com/index.php?title=Spezial%3AListusers&group=sysop&username= --Nachteule 00:28, 28. Mai 2006 (UTC)

Ich habe wikia mal kontaktiert, und um Ernennung eines Bürokraten gebettelt, damit die Kiste hier mal wieder anlaufen kann. Ein Bürokrat kann Admins ernennen, deswegen. Gruß, Nachteule 00:45, 28. Mai 2006 (UTC)

Jason Richey ist gerade nicht greifbar, aber die Sache beginnt zu rollen :) --Nachteule 00:59, 28. Mai 2006 (UTC)

Hallo Nachteule, von allen Kamelen bist Du ja nach wie vor das beste! Ich finde es großartig, wie Du dich um die Uncyclopedia kümmerst und für deinen Rettungsversuch bedanke ich mich ganz herzlich, auch wenn ich hier nicht als offizieller Uncyclopedia-Vertreter auftreten kann; denn mit dem bisherigen Betreiber von Uncyclopedia habe ich nichts zu tun. Beste Grüße, Blinder Seher II 12:45, 28. Mai 2006 (UTC)

Moinsen, danke für die Blumen. Aber es gibt viele grossartige Kamele drüben ;)

Nun zum Punkt. Dir geht's nicht anders als der Uncyclopedia, denn letztere hat IMHO auch nix mehr mit "dem ehemaligen Betreiber" zu tun. Der hat die Sache rübergeschaufelt zu Wikia, und die haben anscheinend einiges verbockt beim Datenbankkrempel importieren. Ich hoffe, da findet mal bald jemand zeit für den Laden hier ;)

Am einfachsten scheint es mir, die von Luke (?) abgelieferte Datenbankversion (14. Mai ?) zu nehmen, und die vernünftig zu importieren/ umzuwandeln, und von da an munter weiter.

Seitdem sind weniger als 60 neue Artikel entstanden, die könnte man notfalls ja exportieren/importieren, oder halt drauf verzichten, denn im alten Artikelbestand ist viel mehr zerschreddert. Den wieder fitzumachen ist IMHO das wichtigste. Gruß, Nachteule 13:32, 28. Mai 2006 (UTC)

Wow! Hier hat sich ja einiges getan seit gestern. Großen Dank an Nachteule - du bist echt spitze. Ich hoffe man kann Uncyclopedia noch retten. Mal sehen, denn es wartet noch viel Arbeit auf uns. Hoffe es tut sich schnell etwas auf Wikia, damit wir schon möglichst bald einen neuen Bürokraten und damit neue Admins haben. Klingt jetzt sicher dumm, aber vielleicht sollten dann zwei Bürokraten eingerichtet werden, damit so etwas wie jetzt nicht noch einmal vorkommt. Viele Grüße euer Tomsen 21:50, 28. Mai 2006 ()

Moin. In meiner grenzenlosen Naivität hatte ich natürlich gehofft, Wikia würde sich rascher rühren. Mal schau'n.

Was die Bürokraten betrifft: die können - ausser Sysops ernennen - auch nicht mehr als Sysops. Zugriff auf die Datenbanken hat hier niemand ausser die Wikia Mannen und Manninnen. Nett sind sie jedenfalls, und haben ich Chat gestern auch prompt reagiert. Leider ist das Problem nicht mal eben so zu beheben, und all zu viele Datenbankgeradezieher scheinen auf Wikia nicht rumzulaufen ;) --Nachteule 21:17, 28. Mai 2006 (UTC)

Ja das mit den Bürokraten habe ich eh gewusst. Nur ich meinte, falls irgendwelche Probleme auftreten. Aber moment mal, muss kurz nachdenken :) Hatte einen Denkfehler, weil bei dieser Umstellung sind ja auch keine Bürokraten übrig geblieben. Das mit der Zeit war mir schon klar. Wird wohl noch einige Zeit dauern bis alles wieder beim Alten ist. Gruß Tomsen 23:30, 28. Mai 2006 ()

Artikel des Monats Mai

Gestern habe ich den Artikel Ü????????? (siehe auch 1) zum Artikel des Monats Mai nominiert, da dieser von euch gevotet wurde. Da ich aber keine Zeit mehr hatte ihn auf die Hauptseite zu stellen, wollte ich dies heute machen. Jedoch ist der Artikel verschwunden. Liegt das vielleicht nur an meinen Browser? Glaube aber eher nicht. Bitte um Hilfe! Falls der Artikel nicht mehr auftaucht, wurde ich vorschlagen, die zweite Nominierung zu nehmen oder einen neuen Artikel, innerhalb einer Woche durch eine neue Abstimmung, zum Artikel des Monats Mai zu wählen. Grüße Tomsen 16:22, 2. Jun 2006 ()

Nachdem Wikia unser Sonderzeichenproblem bearbeitet hat, war der Artikel unter Ü????????? gelandet. Solche Spinnerreien haben wir momentan in allen Bearbeitungen/neuen Artikeln mit Sonderzeichen seit dem Umzug (steht auch auf englisch bereits im Portal) --Nachteule 14:54, 2. Jun 2006 (UTC)

Ja hab ich noch nicht gelesen :) Werd ich aber zukünftig. Nur eine Frage hab ich noch: Wie wusstest du wo sich der Artikel versteckt? Tomsen 14:58, 2. Jun 2006 (UTC)

Nachgeschaut auf Spezial:Newpages, wer ihn geschrieben hat. Z.B. ist Blütenstaub auch so'n Artikel. Aber ich seh ja, wer ihn geschrieben hat, und gehe auf seine Beiträge [1], eh voila, da issa. Da sehe ich, dass der Artkel momentan unter Blütenstaub rumgammelt, und von da kann man ihn dann verschieben (und auf die Fehlermeldung scheissen die danach kommt, weil verschoben wird der Artikel trotzdem) --Nachteule 16:01, 2. Jun 2006 (UTC)

Danke! Werd da mal öfter reinschaun. Grüß Tomsen 16:05, 2. Jun 2006 (UTC)

Die Wikiamannen wollen die Datenbanken nach solchen verunglückten Edits ja auch noch abklappern. Betroffen sind eh' "nur" Edits/ Artikelneuanlagen vom 14.05. bis inklusive 01.06. --Nachteule 23:16, 2. Jun 2006 (UTC)

Also der Artikel des Monats ist ja wohl endschlecht ! Genau wie dieser Artikel hier : WM 2006 Spielplan. Könnt Ihr solchen Mist nicht einfach rauslöschen ? Skandal 14:15, 4. Jun 2006 (UTC)

Meinungen können auseinander gehen. Jeder empfindet etwas anderes als lustig und das ist auch gut so. Der Artikel des Monats Mai jedoch, kann und wird nicht gelöscht werden. Dies begründe ich natürlich auch: Jeden Monat versammeln sich einige Benutzer von Uncyclopdia und stimmen über den besten Artikel des Monats ab. Dieser Arikel hat es geschafft. Warum sollte man nun, einen solchen Artikel, der durch Demokratie als Artikel des Monats gekürt worden ist, löschen??? Um zukünftig darüber abzustimmen, welcher Artikel gelöscht werden soll, bitte ich dich, dies auf der Seite Uncyclopedia:Löschen anzuführen. Mit besten Dank Tomsen 15:10, 4. Jun 2006 (UTC)

Uncycloedia Transfer

Liebe Uncyclopedias,

sorry, dass ich mich jetzt erst melde. Hatte viel um die Ohren und wie ich sehe, scheint sich hier doch mal wieder einiges zu tun. Dachte ehrlich gesagt nicht, dass doch so viel Interesse besteht an der Uncyclopedia.de. Aber da habe ich mich wohl getäuscht (selbst der Blinde Seher ist mal wieder auferstanden :D). Nachdem hier doch sehr viel Vandalismus aufgetreten ist und ich ehrlich gesagt keine Lust hatte hier alles alleine zu administrieren und ich eh mit Wikia in Verbindugn stand, habe ich denen hier alles übergeben. Leider habe ich auch keine Adminrechte mehr. Vllt kann das hier ja mal wieder jemand ändern :) .. vllt auch für meinen regulären Account Luke!

Was den Content und die Bilder betrifft, so habe ich diese Jason bereits zur Verfügung gestellt.

Was die Werbung betrifft : Ich werde die Werbung bald wieder reduzieren. Aber wenigstens wollte ich die 25 EUR mal vollmachen bei Affili ;o), denn die zahlen nur ab 25 EUR aus. Aber ich denke, da ich die Domaine bezahle und in der Vergangenheit den Server gestellt habe, sollte das ja wieder ok sein.

Gruss Euer East Clintwood 09:36, 29. Mai 2006 (UTC) alias Luke ....

Moin.

Da ja alles nötige bei Wikia vorhanden zu sein scheint, sollte der Laden ja reparabel sein. Das ist gut zu wissen. Danke.

Ansonsten sehe ich die Sache so:

Über Deinen sysop-Status soll die Community entscheiden, ich selbst gehöre ja nicht wirklich dazu. Ich habe mich als über den Tellerrand schauendes Kamel nur eingemischt, weil die Uncyclopedia so ziemlich vor die Wand gefahren schien, und der Rest der Community ziemlich blöd im Regen zu stehen schien.

Deine Gründe für die Abgabe der Uncyclopedia kann ich vollkommen nachvollziehen, mir würde es als Communitymitglied nur sauer aufstoßen, dass dieser Umzug irgendwie nicht kommuniziert wurde (vielleicht fehlt mir aber auch nur der Überblick), und die Uncyclopedia etliche Tage unkommentiert schrottig in der Gegend rumstand.

Zur Werbung:

Du hast dieses Wiki in die Hände von Wikia übergeben, und deren "Terms of use" [2] sind ziemlich eindeutig, was Werbung betrifft:

"Only official Wikia, Inc. advertisements may be shown. No user shall add advertising that has not been approved by the owner of Wikia."

Der (ehemals) stehenbleibende obere Frame, wenn man über http://uncyclopedia.de auf diese Wiki zugreift, nervt nicht nur, er verstößt IMHO auch gegen die Wikia-Nutzungsbedingungen.

Wikia selbst schnappt sich rechts bereits 125px für Werbung, ein Übel, mit dem man hier leben muss und IMHO auch kann, aber der obere Frame ist wirklich zu viel des guten. Ich habe das inzwischen geändert, d.h. wenn man über die ehemalige Adresse hierhergelangt, wird der obere Frame getilgt, sobald die Hauptseite geladen ist.

--Nachteule 10:44, 29. Mai 2006 (UTC)

Moin ebenso,

also ich bin hier sicher niemandem rechenschaft schuldig wie ich was kommuniziert habe. Und das habe ich eindeutig auf der Startseite, im Forum etc. Was die Werbung betrifft habe ich ja auch schon meinen Part dazu geschrieben. Aber auch darüber lässt sich nicht streiten, da ich keine Werbung der Seite zugefügt habe. Was ich in einem Frame oder auf der Startseite mache hat nichts mit den Nutzungsbedingungen zu tun.

Wenn einem die Sache sauer aufstösst ist das nicht mein Problem und mir auch ehrlich gesagt egal. Meckern kann man sicher viel, aber dies gestehe ich nur denen zu, die sich aktiv an der Sache beteiligt haben und auch Administrationsverantwortung übernommen haben!

East Clintwood

Na wenn das so ist, kann man Nachteule ganz bestimmt nicht das Recht absprechen, hier seine Meinung zu äußern. Schließlich hat er ja Administrationsverantwortung übernommen und ihm ist es zum großen Teil zu verdanken, dass Uncyclopedia überhaupt wieder zum Laufen gekommen ist. Was die Werbung betrifft, sehe ich das übrigens ganz genauso wie Nachteule. Gruss, Blinder Seher II 13:52, 29. Mai 2006 (UTC)

Alles klar. Werde mich hier raushalten. Für mich hat sich die Uncyclopedia hiermit erledigt :) - Gruss Luke

*heul* ... sagt mal, sind wir hier im Kindergarten? Luke: Auch du solltest Widerwort vertragen. Alle anderen: Mami, der böse Luke hat mich nicht gefragt, als er etwas an einem Wiki geändert hat, er darf jetzt nicht mehr fern sehen, ok?... ich meine, hallo? -- Badehaubendealer 19:34, 30. Mai 2006 (UTC)

Weiss nicht, was Du mir damit sagen willst. Ich glaube Du verstehst den ganzen Sachverhalt hier nicht, bzw. Dir fehlen ein paar Hintergrundinfos zu meinen Kommentaren. Ich habe die Uncyclopedia.de gegründet und bezahlt und dafür gesorgt, dass sie nach Wikia umzieht. Ich habe dafür gesorgt, dass Wikia den Content bekommt, war einige Zeit leider geschäftlich unterwegs, komme zurück und irgendwelche mir nicht bekannten Admins wie Nachteeule oder ein Uncyclopedia Admin wie Blinder Sehe, von dem ich wochen lang nichts mehr sah tauchen hier plötzlich auf und schmeissen den ganzen Laden. Nichts gegen das Engagement, aber so habe ich mir das nicht vorgestellt. Ich selber habe nicht mal Rechte hier bekommen und fühle mich selbstverständlich ziemlich auf den Arm genommen. Und jetzt erzählt mir jemand, dass wenn die Community es entscheidet ich Adminrechte bekomme oder jemand wie Du, dass ich mich aufführe wie im Kindergarten etc. Darauf habe ich keine Lust ! Luke

Auf den misslungenen DB-Import hattest du wohl keinen Einfluss, und ich bin sicher du kriegst deine Adminrechte zurück, wenn die Wikia-Leute fertig sind. Wundern musst du dich aber nicht über solche Reaktionen. Es sah arg im Stich gelassen aus hier in den letzten Tagen, und niemand wusste etwas von dir. Das zusätzliche Werbefenster hinterliess auch eher den Eindruck einer Liquidierung. Da war die Vermutung, dass dir egal ist was hier passiert, nicht ganz - verzeihe den Ausdruck - aus dem Höcker gezogen. :-) Maliomero 09:17, 31. Mai 2006 (UTC)

ich sagte nicht, dass nur du dich hier wie im Kindergarten aufführst, sondern dass das jeder tut. Sicher, mir fehlen garantiert Hintergrundinfos, ich wusste z.B. nicht, dass deine Admin-Rechte weg sind. Ich möchte mich hiermit bei dir entschuldigen, wenn ich dich verletzt oder beleidigt habe, aber die Kernaussage von mir bleibt bestehen: Nehmt ihr die Sache nicht alle etwas zu ernst? Ich meine, wir können die Probleme doch auch genauso gut nach und nach lösen, und nicht alle gleichzeitig... -- Badehaubendealer 09:18, 31. Mai 2006 (UTC)

Ich habe zwar auch kein besonderes Hintergrundwissen über die Situation hier, und bin erst vor kurzem zur Uncyclopedia dazugestoßen, aber ich habe mir das jetzt alles durchgelesen, und finde dieser Konflikt ist ein klassisches Beispiel für internettypische Missverständnisse und Kommunikationsprobleme. In jedem Fall: Danke an Luke für all die Arbeit und das Engagement bisher! --Sekretär des Weltraumpapstes 11:28, 4. Jun 2006 (UTC)

Sicherung der Texte

Ich bin sehr traurig, was hier passiert, schade um die aktuelle Entwicklungen in der Unzyclopedia, ich schaue gerne vorbei, es gibt immer wieder was tolles zum Entdecken! So wie es jetzt ist, werden sicher viele Leser und Autoren vergrault. Ich hoffe, es kommt alles wieder ins Lot. Wenn nicht - ich weis, der folgende Gedanke ist ketzerisch und ihr werdet mich jetzt möglicherweise ziemlich schief anschauen - wäre ja nicht das erste Mal... ;-> - wäre es möglich, die Artikel der U. in die K. umzuziehen, notfalls händisch, in dem sich z.B. jeder Benutzer einen Anfangsbuchstaben vorknöpft, und per copy&paste die Texte, Diskussionen und Formatierungen dort neu anlegt? (Genaue Vorgehensweise bzgl. doppelter Artikel, fehlender Vorlagen, Kategorien, Anpassungen von grundlegenden Konzepten damit alles aus einem Guß wirkt, evtl auch eine Vorlage, die auf den Ursprung des Artikels hinweist, usw. usf. müsste dann erst diskutiert und festgelegt werden) So könnten wenigstens die Inhalte überleben (und weiter anwachsen), wenn auch die History weg ist. Ich würde das unterstützen und bei der Umsetzung tatkräftig helfen. Aber ihr sollt diese Idee nur als Notanker verstehen, für den Fall, dass sonst garnichts mehr geht, ich will niemand diese Idee aufzwängen, ist nur so eine Idee. Ich drücke euch die Daumen, dass alles wieder läuft! Wenn sie weg wäre, würde ich die Uncyclopedia vermissen! Benutzer:Kamillo (Kamillo anonym 30.5.06 11:32)

Lieber Kamillo! Zur Zeit versucht das Team der Wikia alles um unsere Uncyclopedie bzw. deren Texte und Bilder zu retten. Natürlich wird dies noch einige Zeit in Anspruch nehmen bis wieder alles beim Alten ist. Falls der Versuch scheitert, können wir deinen Vorschlag gerne entgegennehmen, jedoch vertraue ich auf die von Wikia - die schaffen das schon :). Schau ma mal was sich so tut die nächsten Tage und bis dahin viele Grüße, Tomsen 18:23, 30. Mai 2006 ()

Ich drücke euch die Daumen! Alles wird gut! Benutzer:Kamillo

Danke! Ich glaub auch, wird schon alles klappen Tomsen 16:18, 2. Jun 2006 ()

Ach herrje, da ist man mal eine Weile beruflich ausser Landes und freut sich auf die modere Technik mit all Ihren Problemen und dann ist meine geliebte uncyclopdia wech. Naja, hoffe mal das die Uncyclopedia wieder zur alten Hochform hochkommt. Die Bilder die ich erstellt habe, müßten alle noch irgendwo auf meinem Rechner rumfahren. Da hier aber schon einige am Werk sind, wurschtel ich nun besser nicht auch noch dran rum. Gute Besserung! Heraklit

Nein, nein - du würdest uns total helfen mit deinen Bildern. Wie du vielleicht schon gelesen hast, sind höchstwahrscheinlich alle Bilder aus der "alten" Uncyclopedia nicht mehr zu retten. Das heißt: möglichst viele Bilder wiederherstellen bzw. neue einfügen. Und falls man die Bilder doch irgenwann einmal in weiter, weiter Ferne retten kann, ist mit den neuen Bildern nichts falsch gemacht bzw. kaputt gegangen. Also such mal die Bilder und lade sie hoch, Viele Grüße Tomsen 20:46, 13. Jun 2006 (UTC)

Also ich habe noch 18 Bilder die ich damals für die verschiedensten Artikel erstellt habe. Ich werde diese demnächst hochladen! Grüße Heraklit

Was hiermit, wie von mir richtig prohpezeiht, geschehen ist!Heraklit 9:33, 15. Jun 2006

Vielen Dank Heraklit! Vielleicht hab ich mich ja nur verschaut, aber ein-zwei Bilder sind noch nicht verlinkt. Falls du also Zeit hast, könntest du das auch noch machen ;) Und falls du das eh schon gemacht hast, hab ich mich wie gesagt nur verschaut :) Viele Grüße Tomsen 17:48, 15. Jun 2006 (UTC)

Kann eigentlich jemand abschätzen wie viele Bilder die Uncyclopedia vor dem Umzug ungefähr hatte?--Sekretär des Weltraumpapstes 15:15, 16. Jun 2006 (UTC)

Um die 480 Bilder (inklusive der fehlenden) jibbet in der Uncyclopedia. Habe mich mal durch Spezial:Newimages durchgeblättert. Was mich verwundert: Einige der alten Bilder sind noch vorhanden (ohne das jemand diese neu hochgeladen hat). Meine Theorie: Die Bilder wurden tatsächlich auf die Wikia-Server überspielt, allerdings stimmen die Datenbank-Links nicht mit dem realen Speicherort überein. Ich frage mal die Wikianer ... --Nachteule 10:41, 17. Jun 2006 (UTC)

wir brauchen eine neue Hauptseite!

ich finde, wir brauchen eine neue Hauptseite. Wir müssen sie dringend an die aktuelle Hauptseite der Wikipedia anpassen... was sagt ihr dazu? Wenn die Mehrheit dafür ist, werde ich mich an die Arbeit machen... :) -- Badehaubendealer 13:50, 5. Jun 2006 (UTC)

Ich weiß nicht ob du sie ganz genauso anpassen solltest. Aber ich finde auf jeden Fall, das eine neue Hauptseite her muss. Diese ist schon sehr alt und langweilig. Also mach dich mal an die Arbeit und schau ma mal was rauskommt. Danach können wir uns ja noch immer entscheiden, ob wir sie nehmen oder nicht. Also: let's go und viel Spaß, Gruß Tomsen 14:51, 5. Jun 2006 (UTC)

Neue Farbe(n)

Hätte einen wichtigen :) Vorschlag! Wie wäre es, wenn die Hintergrundfarbe von Uncyclopedia geändert wird - von weiß auf irgendeine neutrale nette Farbe, damit nicht alles so fad wirkt. (Kamelopedia hat zum Beispiel einen rot-braunen Hintergrund, Wikipedia einen grauen) Viele Grüße Tomsen 18:39, 10. Jun 2006 (UTC)

Einen neuen Anstrich mit einer frischen Farbe finde ich eine gute Idee. Umlautmonster 11:12, 11. Jun 2006 (UTC)

für Admins änderbar per MediaWiki:Monobook.css und das Hintergrundbild ist Bild:WikiBack.jpg. Beides momentan grausam, sorry, wollte nur rasch schau'n, ob es funzt. Leider dauert es eine Ewigkeit, bis der Server das neue Stylesheet/Bild übernimmt (nach über drei Stunden heute war das immer noch alles weiß). --Nachteule 01:02, 12. Jun 2006 (UTC)

Danke Nachteule du bist das beste Kamel! Der Hintergrund passt schon daweil, ist jedenfalls um einiges besser als die Farbe weiß. Viele Grüße Tomsen 17:56, 15. Jun 2006 (UTC)

Aktuelle Nachichten

... wie in der Wikipedia wären nicht schlecht. Derzeit würden sich die kurzen Kommentare zu den Fußballspielen dafür gut eignen.--Sekretär des Weltraumpapstes 18:27, 14. Jun 2006 (UTC)

Finde ich auch eine gute Idee. Jedoch kann man dies auch auf der Hauptseite unter Aktuelles schreiben. Grüße Tomsen 17:56, 15. Jun 2006 (UTC)

Schreibwettbewerb

Wie wäre es mit einem Schreibwettbewerb zur Fußball-WM?!!! (Zeitraum bis zum Ende der WM). Als Gewinn wartet keine Erwähnung in der Wikipedia!

Gruß Lupíro Lupirka Lupirka 00:44, 10. Jun 2006 (UTC)

Werbung

Was ist nun eigentlich mit der Werbung von Google auf der rechten Seite von Uncyclopedia. Kann man die entfernen oder liegt das alles nur in den Händen von Luke? Grüße Tomsen 18:52, 10. Jun 2006 (UTC)

Nein, die ist von Wikia, wo die Uncyclopedia jetzt Unterschlupf hat. [3]. Gucke dich doch mal um, es hat hier noch viele andere Wikis. Luke hat damit kaum etwas zu tun. Entfernen kannst du die Werbung wahrscheinlich nur bei dir selber, mit ein paar technischen Tricks. (Was überigens nicht erlaubt ist, siehe Link oben.) Maliomero 09:55, 11. Jun 2006 (UTC)

Die Werbung darf nicht weggeputzt werden in diesem Wiki, aber was ich zuhause auf meinem Rechner für mich wegCSSe und URLfiltere, ist allein meine Sache, und dazu steht unter dem Link auch nix. Benutzer dürfen die Werbung nur nicht so entfernen, dass andere sie ebenfalls nicht sehen. --Nachteule 12:40, 11. Jun 2006 (UTC)

Eben - man benutze Firefox mit den Erweiterungen "adblock plus" und "adblock filterset" und man hat den Eindruck, das Internet sei werbefrei.--Sekretär des Weltraumpapstes 10:19, 14. Jun 2006 (UTC)

Gilt hier deutsches oder amerikanisches Recht?

Die Gesetze welchen Landes sind eigentlich bei von wikia gehosteten wikis relevant? Ich schätze die Server stehen in den USA? Fällt dann alles unter amerikanische Gesetze? Sind dann auch amerikanische Fair Use Regeln anzuwenden? Das wäre für die Nutzung von Bildern in der Uncyclopedia ja recht vorteilhaft --Sekretär des Weltraumpapstes 10:54, 15. Jun 2006 (UTC)

Wikia wird von einer amerikanischen Firma betrieben. Es müsste demnach für die Uncyclopedia nach ihrem Umzug hierher also amerikanisches Recht gelten, was für eine Satireseite wie diese hier sicherlich vorteilhafter ist als das etwas spießige deutsche Recht. Blinder Seher II 11:40, 15. Jun 2006 (UTC)

Das ist grundsätzlich mal falsch. Nur weil der Server nicht in Deutschland steht bedeutet das lange nicht, dass Deutsche sich nicht an deutsches Recht zu halten haben. Es gab schon diverse Prozesse gegen Serverbetreiber und Admins, die über einen ausländischen Severbetreiber oder Anbieter Content angeboten haben. Skandal 11:46, 15. Jun 2006 (UTC)

Hier schreiben aber nicht nur bundesdeutsche mit, sondern auch Leute aus Österreich und der Schweiz. Welches Recht gilt dann? Blinder Seher II 11:48, 15. Jun 2006 (UTC)

Kommt es nicht auch auf die Art der Gesetze an? Ich kann mir schon vorstellen, dass wenn ein Deutscher Kinderpornographie auf einem Server in einem Land anbietet, wo das erlaubt ist, er trotzdem in D angeklagt werden kann. Aber wie ist das beim Urheberrecht oder anderem? Einige Leute bei Wikia sollten da ja was dazu sagen können/Erfahrungen haben --Sekretär des Weltraumpapstes 12:32, 15. Jun 2006 (UTC)

Eine ähnliche Frage kam Anfang dieses Jahres bei der deutschsprachigen Wikipedia im Zusammenhang mit dem Hacker Tron auf. Die deutschsprachige Wikipedia wird nämlich auch auf einem amerikanischen Server betrieben und gilt anscheinend als amerikanische Seite, auch wenn sie deutschsprachig ist. Vor einem deutschen Gericht konnte erwirkt werden, dass die deutsche Wikipedia-Weiterleitungsseite für einige Tage vom Netz genommen werden musste. Gegen die eigentliche deutschsprachige Wikipedia in den USA konnten diese Zensurbestrebungen aber nichts ausrichten. Sie war während der ganzen Auseinandersetzung unverändert online. Bei solchen Sachen wie Kinderpornographie sehe ich es so wie der Sekretär des Weltraumpapstes, nämlich dass man auch vor einem deutschen Gericht dafür belangt werden könnte. Allerdings trifft uns das nicht, da wir hier ja keine Kinderpornographie veröffentlichen. -- Winkeladvokat 13:59, 15. Jun 2006 (UTC)

warum eigentlich nicht? ;) - Also, wenn ich recht weiß, ist dies hier nicht die deutsche Uncyclopedia, sondern die deutsch-sprachige Uncyclopedia. Das IST ein Unterschied. Ergo dürfen wir hier alles, was in dem Land erlaubt ist, in dem der Server steht, in unserem Falle ist dies die USA. Einzig die Weiterleitungsseite, also uncyclopedia.de könnte uns Schwierigkeiten machen... aber uns beachtet sowieso niemand. :) -- Badehaubendealer 14:21, 17. Jun 2006 (UTC)

Die Domain wird vom Inhaber zum Verkauf angeboten [4] --Nachteule 22:25, 17. Jun 2006 (UTC)

uncyclopedia.de

- Die Domain wird vom Inhaber zum Verkauf angeboten [5] (Hinweis von Nachteule, irgendwo weiter oben).

Und jetzt? Wer ist denn der Besitzer? Luke? Brauchen wir die Domain? Sollen wir die kaufen? Und so weiter... ich fand irgendwie, dass das nicht zu dem obigen Thema passt, daher habe ich das mal ausgelagert. -- Badehaubendealer 13:25, 18. Jun 2006 (UTC)

Wieso passt das nicht als Antwort auf "einzig die Weiterleitungsseite, also uncyclopedia.de könnte uns Schwierigkeiten machen"? Übersetzt heisst mein Hinweis: Es gibt keine solche Weiterleitungsseite (mehr), die uns diesbezüglich Schwierigkeiten machen könnte. --Nachteule 18:08, 18. Jun 2006 (UTC)

Die Weiterleitungsseite macht uns diesbezüglich sowieso keine Probleme. Bei Wikipedia war das (aus Benutzersicht) Anfang des Jahres ja auch kein Problem. Man kam lediglich vorübergehend nicht von der Wikipedia.de-Weiterleitungsseite auf die deutschsprachige Wikipedia-Seite in den USA. Das war aber auch schon alles, vom Rechtssteit vor einem deutschen Gericht für die Betreiber der Wikipedia.de-Weiterleitungsseite natürlich mal abgesehen. Winkeladvokat 18:45, 18. Jun 2006 (UTC)

das passt nicht als Antwort, da es mir um etwas völlig anderes geht: Brauchen wir die Domain, oder kann uns das egal sein, was mit der Domain passiert? -- Badehaubendealer 18:02, 22. Jun 2006 (UTC)

Schlecht wär's nicht, ich vermute mal es gibt viele links auf diesen URL, und vielleicht auch alte Benutzer, die glauben die deutsche Uncyclopedia gibt es gar nicht mehr. Nur: wer würde das bezahlen? Eigentlich wäre es ja im Interesse von Wikia, wenn es mehr Besucher bringen würde (wg. ihrer Werbung).--Sekretär des Weltraumpapstes 17:15, 23. Jun 2006 (UTC)

Nun, wirklich schwer zu finden ist sie ja nicht [6] (dritter Platz == korrekte URL).

Interessanter fände ich http://de.uncyclopedia.org, weil's besser zur englischsprachigen Mutter passen täte.

uncyclopedia.org ist auf Jimbo (Wikia) registriert [7], somit sollte das Einrichten der Adresse eigentlich kein großes Problem sein. --Nachteule 23:28, 23. Jun 2006 (UTC)

Interessanter http://de.uncyclomedia.org zur deutschsprachigen?

Lauftext

Sicher habt ihr auch schon den Lauftext am unteren Bildschirmrand entdeckt. Er dient dazu, auch wichtige Informationen schnell zu übermitteln. Wenn einer der Administratoren (oder ein Benutzer, der einen guten Draht zu ihnen hat) soll er bitte die alte GIF-Animation benutzen und daraus einen neuen erstellen. Schriftart ist "Courier New". Teamkiller 29. Aug 2006 (UTC)

Allgemeine geregelte Formatierung des Lauftextes:

• Schritart: Courier New Greek
• Schriftgröße: 20
• Effekte: fett (nicht schattiert)
• Programm: Jedes Gif-Animation Programm (Kostenloses Programm - siehe hier)
• Sollte wer einen besseren Vorschlag haben, soll er diesen bitte im Forum oder in der Meinungsumfrage vorstellen

Viele Grüße Tomsen 14:25, 29. Aug 2006 (UTC)

Randfarbe

Bei den Vorlagen Artikel der Woche und Artikel des Monats die auf der Hauptseite verwendet werden, kann ich den weißen Rand nicht entfernen. Ich weiß nicht wie ich den weg bekomme. Wahrscheinlich ist es total leicht und ich komm nur nicht drauf, wie es geht. Bitte um Hilfe, viele Grüße Tomsen 19:41, 20. Jun 2006 (UTC)

Erledigt. Is' ja beides mal 'ne Tabelle. Für die ganze Tabelle war keine Hintergrundfarbe definiert (sondern nur für die Zelle(n), dadurch gab's durch cellspacing=3 den 3px breiten weißen Rahmen. --Nachteule 19:51, 20. Jun 2006 (UTC)

Danke Nachteule! Bist echt spitze - was würden wir nur ohne dich tun?! :) Kann man eigentlich von der mathematischen Formel auch die Farbe ändern? Grüße Tomsen 20:17, 20. Jun 2006 (UTC)

Bin doch kein Bär, benötige demnach keinen Honig für die paar Kleinigkeiten, die ich so mache ;)

Zu den Formeln. Mit Wikitex kenne ich mich nicht aus, kenne den krempel aber nur in schwarz auf weiß. Als workaround könntest Du einen Screenshot machen, und den Hintergrund der Formeln händisch einfärben, und daraus kleine PNGs machen, und diese dann in die Vorlage schrauben. Oder in einfach: Die Monats-Artikel-Box weiß umfärben ;) --Nachteule 20:32, 20. Jun 2006 (UTC)

Vielleicht bist du ja ein Bär, aber weißt es nur nicht. :) Dass mit der Formel schau ich mir noch an, wenns mich freut änder ich sie (die Farbe) mit komplizierten Weg und falls es mich nicht freut passts auch, da dieses Monat ja schon bald aus ist. Danke nochmal, Viele Grüße und bis bald Tomsen 21:10, 20. Jun 2006 (UTC)

Bilder hochladen

Hallo, ich wollte wissen, wie man Bilder laden kann und ob das auch mit Bildern geht, die auf dem eigenen Computer gespeichert sind. Sindri 14:50, 27. Jul 2006 (UTC)

Das Hochladen von Bildern ist sehr einfach. Du brauchst lediglich in der Navigationsleiste (siehe links) unter Werkzeuge den Menüpunkt Hochladen anklicken. Alles weitere ist selbsterklärend. Selbstverständlich kannst Du auch Bilder hochladen, die sich auf deinem Computer befinden. Redaktionsgehilfe 15:51, 27. Jul 2006 (UTC)

Interwiki

Please add [[es:]] on your Hauptseite. Szoferka 22:51, 16. Aug 2006 (UTC)

Already done :), Greetings Tomsen 17:41, 24. Aug 2006 (UTC)

Neue Hauptseite

Liebe Uncyclopedianer und Uncyclopedianerinnen!
Heute habe ich eine Testversion einer neuen Haupseite erstellt, welche man unter Benutzer:Tomsen/Hauptseite-1 findet. Falls sie der Mehrheit gefällt würde ich sie als neue Hauptseite einrichten, falls nicht, bin ich für Verbesserungsvorschläge offen. Damit wäre nun mal der erste Schritt für eine neue Hauptseite getan. Viele Grüße, euer Tomsen 15:10, 26. Aug 2006 (UTC)

Sieht sehr gut aus, lediglich das Bild der Sekunde würde ich vermissen. --Sekretär des Weltraumpapstes 17:30, 26. Aug 2006 (UTC)

Meiner Meinung nach müssen wir entweder auf "Aktuelle Projekte" oder auf das "Bild der Sekunde" verzichten, da ansonsten die neue Hauptseite wieder zu unübersichtlich wird. Aber über das kann man ja noch abstimmen. Hab derweilen schon mal eine "Bild der Sekunde" Vorlage erstellt. Nun denn, es liegt noch immer an euch ob ihr eine neue Hauptseite wollt, euer Tomsen 11:49, 27. Aug 2006 (UTC)

Habe nun mal die neue Hauptseite eingerichtet. Falls irgendjemand totale Einwende dagegen hat, so soll er mir sie bitte melden, und die alte Hauptseite ist sofort wieder eingestellt. Die einzige offene Frage ist nun noch: "Bild der Sekunde" oder "Aktuelle Projekte"? Euer Tomsen 13:09, 27. Aug 2006 (UTC)

Das Bild der Sekunde ist ein guter Aufhänger, der zum Weiterlesen animiert; ich würde es deshalb unbedingt wieder reintun. Wenn die Hauptseite dadurch größer wird, stört das nicht; scrollen muss man eh schon, und unsere en:-Brüder und Schwestern haben eine noch viel längere Hauptseite. Den Nachrichtenteil würde ich übrigens in "Uncyclopedia aktuell" und "In den Nachrichten" aufteilen. Man sollte schon zwischen der Echten Welt und dem Parodie-Projekt unterscheiden. Andere Parodie-Wikis machen das auch so.--Zumbo 21:33, 28. Aug 2006 (UTC)

Hauptseite Layout

Irgendwas stimmt heute nicht mit dem Layout der Hauptseite, irgendwie sind die Überschriften verrutscht und alles sieht seltsam anders aus, dabei bin ich stocknüchtern!Ichbinich 14:36, 7.Nov 2006 (UTC)!

Komisch jetzt sieht es wieder normal aus....Ichbinich 14:39, 7.Nov 2006 (UTC)

Irgendwie war heute das Layout tatsächlich zerhauen und zwar anscheinend bei jedem zweiten Hauptseitenzugriff. Warum das so war ist mir schleierhaft. Ich habe jedenfalls die Layoutrahmen der Hauptseitenrubriken überarbeitet. Jetzt ist es vom HTML-Code her sauberer als vorher und das Layout funktioniert (zumindest bei mir) jetzt auch wieder. Blinder Seher II 00:14, 8. Nov 2006 (UTC)

In den Nachrichten (China)

Vielleicht könnte man die Ein-Rad-Politik auch noch irgendwie einbauen. --Süßsenf 18:40, 9. Nov 2006 (UTC)

Ucyclopedia Aktuell

Okay, dank Ichbinich weiß ich nun, wie ich den "In den Nachrichten"-Kasten selber editieren kann, Danke Herr Besserwisser an dieser Stelle :)

Ich hätte (mal wieder) etwas für die Hauptseite, diesmal für den "Ucyclopedia Aktuell"-Kasten. Anscheinend können den nur Admins bearbeiten, was eigentlich recht sinnvoll ist.. wie auch immer... Der Text ist eine Parodie auf die entsprechende Warnung auf der Wikipedia-Hauptseite:

Aktuell sind E-Mails mit Spendenaufrufen für afrikanische Kinder in Umlauf, die angeblich von der Uncyclopedia kommen sollen. Diese Warnung ist kein Hoax (Schwindel)! Sollten Sie eine solche E-Mail erhalten, befolgen Sie umgehend die Anweisungen und überweisen Sie das Geld an das angeführte Privatkonto, löschen Sie die E-Mail keinesfalls aus Ihrem Posteingang.

Süßsenf 23:23, 9. Nov 2006 (UTC)

Das ist eine witzige Idee. Ich hab's in die Rubrik gestellt. Blinder Seher II 08:21, 10. Nov 2006 (UTC)

AdW Aufhebung der Vollsperrung

• Sehr sinnvolle Idee von Dir Blinder Seher II - so können auch Nicht-Admins nach dem Rechten schauen, falls einer der zahlreichen Admins gerade nicht dazu komt, die AdWs und AdMs zu aktualisieren. Die Bürokratie soll den Menschen dienen.... Ichbinich 20:41, 15. Nov 2006 (UTC)

Interwiki update

Here's current interlanguage links:

[[ar:]]
[[ca:]]
[[cs:]]
[[da:]]
[[de:]]
[[el:]]
[[en:]]
[[et:]]
[[es:]]
[[fa:]]
[[fi:]]
[[fr:]]
[[he:]]
[[hu:]]
[[it:]]
[[ko:]]
[[la:]]
[[lt:]]
[[mg:]]
[[nl:]]
[[nn:]]
[[no:]]
[[pl:]]
[[pt:]]
[[ro:]]
[[ru:]]
[[sr:]]
[[sv:]]
[[th:]]
[[tr:]]
[[vi:]]
[[zh:]]
[[zh-hk:]]
[[zh-tw:]]

Szoferka 04:19, 19. Nov 2006 (UTC)