Diskussion:Lenin

Witze und Satire wirken dann am Besten, wenn sie in einer scheinbar normalen sprachlichen Umwelt dargebracht werden. Wörter, die offensichtlich, per-se witzig wirken sind oft für echte Satire ungeeignet. Der Inhalt muss lustig sein, und das ist er weniger, wenn wie in diesem Artikel Wörter wie "verrecken" verwendet werden. Beispiel: "an Syphillis und Debilität am 21. Januar 1924 in Gorki bei Moskau verreckt" - der Spaß an dem Satz soll sein, dass Lenin als kranker Mann und nicht als stolzer Staatsmann gestorben ist, ausgedrückt dadurch, dass die genaue, lächerlich wirkende, Krankheit mit genannt wird, was eindeutig eine Satire bzw. Parodie eines "normalen" Lexikonartikels ist. Das Wort "verreckt" nimmt diesen Witz allerdings voraus, ohne dass der Leser nachdenken muss, was die Pointe verdirbt. Eine "seriöse" Atmosphäre wirkt besser: "an Syphillis und Debilität am 21. Januar 1924 in Gorki bei Moskau verstorben" - dadurch wird Ironie und Parodie wirklich deutlich. Diesen Mangel haben viele Stellen dieser Website - manchmal ist es besser, Satire nicht weiter auszufeilen bzw. zu erweitern, überall zu versuchen noch einen "Witz" hineinzuzwengen.

Liebe IP!

Ich kann deine Aufregung verstehen, jedoch bitte ich dich nicht nur herum zu diskutieren, sondern die Artikel die dir besonders ins Auge fallen, gleich verbessern. Fast alle Wikis sind frei editierbar und Uncyclopedia auch. Es wird keiner etwas dagegen haben, wenn du den Text verbesserst. Viele Grüße und viel Spaß beim Editieren Tomsen (talk)  19:33, 11. Apr. 2007 (UTC)

Ich finde, dass es die Pointe keineswegs zerstört. Es ist nicht von der Hand zu weisen, dass in "normale" Worte verpackte Satire durchaus zündet; allerdings finde ich es als satirisches Stilmittel mehr als zulässig, in einem lexikonartig klingenden Wortumfeld ein Wort des Schlages von "verreckt" zu benutzen. Ich denke, es gibt mehrere Wege, dies auszudrücken, wobei nicht jeder grundsätzlich schlechter oder besser ist. Ich meine, dass der Vorschlag von IP Hand und Fuß hat, jedoch nicht besser als der momentane Zustand ist, sondern anders.--Wombi™ 19:57, 11. Apr. 2007 (UTC)

Gulag = KZ

Ich würde diese Sätze jedenfalls entfernen. Nicht, dass man nicht über Mord lachen könnte und dürfte, aaaber mit der Gleichsetzung von KZ und Gulag schwingt immer die Quantifizierung von Menschenleben mit ("Hitler: 6 Millionen, Stalin: 50 Millionen"). Darüber hinaus ist die Gleichsetzung pietätlos, weil (nicht wegen nicht Lachen dürfen) KZ Zweck und Gulag Mittel war (grob runtergebrochen). Das der Artikel nur verkrampft lustig ist, liegt wohl daran, dass er hauptsächlich antimarxistisch (Kommunismus ist kein politisches System)motiviert ist. Der Artikel zu Stalin dagegen ist eine Wucht!

Im Abschnitt "Leben"

1887 ≠ LEET

91.46.232.153 10:48, 14. Apr. 2009 (UTC)m3Ga.Own4g3-pr0

|°|=3!|= |)24µ|=. NaturalBornKieler (Diskussion) 11:41, 14. Apr. 2009 (UTC)

is ja gut, dachte ich sags halt mal.. kannst ruhig weiter pfeifen

Please, add [[it:Vladimir Il'ič Ul'janov]]
Thank You.--{{subst:utente:Cugino di mio cugino/firma1}} 11:47, 1. Mär. 2010 (UTC)

Abschnitt PARTEI: der Zar hieß Nikolaus, nicht Alex (eom)

Pilzator88.72.6.185 00:27, 31. Dez. 2010 (UTC)