Diskussion:Liste der dauerhaft gesperrten Lemmata in der deutschsprachigen Wikipedia
Warum taucht denn der Begriff Contimedia hierin auf, und zudem als Spam-Begriff? Ich habe die Rechte an dem Wort und kann mich nicht erinnern, diese Seite gespamt zu haben. Ich erwarte, das der Begriff aus der Liste verschwindet, da er hier in Google-Ergbnissen erscheint und somit negativ und - wohl kaum - werbewirksam behaftet ist. Nette Grüße, Admin Contimedia. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 87.171.114.166 (Diskussion • Beiträge) 21:27, 11. Mär. 2008)
- Oh...lol. Besser erst mal lesen. Nun gut: Wir bekommen schon Angst, weil du die Rechte am Begriff hast.--Wombi™ 21:32, 11. Mär. 2008 (UTC)
- Eine klassisches Drama: Der Wikipedia-Benutzer Droogie, nach eigenen Angaben Chef von Contimedia und daher wahrscheinlich mit IP 87.171.114.166 identisch, versuchte einen Wikipedia-Artikel über seine Firma einzustellen. Der Artikel wurde am 5. März 2007 und ein zweites Mal am 8. März 2007 gelöscht, und dass Lemma daraufhin gesperrt. Ein Entsperrwunsch blieb erfolglos. Im Namensraum des Benutzers findet sich noch eine Version des Artikels.
- Nicht umsonst wird in der Wikipedia vor Selbstdarsteller-Artikeln gewarnt. Eine Löschung und Sperrung wegen mangelnder Relevanz ist nur das kleinere Übel. Man müsste es nämlich auch hinnehmen, wenn der eigene Werbetext durch ein paar kritische Fakten ersetzt wird. Die Kommentare in den oben verlinkten Löschdiskussionen sind aber schon werbewirksam genug. Nette Grüße an Contimedia von der wikipediarelevanten Uncyclopedia. --Nequmodiva 09:09, 12. Mär. 2008 (UTC)
- Außerdem bekommt die Firma durch diese Diskussion hier mehr Werbung, als jemals zuvor, vielleicht sollte einer von uns einen Artikel über (In)Contimedia schreiben, der Name bietet satirische Angriffsfläche en masse!--Ichbinich 09:34, 12. Mär. 2008 (UTC)
Nun, heißt das, dass ich den Begriff dort also nur entfernen resp. aus meinem Profil löschen muss? Mittlerweile stehe ich nämlich gar nicht mehr hinter der Wikipedia-Philosophie und möchte dort (und bitte auch hier) alles ganz raushalten. Meinen Account bei Wikipedia würde ich dann folglich auch löschen, weil ich schlicht kein Interesse mehr an der Mitarbeit habe. Für sachliche Infos gibt es Bücher :o) LG!
- Nun, hindert dich ja niemand dran, deine Accounts zu löschen. Nur: Es kann über alles geschrieben werden, und wenn der Name hier steht, tut er dies nun mal.--Wombi™ 10:38, 12. Mär. 2008 (UTC)
So einfach gestaltet sich die Sache ja nun nicht. Dennoch habe ich sämtliche aktuellen Daten bei WP entfernt; wie man seinen Account dort schließt, finde ich hoffentlich noch raus. Da ich keinesfalls plane, dort künftig noch Artikel zu verfassen - weder über mich noch über sonst irgendwas - bitte ich, den Begriff von der Liste zu nehmen, um einen Schlussstrich zu ziehen. Besten Dank und nette Grüße!
- Ist erledigt--Ichbinich 12:39, 12. Mär. 2008 (UTC)
Danke!!! vielleicht kann ich mich ja irgendwann aufs Neue begeistern. Dann aber nicht so überstürzt :o). Vor allem Satire macht Appetit auf mehr. Besten Dank auf jeden Fall erstmal und liebe Grüße!
- Mal abgesehen davon, dass du die Wikipedia-Philosophie augenscheinlich nie so recht verstanden hattest, und ganz zu schweigen davon, dass man bei Wikis nicht spurlos wieder verschwinden kann, ist diese Diskussion ein mustergültiges Beispiel dafür, dass sich in der Uncyclopedia über alles reden lässt, weshalb auch ich mich erweichen lasse, und unter diese Angelegenheit einen zumindest symbolischen "Schlussstrich" ziehe:
- -- Nequmodiva 13:59, 12. Mär. 2008 (UTC)
Au weia! Ichbinich hat es nicht lassen können, und einen Artikel über (die andere Firma) Contimedia geschrieben. Wegen der geringen Bedeutung von Contimedia ist der Artikel auch prompt auf Platz 3 der Google-Ergebnisse erschienen, direkt unter dem Ergebnis, in dessen Google-Zusammenfassung es so schön heißt: "Du hast keine Berechtigung, dieses Forum ...". Weil in Contimedias Forum und Gästebuch nichts los ist, wird die Firma ihre Zeit wohl wieder damit verbringen müssen, sich selbst zu googlen (siehe oben). Enttäuschend ist, wie viel Zeit sie sich diesmal dabei lassen, obwohl doch noch gründlicher Diskussionsbedarf bezüglich der Wikipedia-Philosophie besteht. Mein Tip: Contimedia sollte ihr Betätigungsfeld auf dieses Katheterzeugs umstellen, denn einen besseren Werbetext als den von Ichbinich können sie gar nicht bekommen. --Nequmodiva 14:31, 13. Mär. 2008 (UTC)
- PS: Ich suche noch nach einem Studio, dass bereit ist meine Artikel zu verfilmen. --Nequmodiva
Karin Stoiber und Comunio gibt es doch als Artikel? Unbrauchbare Liste.