Diskussion:Magda Goebbels

..............10 Zeilen quer gelesen. Schlechter Eindruck vom Verfasser. Gefällt sich in vermeintlich originellen Formulierungen. Wenn es so etwas gibt wie eine pornographische Aufarbeitung von Geschichte oder eines Lebensbildes, so habe ich es hier gefunden. Unter diesem Aspekt wäre es in der "Stunksitzung" besser aufgehoben und amüsanter...

Vielleicht sollte man die ganze Seite etwas deutlicher klassifizieren und umbenennen in

Stunkyclopedia ? 149.225.64.115 09:02, 27. Jul. 2010 (UTC)

Das ist ein vermeintlich orgineller Vorschlag, den wir in der nächsten Stunksitzng diskutieren werden. Danke für die Mitarbeit.--Ichbinich 09:20, 27. Jul. 2010 (UTC)

Antwort an "Ichbinich": Es tut mir leid, wenn ich jemandem zu nahe gekommen bin. Es ist mir spontan rausgerutscht. Ich habe mich geärgert über Formulierungen in der Darstellung, die ich als billige Diffamierung empfunden habe und nicht als Satire, die mehr verlangt, als nur Ausdrücke wie "Göre,Hormoninternat" oder "Gebärmaschine" um nur einiges zu nennen. Natürlich habe ich danach weitergelesen, aber mochte meine Einschätzung nicht mehr ändern. Es gibt unterschiedliche Betrachtungsweisen und Empfindungswelten, hinzukommen Absichten und Zwecke bei der Abfassung von Artikeln, die Geschichte verfärben und verzerren können und manchmal wollen......Das ist sicher sehr global ausgedrückt.....Aber ich bin in meiner Geschichte anders geprägt worden und stehe Geschichte anders gegenüber, auch der einer ehemaligen "Göre" wie Magda. Trotzdem, nichts für ungut; ich grüße Dich als "DubistDu". Denn "ichbinich" bin ich ;-).149.225.62.78 07:47, 29. Jul. 2010 (UTC)