Forum:Archiv/Nein, nein, bitte nicht, arrgggg
Ich bin beim Surfen gerade zufällig auf den Internetseiten der Zeitung Die Welt vorbeigekommen, und habe erstmals bemerkt, dass es dort eine Rubrik Satire mit dem Namen Glasauge gibt. Link
Nun ist die Uncyclopedia nicht immer qualitätsmäßig in Topform, sondern bisweilen auch eine Anlaufstelle für Scheiße, aber was ich bei der Welt gesehen habe, war völlig das Letzte. Ich kann nur empfehlen sich dieses Portal als abschreckendes Beispiel wie man Satire nicht machen darf anzugucken.
Am meisten fällt auf, dass überwiegend nach unten getreten wird. Die Redakteuer können sich vor Schadenfreude gar nicht halten, wenn es darum geht, wie beschissen die Situation für Hartz-IV-Empfänger und Ausländer in Deutschland ist oder in welchem Elend die Menschen in der Dritten Welt leben. Aus vielen der Texten spricht der Hass, den diese Angestellten einer der biederst bürgerlichen Zeitungen auf alles was anders ist haben.
Wenn es um Hitlerwitze geht, gibt es einen schmalen Grat den die Titanic geht, indem sie Hitler in ihren Satiren verwendet, aber dabei stets den Führer oder die Deutschen ein Stück weit entlarvt. Das Satireportal der Welt verwendet Hitler hingegen lediglich als Witzfigur, wodurch im Endeffekt die Opfer verhöhnt werden.
Satire darf alles, muss ihre Sache aber auch können! Wenn sich die Redakteure der Welt in ihrer menschenverachtenden Haltung vermeintlich lustige Texte abwürgen, ist das einfach nur eklig. Man merkt dann erst wie viel einem doch an der Uncyclopedia liegt.
Sehr treffend ist übrigens das Foto, das in der Wikipedia mit „Ein Leser der Welt“ untertitelt ist. --Nequmodiva 17:24, 28. Aug. 2008 (UTC)
- Ich pflichte dir bei. Es kann ja auch nicht jeder so gut sein wie wir...Zu dem Bild: Hier zeigt die Wikipedia einen ihrer selten lichten humoristischen Momente.--Wombi™ (Beschwerdeformular) 17:33, 28. Aug. 2008 (UTC)