Forum:Archiv/Zitate

Archiv (Uncyclopedia) > Archiv/Zitate

Da es bisher keine festgelegte Bürokratie für Zitate gibt, dachte ich mir, lasst uns eine festlegen! Wir verfahren dabei wie im Bundestag. In der ersten Sitzung geht es um die Grundsatzreden. In der zweiten werden wir ggf. Änderungen diskutieren, und, sollte sich politischer Widerstand formieren, wird es noch eine dritte Lesung. Dieses Verfahren entspricht dem Artikel 77 des ungeschriebenen Gesetzbuches. Wir überspringen Teil 1 und 2 aber und kommen gleich zur Sache. Das Problem ist, bisher gibt es keine festgelegte Formatierung und Ordnung für Zitate, was auch schon im Uncyclopedia-Forum angesprochen wurde. So etwas sollte es aber geben, damit wir unsere Ordnung ausbauen können. Daher mein Vorschlag der Gesetzgebung:

1. Einleitungszitate sollen in bisheriger Formatierung and den Anfang des Artikels, noch vor den Definitionstext gestellt werden, also:

 <code>''"Zitat"''</code>
  :<code>~ '''[[Ziteur]]''' über '''[[Artikelthema]]'''</code>

Dabei sollte die Anzahl der Zitate auf eine gewisse Zahl beschränkt werden, vielleicht fünf. Außerdem sollte es eine Empfehlung geben, welche Menschen auf jeden Fall rezitiert werden müssen, ich schlage da vor:

• David Hasselhoff
• Oscar Wilde (in Anlehnung an die englische Uncyclopedia, sodass wir unsere Verwandtschaft ausdrücken)
• Teamkiller (ich wäre auch extra bereit, meinen Senf zu jedem Thema dazuzugeben)

Natürlich müssten alle Zitate charakteristisch zu den Personen passen. Oscar Wilde müsste eben wie Oscar Wilde klingen, nur wenige können das korrekt zitieren. Wichtig: Einleitungszitate erhalten ihre Existenzberechtigung dadurch, dass sie kurz und nicht lang sind. Also ein Thema wirklich schnell einleiten und möglichst auch lustig sind. Präzedenzfälle wie der Hasselhoff-Artikel würden erstmal davon unberührt bleiben.

2. Großzitate könnten z. B. so formatiert werden:

 * Restlicher Titel der Person Person als Link Wie sich die Person ausspricht ist nicht   fett gedruckt: "Was die Person wirklich sagt, ist kursiv gedruckt."

z. B.:

Bundestrainerin Angela Merkel verkündete schonmal: "Mit Costa Rica, Polen und Ecuador sind wir genau in der richtigen Gruppe. Vier Schwellenländer - prima, da spielen wir auf Augenhöhe."

Ich schlage dieses in offizieller Manie gleich mal in der Meinungsumfrage vor! Sollte es Änderungsvorschläge oder sonstige Meinungen geben sind diese natürlich willkommen. Wenn der Gesetzesentwurf auch in veränderter Fassung fünf Stimmen bekommt, gilt er als rechtskräftig. Dazu:

"Huch, fünf Stimmen. So viel Geld habe ich doch gar nicht!"

 :~ Meine innere Stimme über Gesetze</nowiki>

Gruß, --Teamkiller 19:10, 5. Dez 2006 (UTC)

---

• ich stimme da in den meisten punkten zu, vor allem was die formatierung angeht. wichtig finde ich auch:

• zitate sollen lustig sein
• zitate sollen zum thema passen
• zitate sollen auch in ihrer art und weise so klingen, als wären sie von der person (die anmerkung von wegen oscar wilde oder das angela merkel-zitat)

gegenteiliger meinung bin ich nur bei der anzahl einleitender zitate, diese sollte höchstens zwei (2) betragen. ausnahmen bestätigen dabei natürlich die regel, so passen sie natürlich gerade beim david hasselhoff-artikel gut hin.--Wombi 19:26, 5. Dez 2006 (UTC)

viele Köche können viel Brei machen und das fänden viele Hungernde in Afrika nicht schlecht und... ich hab den Faden verloren. Ach ja, ja, also ein Zitierstandard finde ich gut, bin gar dafür, aber ich bin für so, wie ich beim Einleitungszitat verändert habe in :<code>~ '''[[Ziteur]]''' über '''[[Artikelthema]]'''</code> mit sechs statt dre Hochkommata, damit das >>über<< nicht auch an Fettleibigkeit erkrankt. Mag nur lapidar erscheinen, aber ich finde, das dient der Übersichtlichkeit minimal total gut. Und sieht professionell aus. Da meine Zitate immer und grundsätzlich allererste Sahne sind, verstehe ich die restliche Diskussion als Leitfaden für andere und gehe wieder Artikel verschandeln. Miłosz 21:38, 11. Dez 2006 (UTC)