Forum:Forum Hauptseite
- So, ich hab das jetzt mal in eine Vorlage gegossen: Vorlage:Hauptseite-keinAdW-Inhalt
- Jetzt braucht man nur noch zur rechten Zeit in der Vorlage:Hauptseite-AdW den Aufruf: {{Hauptseite-AdW-Inhalt}} in {{Hauptseite-keinAdW-Inhalt}} ändern und alles is paletti, oder hab ich was vergessen? --Otello 13:41, 10. Jun. 2008 (UTC)
- Gute Arbeit, das. Eigentlich gefällt mir diese Box auch so ganz gut. Man könnte sie (ohne den einleitenden Text, oder mit einem etwas anderen) eventuell mal grundsätzlich in die Hauptseite einbauen. NaturalBornKieler 15:16, 10. Jun. 2008 (UTC)
- Das hab ich mir auch schon gedacht. Viel zu schade, um nur für eine Woche dazusein... --Otello 15:31, 10. Jun. 2008 (UTC)
- Das stimmt. Allerdings ist die Hauptseite schon voll genug...Und mit AdW, AdM sowie frisch ausgezeichneten Artikeln haben wir in dieser Richtung eigentlich genug da stehen.--Wombi™ (Beschwerdeformular) 15:37, 10. Jun. 2008 (UTC)
- Wir könnten doch mal Bild der Sekunde damit ersetzen - oder noch besser - eine Option-Hauptseite auf der entweder Bild-der-Sekunde oder die neue Vorlage erscheint. Hoch lebe die Aleatorik!--Ichbinich 15:47, 10. Jun. 2008 (UTC)
alea jacta est? Nein noch nicht... Also generell möchte ich mich für das Bild der Sekunde aussprechen, (obwohl man da mal etwas entrümpeln müsste, ein paar der Bilder kann ich einfach nicht mehr sehen) finde ein dauerhaftes Einbinden der neuen Vorlage in die Hauptseite überlegenswert, bin aber gegen ein Zusammenwürfeln der beiden Vorlagen. Am Bild der Sekunde hat mich immer gestört, dass so ein Geheimnis daraus gemacht wurde, was für ein Artikel sich dahinter wohl verbergen mag. Das ist in der neuen Vorlage prima. Das Bild der Sekunde war bisher für mich immer so etwas wie ein Wegweiser zu den "Bronzemedaillen" und alternativen, eigenwilligen Artikeln mit ganz eigenem Charme. Aber Tatsache ist, das AdWs & AdMs schneller wieder von der Hauptseite verschwinden, als Artikel aus dem Satiretest. Welche Gründe sprechen eigentlich dagegen, beide Vorlagen auf der Hauptseite zu verteilen. Den Grund: 'zu voll' kann ich nicht ganz nachvollziehen, in meiner Auflösung ist rechts unter Artikeltest aktuell nämlich noch Platz.
Außerdem kann ich mich erinnern, dass ich nach den ersten zwei Wochen als Leser der Uncy sämtliche Artikel im Artikeltest, die mich interessierten, durch hatte und dann in der Luft hing.
In meinem Verständnis soll die Hauptseite doch dazu dienen, dem Leser möglichst viele, abwechslungsreich dargebotene Artikel schmackhaft zu machen, um ihn bei der Stange zu halten, ihn hineinzuziehen, zum stöbern einzuladen. Ich glaube, die meisten Leser kommen, um zu surfen, sich treiben zu lassen, nicht um gezielt einen Artikel nachzuschlagen. Dieses surfen müssen wir unterstützen, wobei in zweiter Instanz die Themengebietsvorlagen gute Dienste leisten. (Ich meine festgestellt zu haben das die Edits in der Computer-Themen Ecke zugenommen haben, nachdem ich einen Themenring dort erstellt hatte.) Jedenfalls, um das abschließend zu sagen, könnte ich mich höchstens noch für eine Verschmelzung der beiden Vorlagen erwärmen, dann aber in einheitlichem Look. --Otello 17:55, 10. Jun. 2008 (UTC)
- Darüber kann man durchaus geteilter Meinung sein. Ich denke auch, dass die Hauptseite genau diesen Zweck erfüllt. Doch man muss aufpassen: Irgendwann ist eine Art "Peak" erreicht (juhu, Denglisch). Will sagen: Mehr Informationen ist nicht gleich besser, weil unübersichtlicher. Eine gute Usability (Denglisch II) zeichnet sich dadurch aus, dass man auf den ersten oder zweiten Blick die wichtigsten Sachen aufschnappen kann. Man hat ja durchaus über einen ausgezeichneten Artikel und seine Kategorie die Möglichkeit, immer weiter zu springen und somit auch zu lesen. Alles und mehr auf die Hauptseite zu packen ist da denke ich dem geneigten Surfer zuviel. Das sieht überladen und kompliziert aus und schreckt eher ab. Soviel zum Plädoyer "Nicht noch mehr Boxen auf der Hauptseite".
- Die Themengebietsvorlagen, die du ansprichst, sind sicherlich eine gute Sache, um Artikel ähnlicher Themengebiete zu verlinken. Jedoch muss man auch hier aufpassen: Ich habe schon seit einiger seit ein Auge auf bestimmte Vorlagen, die immer und immer voller werden. Ich denke das kann nicht Sinn der Sache sein; zum einen leidet die Übersichtlichkeit der Vorlage im momentanen (Standard-)Design enorm. Zum anderen sollen diese Vorlagen in meinem Verständnis KEIN Ersatz für Kategorien sein, die ja eigentlich per se die Funktion ausüben, Artikel gleicher Themengebiete zu verlinken. Ich denke, dass auch hier weniger mehr ist: Nicht jedes Thema sollte in einer solchen Vorlage verlinkt werden, nur weil es in die gleiche Kategorie passt. Viel mehr sollten auch hier qualitative Kriterien herangezogen werden. Aber mit dieser ganzen Diskussion entfernen wir uns meilenweit vom AdW. Gehört eigentlich in ein extra Forum :)--Wombi™ (Beschwerdeformular) 18:20, 10. Jun. 2008 (UTC)
->überquellende Vorlagen: welche springen dir da ins Auge? Ich nehm mal an Europa ist so ein Kandidat. Der gehört mal entrümpelt und vielleicht ein Bild rein? Ich würds ja machen aber ich hab keinen Überblick, welche rauskönnen und welche nicht...
Ach ja, und wäre es nicht sinnvoll die Themengebietsvorlagen mit dynamischer Breite auszustatten, anstatt mit starrer Breite? Oder bringt das unvorhergesehene Layoutprobleme?
Zum Bild der Sekunde: ach meinetwegen solls weg und ersetzt durch die neue Vorlage (mit weiterem Ausbau und dann auch wöchentlich +1), ist vielleicht ein weiterer Ansporn gute Artikel zu schreiben...-Otello 09:58, 15. Jun. 2008 (UTC)