Forum:Sollen wir das Pippi-Langstrumpf-Syndrom zulassen?

Forum (Uncyclopedia) > Sollen wir das Pippi-Langstrumpf-Syndrom zulassen?

Hallo Kollegen, bitte werft einmal einen Blick auf diese Seite, insbesondere auf die Kommentare am Ende. Sollen wir den Artikel in die Uncy aufnehmen, auch wenn er vorher schon anderswo erschienen ist? (ich habe ihn einstweilen gelöscht, weil ich es zunächst als Urheberrechtsverletzung angesehen hatte) --NaturalBornKieler 22:05, 31. Jan. 2011 (UTC)

Nein, wieso sollten wir ausnahmsweise ein Plagiat zulassen, ist doch kein Unterschied zu gerippten Stupi-Artikeln oder ähnlichem--Ichbinich 22:09, 31. Jan. 2011 (UTC)

Konkret weil der Autor des Originals einverstanden ist, insofern wäre es kein Plagiat, und die Qualität ist auch über Stupi-Niveau. --NaturalBornKieler 22:12, 31. Jan. 2011 (UTC)

Bin trotzdem dagegen, Exklusivität ist Trumpf, bei übersetzten Artikeln ist das was anderes, wenn sie besonders gut sind--Ichbinich 22:15, 31. Jan. 2011 (UTC)

Ich würde es wie Kieler auch nicht so eng sehen. Angenommen es würde andersrum passieren, also z.B. ich würde einen von mir mitgeschriebenen Artikel hinterher noch in meinen Blog einstellen (inklusive Quellenangabe), dann wäre das kein Problem. Wieso nicht auch so herum? Klar wollen wir nicht Lagerort für Kopien von Textsammlungen werden, aber so in einzelnen Exemplaren im Interesse der gegenseitigen Werbung ist es meiner Meinung nach in Ordnung.

Weil der Autor der Veröffentlichung hier zugestimmt hat, ist es zumindest urheberrechtsmäßig kein Problem. Ob dem Autor auch bewusst ist, dass sein Artikel ab dann weiterbearbeitet werden darf, wäre ich mir zwar nicht sicher, aber da es explizit um die Uncyclopedia ging, sollte er sich schon selbst kundig gemacht haben, wozu er da zustimmt. --Nequmodiva 01:30, 1. Feb. 2011 (UTC)

Ich schließe mich Nequmodiva an. --Otello (Diskussion) 06:43, 1. Feb. 2011 (UTC)

Schwierige Frage. Der Artikel ist gut, aber warum sollen wir ausgerechnet hier eine Ausnahme machen? Vor allem, da wir sonst immer auf Originale bestehen. -- Zyniker 16:16, 1. Feb. 2011 (UTC)

Wieso sollte man in der Uncyclopedia strenger sein als beim Geschichtsstudium? Wenn die Person zustimmt: Wieso nicht? Man könnte ja die Diskussionsseite dazu anlegen und den Link angeben, aber gute Artikelschreiber verjagen, weil es ein ehernes Prinzip gibt? Das moderne Prinzip der Welt ist die Diktatur des Relativismus. Also wieso nicht immer mal wieder eine Ausnahme machen - auch von dieser Ausnahme? --Prof. Dr. Birnbaum 17:10, 1. Feb. 2011 (UTC)

Wenn hier nur Orginale der Autoren stehen sollen/ dürfen, müssten dann alle Zitate (also die nicht frei erfundenen) innerhalb der Artikel, und gerade die längeren, auch raus? Von mir aus können wir die Pippi gern reinmachen. Zukünftig gilt natürlich auch: für schlecht reingemachtes Pippi gibt's einen Löschantrag. -- Motatom 11:58, 2. Feb. 2011 (UTC)