Forum:Warum???
Werte Uncyclopedianer.
So ähnlich hätte sich sicherlich Johannes Gutenberg gefühlt, hätte man ihm seiner Zeit anstelle der Druckerpresse ein Tintenstrahldrucker hingestellt. 'Gewiss es ist gar hübsch anzuschauen und hat so seinerlei Vorzüge, jedoch, so wie man eine alte Eiche nicht mehr umpflanzt, mutet man ihr auch keine Verwandlung in eine Scheinzypresse mehr zu.'
Die Umstellung des Layouts und die Selbstbeweihräucherung der Wikimedia haben mich wirklich, wirklich zutiefst geschockt, verletz ... (so viel Pathos kann man sich ja gar nicht aufs Brot schmieren, wie hier notwendig wäre).
Die vielen tausend Fragen (sicherlich ein Fall fürs FBI & FAQ):
- Wie, wann, warum konnte das passieren?
- Gibt es ein Zurück?
- War ich schuld, der Zuckerberg oder die neue EU-Datenschmutzrichtlinie?
- Wo war der Widerstand, wo sind die Anwälte und wo ist hier die Demokratie?
- Oder ist alles nur ein Fake oder ein verstellter Rechner und Tablett-PC?
Ich bin am Ende und erwarte kein Mitleid, Zuspruch oder lieb gemeinte Aufheiterungen. Vielleicht werde ich heute Abend einfach meinen Tintenstrahler anwerfen und die gesamte UC auf meinen Rechner ziehen, in das alte Design formatieren (ich kann nur Word, das krieg ich aber schon hin), dann ausdrucken, falten, mit Nadel und Faden binden, ja, und dann mir einfach ins Regal stellen.
einen 'letzten' Gruß Motatom (Diskussion) 08:04, 30. Mai 2018 (UTC)
- In der Tat, es sieht scheiße aus, angeblich hat das neue Datenschutzverordnungsrichtliniengesetzdingsbums den weiteren Gebrauch des alten Monoskins verboten, schon vor ein paar Jahren hat man uns den Grbrauch des alten Designs auch nur noch mit Ausnahme erlaubt und nun war halt endgültig Schluss damit. Aber die Buschstaben scheinen noch in der alten Reihenfolge aufgereiht zu sein, das ist doch immerhin schon mal was.--Ichbinich (Diskussion) 06:40, 31. Mai 2018 (UTC)
- Falls du noch genug Patrone hast, nehm ich auch einen Ausdruck ... Naja, selbst die Wikipedia sieht inzwischen nicht mehr nach Monobook aus. Gegen ein neues Design habe ich im Grunde nichts, aber die Wikia-Oberfläche sieht einfach nur schrottig aus und skaliert nicht vernünftig mit dem Bildschirm mit, von der blöden Werbung ganz zu schweigen. --NaturalBornKieler (Diskussion) 22:03, 31. Mai 2018 (UTC)
- Es war eine Entscheidung von Wikia, das Monobook wird auf dieser Plattform nicht mehr unterstützt, die anderen Uncyclopedia wikis diskutieren darüber. Die Lösung besteht darin, einen Wikipedia ähnlichen Stil zu finden, der in Oasis unterstützt werden kann.--Cavv 18:39, 1. Jun. 2018 (UTC)
- Danke erst ein mal für die Infos und den Beistand. So schnell will ich mich dann doch nicht aufgeben und kann mich bestimmt mit einem datenschutztransparenten Himmelblau und der rechtsverdrehenden Menüführung anfreunden.
- Mit dem Datenschutzverordnungsrichtliniendingsbums hab ich mich weder hier noch in meiner realen Welt so wirklich auseinander gesetzt. Wo ich auch z.Z. bin, überall will man mein schriftlichen Einverständnis, ob Bäcker, Friseur oder in der öffentlichen Toilette. Für die UC bin ich bereit allem zuzustimmen und die Werbung wegzuklicken oder absichtlich dran vorbeizuschauen. Eine Neuerung gefällt mir ganz gut, man bekommt gleich auf der Benutzerseite einen statistischen Überblick (seit wann dabei, wieviele Bearbeitungen). So weit ich mich an das alte Monobook erinnere, lagen diese Daten etwas geschützter. - Gruß Motatom (Diskussion) 19:34, 3. Jun. 2018 (UTC)