Hilfe:Einen guten Artikel schreiben: Unterschied zwischen den Versionen

Zur Navigation springen Zur Suche springen
Noch ne Lektion
(Noch ne Lektion)
{{Zitat|Was ned passd, wird hald passend g'machd, gell!|[[Wolfgang Schäuble]]|'''das''' [[Grundgesetz]]}}
Zitate eignen sich gut, um einen Artikel einzuleiten, aber auch zwischendurch zur Auflockerung. In der Uncyclopedia ist es seit geraumer Zeit Mode, die meisten Zitate [[Oscar Wilde]] zuzuschreiben, du kannst sie aber auch Heinz Erhardt, [[Helmut Schmidt]], [[Konrad Adenauer]] oder [[Charles Darwin]] oder wem du willst in den Mund schieben.
 
== Wenn dir nichts einfällt ==
 
Hier noch eine wichtige Regel, die zur Qualitätssteigerung deiner Artikel dienen soll: '''Wenn dir nichts einfällt, lass es weg.'''
 
Das soll heißen, dass du lieber einen Satz weniger schreiben solltest, als deinen Artikel mit unlustigen Fülltexten vollzustopfen. Auch wenn wir oben gesagt haben, dass ein guter Uncyclopedia-Artikel eine gute Parodie auf einen Wikipedia-Artikel ist, bedeutet das nicht, dass du jedes Wort eines Wikipedia-Artikels einzeln parodieren musst. Wenn du zum Beispiel einen Artikel über eine Person schreibst, dann fängt dieser Artikel in der Wikipedia ja meist mit den Lebensdaten an: Geburtsdatum, Geburtsort, Beruf etc. Nun kann man natürlich auf den Gedanken kommen, auch diese Lebensdaten zu parodieren, etwa
'''Paul Potts''' (* 35. Mai 753 v. Chr. in Pottsburgh, † drölfter Juni 2000drölf in Pottsblitzhagen)
- das Problem dabei ist nur, dass das meistens nicht lustig ist. Den 35. Mai hat Erich Kästner schon vor dem Krieg erfunden, und wenn du stattdessen den 36. November nimmst, wird es auch nicht lustiger. Weil so viele Leute sich hier schon einen abgebrochen haben, gibt es kaum noch was Neues.
 
Eine Parodie ist nur dann wirklich "parodistisch", wenn sie nicht beliebig ist. Wenn man einen Text für alle möglichen Artikel benutzen könnte, dann ist er meist von geringem parodistischem Wert (und den 35. Mai könnte man im Grunde bei jeder Person verwenden - der Geburtsort "Pottsburgh" in obigem Beispiel hat da schon mehr individuellen Bezug zum Thema). Also, wenn dir keine individuellen Ideen einfallen, dann verwende stattdessen einfach die Originaldaten (das macht den Artikel "echter", und eine gute Parodie sollte immer versuchen, knapp an wirklicher Glaubwürdigkeit vorbeizuschrammen) - oder '''lass es weg'''.
 
Weitere Beispiele für unlustige Fülltexte:
* Wann genau Polen aufgetaucht ist, weiß keiner so genau ... ''(Mir ist zur Gründung Polens nichts Lustiges eingefallen)''
* Die genaue Herkunft der Currywurst ist unbekannt. ''(Mir ist nichts eingefallen, aber ich wollte etwas schreiben.)''
* Seine Herkunft ist unklar, so auch sein Alter. ''(Ich musste einfach etwas hier hinschreiben, auch wenn es nur Fülltext ist.)''
 
Mit anderen Worten: Wenn ein Satz selber keine Pointe enthält, wenn er auch nicht dazu dient, eine Pointe vorzubereiten, und wenn er auch nicht für die Struktur deines Artikels unbedingt notwendig ist, dann '''lass ihn weg.''' (Und wenn das dazu führt, dass von deinem Artikel nichts übrig bleibt, nun ja ... dann lass es ganz.)
 
== Anmerkungen ==

Navigationsmenü