Benutzer Diskussion:Luke: Unterschied zwischen den Versionen

Einige Kategorien sind im Plural, obwohl sie eigentlich alle in der Einzahl sein sollten (zB ''Menschen'', ''Organisationen''). Bei den Artikeln gibt es Schreibfehler wie ''depremierender xxx'' (muss ich nochmal suchen). Ist das ok, wenn ich solche Eintr�geEinträge korrigiere und wird das auch irgendwo diskutiert und vorgeschlagen?[[Benutzer:Siddharta|Siddharta]] 14:00, 24. Feb 2006 ()

:: Normalerweise sollten auch Kategorien im Singular geschrieben werden. Als ich diese Kategorie erstellte, fand ich den Begriff Mensch nicht so sehr passend. Menschen fand ich da doch besser. Man k�nntekönnte die Kategorie auch Prominente nennen (gibt daf�rdafür ne Einzahl ?). W�ssteWüsste keine Alternative. Aber Du hast auch hier recht. Letztendlich nennen wir auch Kategorien wie Staat und nicht Staaten. Vllt. hast Du ja eine Idee ? [[Benutzer:Luke|Luke]] 15:09, 24. Feb 2006 ()

:::Wikipedia hat f�rfür Prominente eine Kategorie namens ''Pers�nlichkeitPersönlichkeit''.[[Benutzer:Siddharta|Siddharta]] 17:35, 24. Feb 2006 ()

ich schlage vor, [[Benutzer Diskussion:Mbelembe|Mbelembe]] als Admin einzurichten, falls er sich bewirbt. Er hat in kurzer Zeit eine ganze Reihe prima Artikel geliefert. Gru�Gruß, [[Benutzer:Blinder Seher|Blinder Seher]] 13:38, 16. Dez 2005 ()

==Men�punktMenüpunkt Aktuelle Ereignisse (Current events)==

die Seite [[Current events]] wird anscheinend von niemandem aktualisiert. Ich schlage vor, den entsprechenden Men�punktMenüpunkt '''Aktuelle Ereignisse''' aus dem Navigationsmen�Navigationsmenü rauszunehmen. Denn diese Seite wird sehr h�ufighäufig aufgerufen. Da macht es einen schlechten Eindruck, wenn sie steinalt ist (wurde zuletzt am 22. November aktualisiert). Dann ist es besser, sie ganz wegzulassen. F�rFür aktuelle Infos gibt es ja auch die Hauptseite.

Gru�Gruß, [[Benutzer:Blinder Seher|Blinder Seher]] 16:17, 29. Dez 2005 ()

Ja, werde mir das ansehen. Evtl. kann man die Seite ja auch f�rfür aktuelle Uncyclopedia-Infos nutzen - neue Admins etc [[Benutzer:Luke|Luke]] 10:10, 3. Jan 2006 ()

die Uncyclopedia-Startseite sieht meiner Meinung nach im Moment ziemlich unprofessionell aus. Sie ist viel zu lang und total �berladenüberladen.

Was h�lsthälst Du davon, wenn wir die letzten drei Eintr�geEinträge ersatzlos rausnehmen? (Forum, K�hlwaldaKühlwalda-Bild, Schlusspunkt). Diese drei Punkte nehmen viel Platz weg und bringen nicht viel.

- Forum: wird praktisch nicht genutzt (und ist eigentlich auch nicht n�tignötig, schliesslich kann man ja direkt hier diskutieren)

- K�hlwaldaKühlwalda: ist nicht gerade h�bschhübsch als Aufmacher f�rfür die Startseite

- Schlusspunkt: Du bist Deutschland (bringt in dieser Form nichts, denn die Grafik ist nicht verlinkt! So sieht es 100 prozentig aus wie das Original). Der Artikel selbst ist ja �berüber die Rubrik "Artikel der Woche" verlinkt.

Zum Vergleich kannst Du dir ja mal die Kamelopedia-Startseite ansehen (finde ich viel �bersichtlicherübersichtlicher).

Gru�Gruß, [[Benutzer:Blinder Seher|Blinder Seher]] 00:09, 14. Dez 2005 ()

Prima, sieht jetzt viel besser aus. Gru�Gruß und Dank, [[Benutzer:Blinder Seher|Blinder Seher]] 13:38, 16. Dez 2005 ()

== Begr��ungBegrüßung ==

Ich trete gleich mal mit der T�rTür bei euch ein ;)

Ich m�chtemöchte euch (Meine Initiative, nicht der der [http://www.stupidedia.org/ Stupidedia.org/]) begr��enbegrüßen in der Welt der [[Satire]].

Gr��eGrüße und viel Erfolg,

Hi Luke, habe mich eben im Forum registriert, aber noch keine Best�tigungsmailBestätigungsmail bekommen. Gru�Gruß [[Benutzer:Blinder Seher|Blinder Seher]] 16:26, 21. Nov 2005 ()

hab mich im Forum angemeldet, aber bis jetzt noch keine Best�tigungsmailBestätigungsmail erhalten?!!?!?!?! Mail Adresse stimmt.

Gru�Gruß Heraklit

Luke, ich habs geschafft! Wikipedia beh�ltbehält den Uncyclopedia Artikel!! Jetzt darfst Du mir gerne den Admin Flag setzen! Gru�Gruß [[Benutzer:Heraklit|Heraklit]]

hallo, du hast eine lustige zuf�gungzufügung bei lasergenetik gemacht ;)

:Das Problem ist, dass man die Seite tats�chlichtatsächlich nun bei Google findet... --[[Benutzer:Euronymous|Euronymous]] 14:55, 30. Nov 2005 ()

Es gab letztens unglaublich viele Aktivit�tenAktivitäten von Seiten der IP 85.75.17.68... vielleicht sollte man das mal auf Urheberrechte und sonstiges checken? --[[Benutzer:Euronymous|Euronymous]] 20:24, 21. Nov 2005 ()

Oder bitte direkt auf die Diskussionseite des Artikels schreiben, bzw. als [[Uncyclopedia:L�schkandidatenLöschkandidaten]] markieren. Gruss [[Benutzer:Luke|Luke]] 08:15, 23. Nov 2005 ()

:Naja, wenn man sich die [[Spezial:Newpages|neuen Artikel]] anguckt, dann wird man viele Aktivit�tenAktivitäten von der IP-Adresse 85.xxx.xxx.xxx finden. Ist es nicht m�glichmöglich, dass es genau der selbe ist? Ich meinte �brigensübrigens alle Artikel!

::Kannst Du mir mal ein Beispiel nennen. Ich sehe da nur St�mpfeStümpfe. Wie gesagt, am besten durch L�schvermerkLöschvermerk markieren [[Benutzer:Luke|Luke]] 18:10, 24. Nov 2005 ()

Gute Frage. Evtl m�sstemüsste ich Wiki Updaten\PlugIn ? Mh, muss ich nachschauen.Ist mir auch schon aufgefallen. Gruss [[Benutzer:Luke|Luke]] 12:32, 19. Dez 2005 ()

Hallo Luke, ein Gutes neues Jahr! [[Benutzer:Nachteule|Nachteule]] hat uns eine Liste der IP-Adressen der mexikanischen Spamversender zukommen lassen. Ich habe diese Liste [[Abwehr/MexSpam|hierher]] kopiert. Anhand dieser Liste k�nnenkönnen wir die IP-Adressen systematisch sperren. Die aktuellen Abwehrma�nahmenAbwehrmaßnahmen habe ich auf der [[Current events]]-Seite dokumentiert, was den positiven Nebeneffekt hat, dass dort mal wieder was aktuelles steht. Gru�Gruß, [[Benutzer:Blinder Seher|Blinder Seher]] 23:40, 6. Jan 2006 ()

Hmm, wie ist denn hier:[[Schei�eScheiße]], Abschnitt Lieder das "copyright by JBO" im Hinblick auf die GFD zu interpretieren? --[[Benutzer:Fiasko|Fiasko]] 22:07, 8. Jan 2006 ()

Gute Frage, bitte sowas immer auf der jeweiligen Seite Diskutieren ! : [[Diskussion:Schei�eScheiße]] [[Benutzer:Luke|Luke]] 11:49, 9. Jan 2006 ()

ok, gel�schtgelöscht [[Benutzer:Luke|Luke]] 18:56, 9. Jan 2006 ()

Nee. Du mu�tmußt die ganze Versionshistorie zur�ckzurück zur URV l�schenlöschen. So ist das rechtlich nicht ok. --[[Benutzer:Fiasko|Fiasko]] 18:59, 9. Jan 2006 ()

Hallo Luke, wei�tweißt du, ob und wie man auf die Server-Log-Dateien zugreifen kann, insbesondere ob man erkennen kann, welche IP-Adresse ein angemeldeter Benutzer verwendet hat? Dann k�nntekönnte man nachpr�fennachprüfen, woher diese IP-Adresse kam und nicht nur den Benutzernamen sperren, sondern den IP-Block, den der Angreifer verwendet hat. Aktuelle Infos zur Spam-Abwehr siehe [[Current events]]. Gru�Gruß, [[Benutzer:Blinder Seher|Blinder Seher]] 20:42, 8. Jan 2006 ()

Hi Luke, ich wollte dich nochmal auf meinen Eintrag zu den neuen Spam-Angriffen hinweisen. Hier standen zwei neue Eintr�geEinträge, n�mlichnämlich "Copyright by JBO" und "Neue Spam-Angriffe". Ich vermute, dass Du mein Posting �bersehenübersehen hast. Beste Gr��eGrüße, [[Benutzer:Blinder Seher|Blinder Seher]] 18:49, 9. Jan 2006 ()

wollen wir irgendwann auch einen Running Gag wie Oscar Wilde auf der en: einf�hreneinführen?

da k�nntekönnte man sch�neschöne Sachen mit machen.

(ich liebe ja sowas: ''"Das ist nicht meine Katze" -- Erwin Schr�dingerSchrödinger)

Oder anders gefragt, gibts daf�rdafür ein ''Meinungsbild'' oder eine ''Diktatorenanweisung''?

:: Absolut nicht. Wir hatten uns auch schonmal irgendwo damit versucht, aber konnten noch keinen RG etablieren. Das Gleiche mit der guten alten Sophia, wobei wir ja auch nicht unbedingt alles von den .org- Kollegen kopieren m�ssenmüssen, denke ich. Wenn Du eine Idee hast, immer raus damit :) Gruss [[Benutzer:Luke|Luke]] 20:02, 10. Jan 2006 ()

:::Ich denk mir auf einer Unterseite mal was aus und geb Dir dann Bescheid. La�Laß mich �berüber das Wochenende mal dr�berdrüber Nachdenken. Zwei oder drei Ideen hab ich, mal gucken ob das �berüber 500 Artikel auch noch lustig skaliert. --[[Benutzer:Fiasko|Fiasko]] 20:33, 10. Jan 2006 ()

was ist das denn f�rfür ein Artikel? Da sind mir irgendwie viele Insider-Gags drin, au�erdemaußerdem sieht das sehr zusammengew�rfeltzusammengewürfelt aus. Ich denke, wenn man da drei oder vier Artikel draus machen w�rdewürde, z.B.

w�rewäre das lustiger. Ein paar ganz gute Gags sind ja drin, aber in der L�ngeLänge liest das doch keiner.

:: Naja, dieser Artikel hat sich hier so entwickelt, von Beginn an. Ich denke auf der Diskussionsseite wird schon gerade dar�berdarüber geschrieben (Blinder Seher hat auch schon das Thema dort angesprochen). [[Benutzer:Luke|Luke]] 20:37, 10. Jan 2006 ()

Verstehe ich nicht. Ich habe im Sackgassen-Artikel [[Radarfalle]] im Zuge meiner Erg�nzungenErgänzungen einen Link auf [[St�dteStädte]] erstellt und dann einen Redirect von [[St�dteStädte]] nach [[Stadt]] angelegt. Was war daran falsch? Du hast den Redirect gel�schtgelöscht. Ich hatte eigentlich den Eindruck, wir sind hier eher noch mit dem ''Aufbau'' der Uncyclopedia befasst ... --[[Benutzer:Raubautz|Raubautz]] 09:50, 9. Feb 2006 ()

:: Die Verwendung von Beitragsnamen im Plural ist unn�tigunnötig. Ansonsten k�nntenkönnten wir f�rfür jedes Wort die entsprechende Mehrzahl verwenden. Siehe auch hierzu : [[Uncyclopedia:�berÜber Uncyclopedia]] - ''Titel haben einen Namen'' - Gruss [[Benutzer:Luke|Luke]] 11:23, 9. Feb 2006 ()

::: Bedingt unn�tigunnötig. Und beileibe nicht f�rfür jedes Wort notwendig. Bei <nowiki>[[Auto]]s</nowiki> trifft das sicherlich zu, nicht aber bei Umlautung des Stammvokals im Plural. Es ist ja wohl sinnvoller, einmal einen Redirect "St�dteStädte" anzulegen, als tausend Mal immer wieder <nowiki>[[Stadt|St�dteStädte]]</nowiki> schreiben zu m�ssenmüssen. Ich handhabe es in der [[Stupidedia]] immer so, hat noch niemanden gest�rtgestört. --[[Benutzer:Raubautz|Raubautz]] 12:40, 9. Feb 2006 ()

::: Wir haben uns aber dazu entschieden hier keinen Plural zu verwenden. Dieses Diskussion war schon mal aktuell. Dann m�sstenmüssten wir auch ein Redirect zu St�dtenStädten anlegen <nowiki>[[Stadt|St�dtenStädten]]</nowiki> ... [[Benutzer:Luke|Luke]] 14:38, 9. Feb 2006 ()

::::: Falsch. Zu St�dtenStädten k�nntekönnte man dann ja einfach �berüber <nowiki>[[St�dteStädte]]n</nowiki> verlinken. Naja, ist ja egal. Ciao, --[[Benutzer:Raubautz|Raubautz]] 18:32, 12. Feb 2006 ()

--[[Benutzer:Abzt|Abzt]] 15:07, 28. M�rMär 2006 ()

: Siehe Diskussionsseite, da steht eine Erkl�rungErklärung die wohl aussagekr�ftigaussagekräftig genug ist.... Nochmal : Satire nicht unbedingt etwas mit extremer �bertreibungÜbertreibung zu tun. Halte Dich lieber an der Realit�tRealität, ansonsten geht eher der Witz verloren. [[Benutzer:Luke|Luke]] 15:35, 28. M�rMär 2006 ()

Erstens einmal ich finde dich als Admin echt spitze und zweitens, der Hauptgrund warum ich dir schreibe: Ich habe heute das Bild Medikamente 1.3.JPG f�rfür meinen Artikel Hundekot hochgeladen. Aber obwohl ich das Bild eingef�gteingefügt habe, zeigt mir mein Browser das Bild nicht an. Woran kann das liegen? Und eine weitere Frage wegen dem copyright hab ich auch noch: Wenn man ein Bild aus dem Internet speichert, dies ver�ndertverändert, (bei mir: Text des Medikamentes (alter Text wurde komplett entfernt), die Farbe und die Gr��eGröße des Bildes) ist dann das copyright noch vorhanden oder nicht mehr g�ltiggültig. Meiner Meinung nach ist es erl�schenerlöschen, da das Hauptprodukt nicht mehr zu erkennen ist, nur mehr die Verpackung. Da ich aber nicht will das ich gegen irgendwelche Regeln verst��everstöße, w�rdewürde ich dich um deine Meinung bitten. Danke im vorhinein! [[Benutzer:Tomsen|Tomsen]] 21:04, 28. M�rMär 2006 ()

Vielen Dank f�rsfürs Lob! Also bei mir zeigt er das Bild an. Welchen Browser verwendest Du ?Zum Copyright-Thema wurde hier auch schon ein wenig Diskutiert. Also erst einmal ist es immmer wichtig die Bildquelle mit anzugeben und auch die Lizensfrage wenn m�glichmöglich. Bilder deren inhalt eindeutig nicht gemeinfrei sind werden hier gel�schtgelöscht. Etwas anders sieht es mit Bildern aus, die ver�ndertverändert wurden. Da erl�schterlöscht sicher nicht das copyright des Bildes, aber es ist nat�rlichnatürlich erlaubt sich (satirisch)( mit Themen auseinanderzusetzen und diese auch in einem Bild darzustellen. Teile eines Bildes k�nnenkönnen nat�rlichnatürlich urheberrechtlich gesch�tztgeschützt sein. Dies ist also m�glichmöglich, sonst w�rewäre es u.a. ja auch illegal das Wort [[H&M]] zu nutzen, da es ja urheberrechtlich gesch�tztgeschützt ist, bzw. mir w�rewäre es nicht m�glichmöglich Satire zu machen - [[Benutzer:Luke|Luke]] 08:12, 29. M�rMär 2006 ()

::Echt komisch. Ich verwende den Internet Explorer und das Bild wird nicht angezeigt. Aber egal, solange es die anderen sehen passts. Wegen den copyright nocheinmal. Ich habe die Quelle des Originalbildes dazugeschrieben, aber was meinst du mit Lizensfrage? Den Rest hab ich verstanden, danke nocheinmal. [[Benutzer:Tomsen|Tomsen]] 17:31, 29. M�rMär 2006 ()

Hey Lucky luke hast du dir dabei was �berlegtüberlegt? Wollt's nur wissen. Dieser Link ist n�mlichnämlich so tot wie's nur geht. Hast du schon draufgeklickt? Ich bin kein Vandale!!! ;) Klick ma drauf:

Oder kannste kein Franz�sischFranzösisch? K�nntKönnt' ja sein. Da steht die Seite gibts nimma. : P

Hallo Luke, schau doch bitte mal bei [[Uncyclopedia:Vandalensperrung]] vorbei, da treibt sich anscheinend ein Vandale rum Gru�Gruß --[[Benutzer:Dosenpfand|Dosenpfand]] 13:48, 5. Mai 2006 ()

Und ich h�ttehätte da eine Idee bzw. einen Vorschlag. Auf [http://de.wikipedia.org/wiki/Hauptseite Wikipedia] gibt es bei den meisten Artikeln immer am Schluss oder am Beginn eine kleine Grafik mit kurzen Text, z.B. Liste exzellenter Artikel ([http://de.wikipedia.org/wiki/R%C3%B6telfalke siehe unten]), �berarbeitungssymbolÜberarbeitungssymbol ([http://de.wikipedia.org/wiki/Zwei-Reiche-Lehre 1]) oder L�ckensymbolLückensymbol ([http://de.wikipedia.org/wiki/Adele_Goldberg 1]) und noch viele andere mehr. Aber bei Uncyclopedia habe ich noch nicht wirklich viele gesehen. Vielleicht sollte man einmal neue, extra f�rfür die Uncyclopedia Symbole machen und anschlie�endanschließend verwenden. Bei Wikipedia haben die Symbole aber auch einen Sinn, dies k�nntekönnte man ja �bernehmenübernehmen.