Benutzer Diskussion:Luke

Schreibfehler in Artikelnamen und Kategorien

Einige Kategorien sind im Plural, obwohl sie eigentlich alle in der Einzahl sein sollten (zB Menschen, Organisationen). Bei den Artikeln gibt es Schreibfehler wie depremierender xxx (muss ich nochmal suchen). Ist das ok, wenn ich solche Einträge korrigiere und wird das auch irgendwo diskutiert und vorgeschlagen?Siddharta 14:00, 24. Feb 2006 ()

Normalerweise sollten auch Kategorien im Singular geschrieben werden. Als ich diese Kategorie erstellte, fand ich den Begriff Mensch nicht so sehr passend. Menschen fand ich da doch besser. Man könnte die Kategorie auch Prominente nennen (gibt dafür ne Einzahl ?). Wüsste keine Alternative. Aber Du hast auch hier recht. Letztendlich nennen wir auch Kategorien wie Staat und nicht Staaten. Vllt. hast Du ja eine Idee ? Luke 15:09, 24. Feb 2006 ()

Wikipedia hat für Prominente eine Kategorie namens Persönlichkeit.Siddharta 17:35, 24. Feb 2006 ()

Admin-Vorschlag

Hallo Luke,

ich schlage vor, Mbelembe als Admin einzurichten, falls er sich bewirbt. Er hat in kurzer Zeit eine ganze Reihe prima Artikel geliefert. Gruß, Blinder Seher 13:38, 16. Dez 2005 ()

Erledigt. Luke 12:31, 19. Dez 2005 ()

Menüpunkt Aktuelle Ereignisse (Current events)

Hallo Luke,

die Seite Current events wird anscheinend von niemandem aktualisiert. Ich schlage vor, den entsprechenden Menüpunkt Aktuelle Ereignisse aus dem Navigationsmenü rauszunehmen. Denn diese Seite wird sehr häufig aufgerufen. Da macht es einen schlechten Eindruck, wenn sie steinalt ist (wurde zuletzt am 22. November aktualisiert). Dann ist es besser, sie ganz wegzulassen. Für aktuelle Infos gibt es ja auch die Hauptseite.

Gruß, Blinder Seher 16:17, 29. Dez 2005 ()

Ja, werde mir das ansehen. Evtl. kann man die Seite ja auch für aktuelle Uncyclopedia-Infos nutzen - neue Admins etc Luke 10:10, 3. Jan 2006 ()

Das ist eine gute Idee! Blinder Seher 10:12, 3. Jan 2006 ()

Uncyclopedia Startseite

Hallo Luke,

die Uncyclopedia-Startseite sieht meiner Meinung nach im Moment ziemlich unprofessionell aus. Sie ist viel zu lang und total überladen.

Was hälst Du davon, wenn wir die letzten drei Einträge ersatzlos rausnehmen? (Forum, Kühlwalda-Bild, Schlusspunkt). Diese drei Punkte nehmen viel Platz weg und bringen nicht viel.

- Forum: wird praktisch nicht genutzt (und ist eigentlich auch nicht nötig, schliesslich kann man ja direkt hier diskutieren)

- Kühlwalda: ist nicht gerade hübsch als Aufmacher für die Startseite

- Schlusspunkt: Du bist Deutschland (bringt in dieser Form nichts, denn die Grafik ist nicht verlinkt! So sieht es 100 prozentig aus wie das Original). Der Artikel selbst ist ja über die Rubrik "Artikel der Woche" verlinkt.

Zum Vergleich kannst Du dir ja mal die Kamelopedia-Startseite ansehen (finde ich viel übersichtlicher).

Gruß, Blinder Seher 00:09, 14. Dez 2005 ()

Hab die Boxen unter entfernt - Gruss Luke 08:57, 14. Dez 2005 ()

Prima, sieht jetzt viel besser aus. Gruß und Dank, Blinder Seher 13:38, 16. Dez 2005 ()

Begrüßung

Hallo Admins der Deutschsprachigen Uncyclopedia.de!

Ich trete gleich mal mit der Tür bei euch ein ;) Ich möchte euch (Meine Initiative, nicht der der Stupidedia.org/) begrüßen in der Welt der Satire. Gern werd ich mal bei euch vorbeischauen, vielleicht gibts es ja bei euch Dinge, die es bei uns nicht oder nicht so gibt. Keine Angst, kopieren Tabu, aber die gute Inspiration...

Grüße und viel Erfolg,

Takeshi Nakagawa, der Innenminister der Stupidedia.org

Forum uncyclopedium

Hi Luke, habe mich eben im Forum registriert, aber noch keine Bestätigungsmail bekommen. Gruß Blinder Seher 16:26, 21. Nov 2005 ()

Tach Luke,

hab mich im Forum angemeldet, aber bis jetzt noch keine Bestätigungsmail erhalten?!!?!?!?! Mail Adresse stimmt.

Gruß Heraklit

Ja, da gibts wohl ein problem .. ich schaus mir an :) Luke 19:28, 17. Nov 2005 ()

Luke, ich habs geschafft! Wikipedia behält den Uncyclopedia Artikel!! Jetzt darfst Du mir gerne den Admin Flag setzen! Gruß Heraklit

Misc

hallo, du hast eine lustige zufügung bei lasergenetik gemacht ;)

Das Problem ist, dass man die Seite tatsächlich nun bei Google findet... --Euronymous 14:55, 30. Nov 2005 ()

85.75.17.68

Es gab letztens unglaublich viele Aktivitäten von Seiten der IP 85.75.17.68... vielleicht sollte man das mal auf Urheberrechte und sonstiges checken? --Euronymous 20:24, 21. Nov 2005 ()

Kannst Du mir mal sagen, welchen Artikel Du meinst ? Spezial:Contributions&target=85.75.17.68 Oder bitte direkt auf die Diskussionseite des Artikels schreiben, bzw. als Uncyclopedia:Löschkandidaten markieren. Gruss Luke 08:15, 23. Nov 2005 ()

Naja, wenn man sich die neuen Artikel anguckt, dann wird man viele Aktivitäten von der IP-Adresse 85.xxx.xxx.xxx finden. Ist es nicht möglich, dass es genau der selbe ist? Ich meinte übrigens alle Artikel!

Kannst Du mir mal ein Beispiel nennen. Ich sehe da nur Stümpfe. Wie gesagt, am besten durch Löschvermerk markieren Luke 18:10, 24. Nov 2005 ()

LateX

Die Einbindung der LateX-Syntax scheint mir nicht ganz zu klappen... an was liegt das? Gruss Mbelembe 08:08, 19. Dez 2005 ()

Gute Frage. Evtl müsste ich Wiki Updaten\PlugIn ? Mh, muss ich nachschauen.Ist mir auch schon aufgefallen. Gruss Luke 12:32, 19. Dez 2005 ()

hast du hier schon nachgesehen: [1]? Mbelembe 12:41, 19. Dez 2005 ()

Super ! Ich schau mirs an :) Luke 13:50, 19. Dez 2005 ()

bis jetzt immer noch kein latex... fuer ein paar beitraege draengen sich mathematische formeln geradezu auf... Mbelembe 08:47, 3. Jan 2006 ()

Angriff der mexikanischen Spam-Maffia

Hallo Luke, ein Gutes neues Jahr! Nachteule hat uns eine Liste der IP-Adressen der mexikanischen Spamversender zukommen lassen. Ich habe diese Liste hierher kopiert. Anhand dieser Liste können wir die IP-Adressen systematisch sperren. Die aktuellen Abwehrmaßnahmen habe ich auf der Current events-Seite dokumentiert, was den positiven Nebeneffekt hat, dass dort mal wieder was aktuelles steht. Gruß, Blinder Seher 23:40, 6. Jan 2006 ()

Copyright by JBO ?

Hmm, wie ist denn hier:Scheiße, Abschnitt Lieder das "copyright by JBO" im Hinblick auf die GFD zu interpretieren? --Fiasko 22:07, 8. Jan 2006 ()

Gute Frage, bitte sowas immer auf der jeweiligen Seite Diskutieren ! : Diskussion:Scheiße Luke 11:49, 9. Jan 2006 ()

ok, gelöscht Luke 18:56, 9. Jan 2006 ()

Nee. Du mußt die ganze Versionshistorie zurück zur URV löschen. So ist das rechtlich nicht ok. --Fiasko 18:59, 9. Jan 2006 ()

Ja jast recht, macht Sinn. Luke 19:03, 9. Jan 2006 ()

Neue Spam-Angriffe

Hallo Luke, weißt du, ob und wie man auf die Server-Log-Dateien zugreifen kann, insbesondere ob man erkennen kann, welche IP-Adresse ein angemeldeter Benutzer verwendet hat? Dann könnte man nachprüfen, woher diese IP-Adresse kam und nicht nur den Benutzernamen sperren, sondern den IP-Block, den der Angreifer verwendet hat. Aktuelle Infos zur Spam-Abwehr siehe Current events. Gruß, Blinder Seher 20:42, 8. Jan 2006 ()

Hi Luke, ich wollte dich nochmal auf meinen Eintrag zu den neuen Spam-Angriffen hinweisen. Hier standen zwei neue Einträge, nämlich "Copyright by JBO" und "Neue Spam-Angriffe". Ich vermute, dass Du mein Posting übersehen hast. Beste Grüße, Blinder Seher 18:49, 9. Jan 2006 ()

Ja muss ich nochmal nachlesen. Das sollte aber dokumentiert sein. Gruss Luke 18:50, 9. Jan 2006 ()

Running Gag

Hallo Luke,

wollen wir irgendwann auch einen Running Gag wie Oscar Wilde auf der en: einführen? Ich knobel schon die ganze Zeit an Zitaten von Albert Einstein, Nils Bohr und so, da könnte man schöne Sachen mit machen. (ich liebe ja sowas: "Das ist nicht meine Katze" -- Erwin Schrödinger)

Oder anders gefragt, gibts dafür ein Meinungsbild oder eine Diktatorenanweisung?

--Fiasko 19:59, 10. Jan 2006 ()

Absolut nicht. Wir hatten uns auch schonmal irgendwo damit versucht, aber konnten noch keinen RG etablieren. Das Gleiche mit der guten alten Sophia, wobei wir ja auch nicht unbedingt alles von den .org- Kollegen kopieren müssen, denke ich. Wenn Du eine Idee hast, immer raus damit :) Gruss Luke 20:02, 10. Jan 2006 ()

Ich denk mir auf einer Unterseite mal was aus und geb Dir dann Bescheid. Laß mich über das Wochenende mal drüber Nachdenken. Zwei oder drei Ideen hab ich, mal gucken ob das über 500 Artikel auch noch lustig skaliert. --Fiasko 20:33, 10. Jan 2006 ()

Prima, dann bin ich ja mal gespannt :) Luke 20:38, 10. Jan 2006 ()

Primitive Party Leute

Hallo Luke,

was ist das denn für ein Artikel? Da sind mir irgendwie viele Insider-Gags drin, außerdem sieht das sehr zusammengewürfelt aus. Ich denke, wenn man da drei oder vier Artikel draus machen würde, z.B.

• Primitive Party Leute
• Hans Dampf
• Schnitzel
• Barbarei
• Blaurosettenknispler

wäre das lustiger. Ein paar ganz gute Gags sind ja drin, aber in der Länge liest das doch keiner.

Ich wollte jetzt nur als Neuling nicht gleich einen alten gewachsenen Artikel angreifen.

--Fiasko 20:32, 10. Jan 2006 ()

Naja, dieser Artikel hat sich hier so entwickelt, von Beginn an. Ich denke auf der Diskussionsseite wird schon gerade darüber geschrieben (Blinder Seher hat auch schon das Thema dort angesprochen). Luke 20:37, 10. Jan 2006 ()

"kein Plural verwenden"

Verstehe ich nicht. Ich habe im Sackgassen-Artikel Radarfalle im Zuge meiner Ergänzungen einen Link auf Städte erstellt und dann einen Redirect von Städte nach Stadt angelegt. Was war daran falsch? Du hast den Redirect gelöscht. Ich hatte eigentlich den Eindruck, wir sind hier eher noch mit dem Aufbau der Uncyclopedia befasst ... --Raubautz 09:50, 9. Feb 2006 ()

Die Verwendung von Beitragsnamen im Plural ist unnötig. Ansonsten könnten wir für jedes Wort die entsprechende Mehrzahl verwenden. Siehe auch hierzu : Uncyclopedia:Über Uncyclopedia - Titel haben einen Namen - Gruss Luke 11:23, 9. Feb 2006 ()

Bedingt unnötig. Und beileibe nicht für jedes Wort notwendig. Bei [[Auto]]s trifft das sicherlich zu, nicht aber bei Umlautung des Stammvokals im Plural. Es ist ja wohl sinnvoller, einmal einen Redirect "Städte" anzulegen, als tausend Mal immer wieder [[Stadt|Städte]] schreiben zu müssen. Ich handhabe es in der Stupidedia immer so, hat noch niemanden gestört. --Raubautz 12:40, 9. Feb 2006 ()

Wir haben uns aber dazu entschieden hier keinen Plural zu verwenden. Dieses Diskussion war schon mal aktuell. Dann müssten wir auch ein Redirect zu Städten anlegen [[Stadt|Städten]] ... Luke 14:38, 9. Feb 2006 ()

Falsch. Zu Städten könnte man dann ja einfach über [[Städte]]n verlinken. Naja, ist ja egal. Ciao, --Raubautz 18:32, 12. Feb 2006 ()

Na, na, na!

Lass doch das revertieren! Bist wohl so'n konservativer der alles beim alten belassen will! --Abzt 15:07, 28. Mär 2006 ()

Siehe Diskussionsseite, da steht eine Erklärung die wohl aussagekräftig genug ist.... Nochmal : Satire nicht unbedingt etwas mit extremer Übertreibung zu tun. Halte Dich lieber an der Realität, ansonsten geht eher der Witz verloren. Luke 15:35, 28. Mär 2006 ()

Bild:Medikament 1.3.JPG

Lieber Luke! Erstens einmal ich finde dich als Admin echt spitze und zweitens, der Hauptgrund warum ich dir schreibe: Ich habe heute das Bild Medikamente 1.3.JPG für meinen Artikel Hundekot hochgeladen. Aber obwohl ich das Bild eingefügt habe, zeigt mir mein Browser das Bild nicht an. Woran kann das liegen? Und eine weitere Frage wegen dem copyright hab ich auch noch: Wenn man ein Bild aus dem Internet speichert, dies verändert, (bei mir: Text des Medikamentes (alter Text wurde komplett entfernt), die Farbe und die Größe des Bildes) ist dann das copyright noch vorhanden oder nicht mehr gültig. Meiner Meinung nach ist es erlöschen, da das Hauptprodukt nicht mehr zu erkennen ist, nur mehr die Verpackung. Da ich aber nicht will das ich gegen irgendwelche Regeln verstöße, würde ich dich um deine Meinung bitten. Danke im vorhinein! Tomsen 21:04, 28. Mär 2006 ()

Geht doch...

Vielen Dank fürs Lob! Also bei mir zeigt er das Bild an. Welchen Browser verwendest Du ?Zum Copyright-Thema wurde hier auch schon ein wenig Diskutiert. Also erst einmal ist es immmer wichtig die Bildquelle mit anzugeben und auch die Lizensfrage wenn möglich. Bilder deren inhalt eindeutig nicht gemeinfrei sind werden hier gelöscht. Etwas anders sieht es mit Bildern aus, die verändert wurden. Da erlöscht sicher nicht das copyright des Bildes, aber es ist natürlich erlaubt sich (satirisch)( mit Themen auseinanderzusetzen und diese auch in einem Bild darzustellen. Teile eines Bildes können natürlich urheberrechtlich geschützt sein. Dies ist also möglich, sonst wäre es u.a. ja auch illegal das Wort H&M zu nutzen, da es ja urheberrechtlich geschützt ist, bzw. mir wäre es nicht möglich Satire zu machen - Luke 08:12, 29. Mär 2006 ()

Echt komisch. Ich verwende den Internet Explorer und das Bild wird nicht angezeigt. Aber egal, solange es die anderen sehen passts. Wegen den copyright nocheinmal. Ich habe die Quelle des Originalbildes dazugeschrieben, aber was meinst du mit Lizensfrage? Den Rest hab ich verstanden, danke nocheinmal. Tomsen 17:31, 29. Mär 2006 ()

Uncyclopedia:Lizenzbestimmungen

Hey Lucky luke hast du dir dabei was überlegt? Wollt's nur wissen. Dieser Link ist nämlich so tot wie's nur geht. Hast du schon draufgeklickt? Ich bin kein Vandale!!! ;) Klick ma drauf: flag content with a different liscense if it originates on Uncyclopedia (unfortuantley in French but you should get the idea)--Yoshi 18:53, 26. Apr 2006 ()

Oder kannste kein Französisch? Könnt' ja sein. Da steht die Seite gibts nimma. : P

Vandalismus

Hallo Luke, schau doch bitte mal bei Uncyclopedia:Vandalensperrung vorbei, da treibt sich anscheinend ein Vandale rum Gruß --Dosenpfand 13:48, 5. Mai 2006 ()

Vorschlag-Idee-Symbole

Hy Luke! Also erstmals nochmal danke, bin echt froh jetzt auch ein Admin zu sein.

Und ich hätte da eine Idee bzw. einen Vorschlag. Auf Wikipedia gibt es bei den meisten Artikeln immer am Schluss oder am Beginn eine kleine Grafik mit kurzen Text, z.B. Liste exzellenter Artikel (siehe unten), Überarbeitungssymbol (1) oder Lückensymbol (1) und noch viele andere mehr. Aber bei Uncyclopedia habe ich noch nicht wirklich viele gesehen. Vielleicht sollte man einmal neue, extra für die Uncyclopedia Symbole machen und anschließend verwenden. Bei Wikipedia haben die Symbole aber auch einen Sinn, dies könnte man ja übernehmen.

Was meinst du dazu? Wie gesagt es ist eine Idee bzw. ein Vorschlag, machen muss man es noch lange nicht. Tomsen 20:15, 5. Mai 2006 ()

Was ist los?

Lieber Luke, in den letzten Tagen, nein ich sag lieber, in der letzten Woche hat bei mir Uncyclopedia überhaupt nicht mehr funktioniert. Wegen den Umbauarbeiten, ja das versteh ich. Aber jetzt hat sich alles geändert: Die Domäne, das Design und meine Administrator Rechte sind auch weg. Probleme mit der Anmeldung hatte ich auch. Also was ist hier los? Kannst mir mal weiterhelfen? Tomsen 19:04, 17. Mai 2006 ()

Ich bitte dich um eine schnelle Antowrt! Tomsen 18:53, 18. Mai 2006 ()

Hilfe, hilfe, alles ist kaputt... lieber Luke, ich denke, du bist der einzige, der Ahnung hat, was hier los ist: Was ist hier los? :)... Hauptseite/Diskussion, thx :) -- Badehaubendealer 19:47, 22. Mai 2006 (UTC)

Historiker gesucht

Hallo Luke, gibt es dich zufällig noch? Wir führen gerade eine Diskussion über die Historie der deutschen Uncyclopedia (siehe Forum:Was ist Uncyclopedia?), und du scheinst von Anfang an dabei gewesen zu sein bzw. sogar der Initiator. Melde dich doch mal. NaturalBornKieler 09:40, 6. Mai 2011 (UTC)