Diskussion:Hacker
Der Inhalt dieses Artikels ist stark veraltet. Als Hacker bezeichnen sich doch nur noch minderbemittelte Halbstarke, die irgendwelche im Internet verfügbaren Programme benutzen, mit denen sie Schaden anrichten wollen. Personen, die tatsächlich überdurchschnittliche Ahnung von Computern haben, vermeiden es tunlichst, mit diesem Gesocks verglichen zu werden.
Ich erhalte zum Beispiel durchschnittlich alle drei bis vier Wochen eine e-mail, in der ein selbsternannter Hacker mir mitteilt, dass er Zugriff auf meine Konten habe und wenn ich nicht sofort irgendwas mit Bitcoins mache, er mir Schlimmes antut. Na gut: die erste solche Mail hätte mich vielleicht noch erschreckt, aber damals gab es noch keine Bitcoins. Bei der nächsten fiel mir auf, dass die Angaben in der Mail schon gar nicht stimmen können: Sie hätten Zugriff auf meine Kamera! Ich habe lange überlegt zu antworten: denn ich hätte diesen Zugriff gerne auch - meine Kamera habe ich aber leider beim Umzug irgendwo verbummelt. Liegt wahrscheinlich im Keller in irgendeiner Kiste mit Kabelschrott.
Irgendwie tun mir diese Leute auch ein bisschen leid. Oft werden extrem aufwändige Texte geschrieben, in denen umfangreich erklärt wird, wie genau sie doch Zugriff auf Konten und Computer erlangt hätten. Leider haben diese Erklärungen einen grundsätzlichen logischen Fehler: sie setzen ein Verhalten des Angegriffenen voraus, welches dieser für sich selbst einfach ausschließen kann. Und das ist seit 20 Jahren immer dieselbe Taktik. Gut: eine Kleinigkeit wurde aktualisiert: Während vor 20 Jahren noch damit furchtbar gedroht wurde, mittels einer Hacker-Software meine Hardware zerstören zu können (*pruuust*), will man heute angeblich korrumpierende Erotik-Bilder oder Videos von mir veröffentlichen, die sie mit meiner Kamera gemacht hätten, die irgendwo im Keller verschollen ist. Das ist einfach nur noch langweilig. --Charly Whisky (Diskussion) 18:20, 11. Mai 2023 (UTC)
- Das klingt nach Scammer und Phishing-Dummfang, weniger nach Hacker. Heutzutage werden persönliche Informationen so schnell geteilt, sodass man kaum etwas hacken muss, um an Computer oder E-Mail Adressen zu gelangen. Du solltest dir allenfalls überlegen, welche Porno-Abonnements du abschließt ;-) --Felipe Jilguero (Diskussion) 21:54, 11. Mai 2023 (UTC)
- Das ist ja das Problem dieser Hacker: Ich brauche keine Pornos! Ich bin mit meiner Ehefrau ausreichend ausgelastet. Damit haben 99% dieser Mails keine Grundlage mehr.
- Irgendwelche wilden Downloads von unsicheren Seiten des Internet finden auch nicht statt. Damit müsste ein Angriff schon über ein Windows-Update kommen - aber das ist sehr unwahrscheinlich. --Charly Whisky (Diskussion) 07:30, 12. Mai 2023 (UTC)
- Über das Windows-Update hunderprozentig nicht, das wäre ein Skandal (immerhin wäre das weniger schlimm als eine Kartellklage). In der Vergangenheit gab es bei großen Firmen wie z.B. Sony (Playstation Network) große Datenlecks. Der Schwachpunkt muss nicht zwangsläufig der eigene Computer oder das Smartphone sein. Aber egal woher das Leck stammt, der Dummfänger hat deine Mail-Adresse. Sofern es nur leere Drohungen sind, ab in den Papierkorb, gern automatisiert innerhalb eines E-Mail Programms o.Ä. (nicht die E-Mail Provider Website). Die Bitcoins kann er sich sonst wohin schieben, ist eh nur spekulative, heiße Luft, die CO²-Emissionen verursacht. --Felipe Jilguero (Diskussion) 10:56, 12. Mai 2023 (UTC)
- An meine e-Mailadresse kommt man sehr einfach: sie muss ja gemäß Telemediengesetz in dem Impressum auf meiner Homepage veröffentlicht sein. Aber das ist eben eine Adresse, die (sagen wir mal so:) keine hohe Priorität hat. --Charly Whisky (Diskussion) 15:59, 12. Mai 2023 (UTC)
- Frühe Hacker: Der CCC ist im NASA-System und haben sich umgeschaut. Lösen Probleme, indem sie über den Tellerrand hinaus schauen. Heutige Hacker: Ich schaue im Impressum und komme mit leeren Drohungen. Mannomann, der Hacker ist ein Genie. --Felipe Jilguero (Diskussion) 16:46, 12. Mai 2023 (UTC)
- An meine e-Mailadresse kommt man sehr einfach: sie muss ja gemäß Telemediengesetz in dem Impressum auf meiner Homepage veröffentlicht sein. Aber das ist eben eine Adresse, die (sagen wir mal so:) keine hohe Priorität hat. --Charly Whisky (Diskussion) 15:59, 12. Mai 2023 (UTC)
- Über das Windows-Update hunderprozentig nicht, das wäre ein Skandal (immerhin wäre das weniger schlimm als eine Kartellklage). In der Vergangenheit gab es bei großen Firmen wie z.B. Sony (Playstation Network) große Datenlecks. Der Schwachpunkt muss nicht zwangsläufig der eigene Computer oder das Smartphone sein. Aber egal woher das Leck stammt, der Dummfänger hat deine Mail-Adresse. Sofern es nur leere Drohungen sind, ab in den Papierkorb, gern automatisiert innerhalb eines E-Mail Programms o.Ä. (nicht die E-Mail Provider Website). Die Bitcoins kann er sich sonst wohin schieben, ist eh nur spekulative, heiße Luft, die CO²-Emissionen verursacht. --Felipe Jilguero (Diskussion) 10:56, 12. Mai 2023 (UTC)
- Das klingt nach Scammer und Phishing-Dummfang, weniger nach Hacker. Heutzutage werden persönliche Informationen so schnell geteilt, sodass man kaum etwas hacken muss, um an Computer oder E-Mail Adressen zu gelangen. Du solltest dir allenfalls überlegen, welche Porno-Abonnements du abschließt ;-) --Felipe Jilguero (Diskussion) 21:54, 11. Mai 2023 (UTC)