Diskussion:Piratenpartei

Also ein Artikel war das nicht, für die Überschrift im UnNews-Namensraum hab ich mir auch einen abgebrochen. Vielleicht hat ja der anonyme Autor eine rundere Idee?--Wombi™ (Beschwerdeformular) 20:05, 20. Sep. 2009 (UTC)

Das war etwas zu schnell mit den beiden Verschiebungen. Die IP blieb lieber beim ursprünglichen Artikel und Zyniker hat die Version zwischen den beiden Verschiebungen bearbeitet, so dass der Artikel in drei verschiedenen Fassungen vorlag.--Nequmodiva 21:07, 20. Sep. 2009 (UTC)

War der neue letzte Abschnitt jetzt eine Wutgeburt? Wenn du mal die AUgen aufgemacht hättest, sollte dir aufgefallen sein, dass der Artikel lediglich zu den UnNews verschoben worden ist. -- Zyniker 20:18, 20. Sep. 2009 (UTC)

Für jemanden der hier neu ist, ist es sicherlich nicht einfach mitzubekommen wohin ein Artikel verschwindet, wenn dieser zweimal verschoben wird, ohne das Weiterleitungen angelegt werden. Die zweite Verschiebung hast du Zyniker auch nicht mehr rechtzeitig mitbekommen. Ich habe beide Verschiebungen gelöscht, weil die IP den ursprünglichen Artikel noch mehrmals weiterbearbeitet hat. Wir schauen dann mal wenn es keine Bearbeitungskonflikte mehr gibt was aus dem Artikel wird. --Nequmodiva 21:21, 20. Sep. 2009 (UTC)

Es macht ja auch keinen Sinn ein normales Lemma auf einen "News"-Artikel weiterzuleiten.--Wombi™ (Beschwerdeformular) 21:24, 20. Sep. 2009 (UTC)

Das wollte ich auch gar nicht bezweifeln. --Nequmodiva 21:27, 20. Sep. 2009 (UTC)

Woher sollte ich denn ahnen, dass die anonyme IP so einen Schaffensdrang entwickelt. Wieder mal umsonst gemeckert. -- Zyniker 21:40, 20. Sep. 2009 (UTC)

Dann ändert das ja alles nichts, dass das Ding verschoben werden muss. Oder in in engeres Korsett gezwängt werden. :)--Wombi™ (Beschwerdeformular) 21:42, 20. Sep. 2009 (UTC)

Geb ich dir Recht, Wombi. So wie es sich jetzt liest ist es UnNews -- Zyniker 22:21, 20. Sep. 2009 (UTC)