Diskussion:Potzblitzhagen

Ja, jaa, jaaa! So solls sein. Dass ich da nicht schon von selbst drauf gekommen bin...einfach die ganzen Kuhkaff-Artikel hochzunehmen. Und wie sich das von alleine mit Inhalt füllt...:)--Wombi 15:28, 22. Mär. 2007 (UTC)

Hallo Freunde, Das Layout im oberen Artikelteil wird zunehmend suboptimal, oder?!--Ichbinich 18:33, 22. Mär. 2007 (UTC)

Ich finde, die Deutschlandkarte engt das Ganze zu sehr auf Deutschland ein. Wir hatten schon ne Menge Schweizer und auch österreichische Käffer hier, denen wir auch gerecht werden sollten, oder? Wie wärs mit einer diffusen Europakarte?--Ichbinich 18:44, 22. Mär. 2007 (UTC)

Ja so ne verschwommene Karte...die momentane finde ich suboptimal.--Wombi 20:57, 22. Mär. 2007 (UTC)

Mach ne neue rein, muss aber Europa sein--Ichbinich 20:58, 22. Mär. 2007 (UTC)

Bin definitiv dafür, deshalb habe ich auch den einen Satz bei der Geographischen Lage eingebaut. --Kathe 19:33, 22. Mär. 2007 (UTC)

Ein Absatz über die Geschichte Potzblitzhagens wäre auch noch sehr lobenswert!--Ichbinich 19:29, 22. Mär. 2007 (UTC)

Was dagegen, wenn man Potzblitzhagen zwischen der Goldenen Bulle und dem Dreißigjährigen Krieg in die Hanse aufnimmt? --Kathe 20:13, 22. Mär. 2007 (UTC)

Gute Idee!--Ichbinich 20:20, 22. Mär. 2007 (UTC)

Hoffentlich stört sich niemand daran, daß ich dem Superkaff einen vorübergehenden Kurort-Status samt Spielbank spendiert habe. --Kathe 07:57, 23. Mär. 2007 (UTC)

Keineswegs und so hast Du die Baden-Baden-Fans auch noch befriedigt!--Ichbinich 07:59, 23. Mär. 2007 (UTC)

Prima, daß Du die Wuppertaler Schwebebahn untergebracht hast, Ichbinich! --Kathe 19:00, 23. Mär. 2007 (UTC)

Ja, wir sollten versuchen, alle Spezialitäten aus den Käffern irgendwie einzubauen(siehe Spielbank Baden-Baden etc.), der Rest passt ja eh (*Grins*)--Ichbinich 19:03, 23. Mär. 2007 (UTC)

Auf jeden Fall fehlt noch ein Karnevals-Verein. --Kathe 19:05, 23. Mär. 2007 (UTC)

HELAU!--Ichbinich 19:06, 23. Mär. 2007 (UTC)

Entschuldigung, dass ich gerade der Miesmacher vom Dienst bin. Aber ist es zwingend (oder gewollt), dass die Kaffliste auch im Inhaltsverzeichnis auftaucht. Ich finde das ist - Äähärrrm - suboptimal. Könnte man doch auch mit einfachem Fettdruck machen, oder ? --Maledictus 22:53, 23. Mär. 2007 (UTC)

Stimmt. - Das dehnt das Inhaltsverzeichnis mehr, als gut ist. - Schließe mich in dieser Sache Maledictus an. ----Kathe 23:18, 23. Mär. 2007 (UTC)

Erlädischt, nun ist es schön versteckt und taucht nicht mehr im Inhaltsverzeichnis auf--Ichbinich 23:33, 23. Mär. 2007 (UTC)

Ich hab mal die Gesamtüberschrift wieder reingemacht (ja watt denn nu !), denn die stört ja nicht.--Maledictus 23:37, 23. Mär. 2007 (UTC)

Ist auch besser zum Editieren so, bald knacken wir die 30000 Byte Marke mit diesem Artikel also nur Mut und forsch voran, Gute Nacht--Ichbinich 23:38, 23. Mär. 2007 (UTC)

Ääääh, heißt das, dass niemand weiß was bei Überschreiten der 30000, oder ich sag mal 32767 Byte passiert ????? Uiuiui... --Maledictus 00:00, 24. Mär. 2007 (UTC)

Da Blinder Seher II heute morgen Baden-Baden reverted hat, würde ich vorschlagen, die Spielbankgeschichte wieder rauszunehmen, da das keinen Sinn macht, wenn wir hier zwei mal den gleichen Inhalt präsentieren.--Ichbinich 08:02, 24. Mär. 2007 (UTC)

Den Satz mit dem "unzählige Male gesprengt wurde", hab ich raus. - Daß sie mal eine hatten und die Nummer mit Dr. Mabuse würd ich gern drin lassen. --Kathe 11:41, 24. Mär. 2007 (UTC)

Das ist gut so, Spielbanken gibts ansonsten eh allerorten--Ichbinich 14:00, 24. Mär. 2007 (UTC)(Die Luthergeschichte ist sehr geil Kathe!-"der Heizbare" *grins*)

Eine Erinnerung an meinen seeligen Herrn Vater, der bei Museumsbesuchen gelegentlich angesichts der endlosen Reihen von Portraits oder Ritterrüstungen unbekannter Adliger die Floskel "Kunibert der Heizbare" gebrauchte. --Kathe 15:47, 24. Mär. 2007 (UTC)

Der Karnevalsverein ist prima. Besten Dank. --Kathe 17:30, 24. Mär. 2007 (UTC)

Hallihallo, ich bin gerade über Nürtingen gestolpert und hab gesehen, dass da vorher noch gar nichts drinstand. Wollt ihr jetzt alle Kaffeekannen Deutschlands in die Liste aufzunehmen ? Sportlich... Oder war der vorher schonmal gelöscht oder sowas ? --Maledictus 18:15, 24. Mär. 2007 (UTC)

Nürtingen wurde glaub' ich vor längerer Zeit mal schnellgelöscht. --Kathe 18:18, 24. Mär. 2007 (UTC)

Ah, danke. Hätt ich jetzt spontan nicht gedacht, dass schnellgelöschte noch irgendwo existieren. Andererseits hat ichbinich ja neulich auch den heißgeliebten Grünkreuzthunfisch wiederhergestellt... --Maledictus 18:21, 24. Mär. 2007 (UTC)

Nee, den hab ich einfach so dazu genommen, weil ich in dem Kaff mal war und es war extrem kaffig dort! Dasgleich gilt auch für Overath, Rösrath, Forsbach und Heiligenhaus, alles Käffer aus meiner Jugend, die hier noch nicht aufgetaucht sind. Präventive Maßnahmen also--Ichbinich 18:23, 24. Mär. 2007 (UTC)

Echt ? Ist ja witzig, das ist bei mir fast um die Ecke. Ist wirklich nicht der Hit. Kann nur in einem missglückten Artikel enden. Gut so. :)) --Maledictus 18:32, 24. Mär. 2007 (UTC)

Wo ist der Not-Aus-Taster!

Feuer einstellen! - Leute, so geht das doch nicht. Ihr könnt doch nicht alle Städte und Ortschaften in diesen Artikel assimilieren! Städte wie Mainz, Wuppertal und Baden-Baden haben durchaus einen eigenen Artikel verdient. Ihr verbaut mit Eurer unbedachten feindlichen Übernahme vielen Teilnehmern die Möglichkeit, mal etwas interessantes über ihre Heimatstädte zu schreiben.
Wo zieht Ihr eigentlich die Grenze, welche Orte zu Potzblitzhagen gehören? Warum gehört z.B. Berlin nicht dazu? Oder sind's nur die Orte bis 50.000 Einwohner? Oder doch bis 100.000? Oder darüber?
Ich finde, das Ganze gerät langsam aus dem Ruder. Ok, Ortschaften, die nun wirklich kein Schwein bis auf den IP-Troll kennen, können aufgenommen werden. Aber herzugehen und alle Ortschaften-Artikel zu "redirecten" (v.a. die der größeren Städte) ist meiner Meinung nach vollkommen falsch. - Kommentare bitte. --Erwin Schlonz 10:10, 24. Mär. 2007 (UTC)

Du kannst ja gerne mal die redirecteten Artikel durchlesen und feststellen, wie sehr sich die Inhalte einander ähneln, bzw austauschbar sind. Wenn Dir etwas wertvoll erscheint reverte es wieder, nimm es dann aber bitte auch aus der Liste Anderer Bezeichnungen raus.--Ichbinich 10:15, 24. Mär. 2007 (UTC) Alle großen Städte aus der Kategorie:Stadt wurden im Übrigen nicht redirected, ich glaube der Maßstab ist nicht die Einwohnerzahl sondern die satirische Relevanz des jeweiligen Artikels. Wenn jemand etwas Lustiges zu einem Kaff schreiben kann, bitte, jeder redirect kann jederzeit aufgelöst werden.--Ichbinich 10:19, 24. Mär. 2007 (UTC) Ich würde mich z.B. hüten, den phänomenalen Zotzenheim-Artikel zu redirecten, das ist zwar ein Kaff, der Artikel ist aber interessant und hat absolut seine Existenzberechtigung--Ichbinich 11:02, 24. Mär. 2007 (UTC)

Nun wollen wir doch mal die Kirche im Kaff lassen. Ich kann nicht erkennen, dass hier etwas "aus dem Ruder gerät". Das einzige was hier aus dem Ruder lief, war die Anzahl der dumpfbackigen Kaffartikel. Dutzende potenzieller Löschkandidaten wurden durch einen hochqualitativen Artikel ersetzt. Redirect statt Löschantrag hat aus Sicht des Autors sogar den Vorteil, dass die Inhalte nicht verschwinden, und er nochmal einen Versuch mit mehr Ehrgeiz unternehmen kann, wenn es wirklich etwas Bedeutendes zu seinem Kaff zu sagen gibt. Insofern ist, denke ich, auch der "kurze Dienstweg" völkerrechtlich vertretbar. --Maledictus 16:27, 24. Mär. 2007 (UTC)

Schalt mich mal eben auch in die hitzige Debatte ein und muß mich tendentiell Erwin Schlonz anschließen. Für die ganzen Mini Drecksnester ist das sicher eine gute Lösung, aber größere Städte, mit diversen Besonderheiten sollten nicht einfach so auf Potzbitzhagen gelinkt werden. Das nimmt dem Artikel auch stückweit den Witz, wenn mit einmal Freiburg oder Basel genauso ein Hintertupfingen Kaff sein soll wie eben Hintertupfingen. --DocBlockhaus 18:21, 24. Mär. 2007 (UTC)

Weder Freiburg noch Basel wurden redirected...--Ichbinich 18:28, 24. Mär. 2007 (UTC)

Noch nicht redirected... ;-) ne, aber zur Debatte standen die schon, also Freiburg und Bern natürlich, nicht Basel, aber das ist ja eh alles Schweiz... sapperlot jetzt, zurück zum Thema! Also, wo war ich, ach ja! Es ist halt so, wenn ich mit im P.B.Hagen Artikel die "eingemeindeten" Ortschaften anschaue, dann seh ich da mitunter welche bei, die mehr verdient haben, als im Superkaff aufzugehen. Beispiele gefällig? O.K. ich schwadronier mal kurz los, also z.B. Andechs, das Alkoholiker Mekka im schwärzesten Bayern, wo CSU Stammtische ihre legalen Drogenpartys feiern und Weibern in die Dirndl reiern, oooooder Baden-Baden, der Staat im Staate. In Watte gepackte, isolierte Käseglocke der asozialiberalen Berufsbonzen. Ob Ischgl für den ein oder anderen pietätlosen Joke taugt sei dahingestellt und das kein Arsch auf einen Artikel über Nürtingen, Aalen, Oberkochen, Limbach-Oberforhna etc. gewartet hat dürfte auch klar sein. Die gehören da zweifelsohne rein. Aber z.B. wieder Wuppertal, Mainz.... da müsste doch auch was rauszuholen sein, das sind zwar irgendwie auch Nester, aber eben kein Potzblitzhagen. --DocBlockhaus 18:51, 24. Mär. 2007 (UTC)

Ich kann mich nur wiederholen, mir ist jede Auflösung eines redirects recht, wenn was Gescheites dabei rumkommt. Von mir aus auch Arschbach oder Sockenhagen nur relevant muss es halt sein. Über Andechs haben wir ja auch schon gesprochen, Edermuckl hat angedroht, dazu was schreiben zu wollen (siehe:Diskussion Andechs), von mir aus gerne. --Ichbinich 18:55, 24. Mär. 2007 (UTC)

Ist schon klar, dass Potzblitzhagen als Kaff angefangen hat, und das auch ewig bleiben sollte, sonst isses nicht witzig. Und dasses unter den Käffern welche gibt, die singulären Charakter haben, ist auch klar. Ob die jetzt als Interimslösung, bis jemand was dazu schreibt, nach Potzblitzhagen verlinkt werden, ist mir persönlich vollkommen wurscht. Wie ichbinich ja wiederholt gesagt hat, ist das ne Sache von zwei Clicks.

Bezüglich der Großstädte hab ich's jetzt nicht so im Blick, ob da in der Vergangenheit so viel Spam aufgelaufen ist. Wenn nein, wäre es kein Problem, wenn die alleine stehen. Wenn ja könnte man ja auch so verfahren, dass man einen Metropolis-Artikel zum redirecten schlechter Großstadtparodien macht. Ließen sich sicher wieder viele generisch-satirische Merkmale finden. Kann ich aber nicht so mitreden... --Maledictus 19:38, 24. Mär. 2007 (UTC)

So Mainz, Andechs und Wuppertal sind auferstanden aus Ruinen, alle drei sind ziemlich bis sehr schlecht, vielleicht erbarmt sich ja jemand--Ichbinich 19:47, 24. Mär. 2007 (UTC)

Neumünster

Über die ebenfalls unter Potzblitzhagen befindliche Stadt Neumünster würde ich gerne etwas schreiben, deswegen bitte ich darum, die aus den Weiterleitungen zu Potzblitzhagen rauszunehmen. Dostojewski 14:39, 7. Sep. 2009 (UTC)

Nur zu.--Wombi™ (Beschwerdeformular) 14:48, 7. Sep. 2009 (UTC)

Du kannst die Weiterleitung selbst überschreiben, wenn du den Artikel anlegen willst. Nach einer Weiterleitung findest du unter dem Titel des Zielartikels „(Weitergeleitet von Neumünster)“; da musst du draufklicken um die Weiterleitungsseite editieren zu können. Oder nimm diesen Link. --Nequmodiva 15:43, 7. Sep. 2009 (UTC)