Diskussion:Stupidedia

Brauchen wir hier wirkliche eine explizite Darstellung der Macken und Skillz einzelner Stupi Diktatoren? Ich finde, interne Querelen und Gängeleien dort sind ein Makrokosmos für sich der im Prinzip keinen toten Seemann interessiert, außer den ein oder anderen allteagsgefrusteten Stupildidaner vielleicht, aber der ist ja auch kein toter Seemann nicht. --DocBlockhaus 10:40, 14. Mär 2007 (UTC)

Warum nicht? schaden kann es doch nicht, oder? Also ich finds lustig - vll. auch weil ich mich da besser auskenne. Außerdem macht sich die Stupidedia ja auch über die Uncyclopedia lustig. mfg Xqwtzs + komm quatschen! 11:39, 14. Mär 2007 (UTC)

Kleine Kinder fressen, ich finde Du übertreibst ein wenig sehr, klingt mir zu sehr nach gefrustetem Stupipedia-User, der nicht mehr mitspielen darf. So soll das doch sicherlich nicht wirken, oder?--Ichbinich 17:04, 14. Mär 2007 (UTC)

• Naja geht ^^ so unrecht hast du nicht mal. Vll. sollte man das ganze doch nochmal überdenken. Gebt mir 2-3 Tage Zeit, dann hab ich den Artikel gesäubert. Aber ich werde trotzdem teilweise noch Stupidedia internes Zeug drin lassen und das mit den Diktatoren ist ja noch nicht einmal so gelogen. Wartet mal ab, ich mach das noch. mfg Xqwtzs + komm quatschen! 17:06, 14. Mär 2007 (UTC)

Ich finde diese Beitragsänderung nicht mehr lustig oder satirisch, sondern grob beleidigend. Die Beiträge über die Diktatoren sind eindeutig persönliche Angriffe eines Schreibers, der auch bei den Diktatoren der Stupidedia keine gute Resonanz fand. Bestenfalls könnte man die Einträge als Insiderwitz bezeichnen, was jedoch auch nicht erwünscht ist. Gruss Weltbürger 22:50, 14. Mär 2007 (UTC)

@Autoren des ursprünglichen Artikels: Eine gelungene, respektvolle Persiflage, Kompliment!

@XQWTZS: Du selbsternannter Großinquisitor der Uncylopedia. Du Gelegenheitsdenker und phantasiearmer Querulant. Suchst Du hier bei Uncyclo prophylaktisch schon Asyl für Deine nächste stupidedische, diktatorisch angeordnete Auszeit?! *grimmig* *dkT

PS: Und das Wichtigste: Bin ich so unwichtig, dass ich keine eigene Abteilung unter den Diktatorendarstellungen bekomme!? We are not amused!

Und wenn schon, so "bin" ich eine Frau des Präsidenten und nicht die Frau.
Wenn Du schon persönliche Angriffe tätigst (die hier vermutlich keine Wutz interessieren) dann informiere Dich erst mal, was eigentlich genau Sache ist. Du missbrauchst hier ganz klar die Uncyclopedia um Deinen privaten Frust darüber auszuleben, dass Du bei uns mal wieder gesperrt wurdest.
Erreicht hast Du damit eine Verlängerung Deiner Sperre auf 6 Monate!

Misses Kennedy

Tja, Xqwtzs nun wird mir einiges klar. Mit deinem Rundum-Diss hast Du die schlafenden Hunde geweckt und gegen Dich aufgebracht. Die UNCY ist kein Sammelbecken für gefrustete User, die sich in anderen Wikis unbeliebt gemacht haben und ihren Weltschmerz hier abladen. Die Diktatorenverunglimpfung nehme ich jetzt mal aus dem Artikel raus, das interessiert nämlich wirklich keinen toten Seemann.--Ichbinich 08:42, 15. Mär 2007 (UTC)

• Sehr wohl.
  Mit kollegialen Grüssen: Misses Kennedy

• Lol was ist hier denn los? ^^ Naja ich hätts die Tage sowieso nochmal entschärft. Außerdem, irgendwo muss ich doch arbeiten! Wenns mir in der Stupidedia verboten wird, weil ich rhetorische Fragen stelle mach ichs halt hier. mfg Xqwtzs + komm quatschen! 13:54, 15. Mär 2007 (UTC)

• in der stupidedia wurdest du nur gesperrt, weil du die ganze zeit nur mist baust... ausserdem verstehe ich nicht, warum du aus allem so ein drama machst--• KAYMASTERKAY • Noch Fragen??? 13:58, 15. Mär 2007 (UTC)

• Ich finde das toll, dass immer alles so verdreht wird. Ich habe mich, ca. die letzten 2 Monate, reg und produktiv an Diskussionen beteiligt und bin leider nur zu kleineren Artikeländerungen gekommen. Ich betone nur nochmals, dass ich EINE rhetorische Frage gestellt habe und sofort für 2 Wochen gebannt wurde. Da platzt einem nunmal die Hutschnur, wenn man schon solange dabei ist und soviel geleistet hat. Desweiteren beharre ich auf meiner Meinung und möchte mich dazu in der Uncyclopedia nicht mehr äußern, das können wir im interenen Stupidedia-Forum regeln, denn die User der Uncyclopedia geht dieser Insider-Kram echt nichts an und ich finde es auch ein bisschen doof von euch, dass ihr diesen ganzen SCheiss hier abtragt. mfg Xqwtzs + komm quatschen! 14:03, 15. Mär 2007 (UTC)

Wie wärs mit einem Schlussstrich unter diese Diskussion--Ichbinich 14:04, 15. Mär 2007 (UTC)

---

Jo. Noch ein kleines Bild für Herren X und damit die Diskussion in der Abstimmung noch etwas mehr Chancen bekommt ;-) .--Misses Kennedy 14:36, 15. Mär 2007 (UTC)

• okay, pass auf. mach ein thread, wo das alles diskutiert wird, aber nicht im spamthread. und benehme dich dann auch... ich gebe zu, was ich gemacht habe war auch nicht nett, und ich wusste nicht, dass es dich so verletzen würde... aber hier ist es ungünstig zu reden... gruß--• KAYMASTERKAY • Noch Fragen??? 14:33, 15. Mär 2007 (UTC)

Ist Misses Kennedy nun auch hier Diktatorin? Dachte ich's doch, das erklärt mehrere merkwürdige Vorkommnisse im Stupi-Forum. Jemand, den das ankotzt.

So ein Quatsch, die Dame wurde hier seit der legendären Fotzenknechtdiskussion von vor über einem Jahr nicht mehr gesichtet und war auch nie Administratorin--Ichbinich 21:40, 18. Okt. 2008 (UTC)

• Der Link "Zornlöschung" funktioniert glaub ich nicht! Da kommt ein leeres weißes Fenster mit einem kleinen Wikia-Logo oben.--217.236.148.109 16:20, 19. Sep. 2009 (UTC)

Bei mir funktioniert er.--Wombi™ (Beschwerdeformular) 17:33, 19. Sep. 2009 (UTC)

Das Problem habe ich in letzter Zeit auch immer wieder. Es betrifft aber alle externen Links. Der Link selber ist korrekt. Die Software macht Salat daraus. --Nequmodiva 23:11, 19. Sep. 2009 (UTC)

*WEINUNDSCHLUCHZ*

Sooo tolll das hier! Warum hab ich nicht genug Humor, um da mithalten zu können??!! --141.84.154.94 14:20, 28. Jul. 2010 (UTC)

Interwiki-Contest

Im Namen der ehrenwerten Stupidedia rufe ich alle unsinnpedianern zum Interwiki-Contest auf! Wie uns ja aufgefallen ist, interessiert sich (fast) Keiner dafür.
Hiermit weise ich ausdrücklich darauf hin. Alle Infos und Mitmachregeln sind hier zyklopensicher erklährt. —Nutzer der Stupi (Disk.)

Auf der Stupidedia würde man jetzt so etwas schreiben wie:

• Klasse Artikel!

und das unterstreiche ich mal --87.171.23.239 16:04, 15. Sep. 2017 (UTC)