Forum:Archiv/Besucherzähler
Am 5. Oktober hat Tomsen einen Seitenabrufszähler eingebaut, unten rechts unter der Werbung in Miniatur zu bewundern. Dieser zeigt heute, eine Woche später, die stattliche Zahl von 9238 Seitenabrufen an. Abzüglich meiner ca. 12.000 Seitenabrufe/edits scheint sich also die These zu bestätigen, dass viele hier nur zum Lesen herkommen und nicht editieren, denn 9000 Edits hatten wir die vergangene Woche sicherlich nicht. --Ichbinich 09:03, 12. Okt. 2007 (UTC)
- Ja meine Rede :) Nur immer noch schade, dass er nicht für jede einzelne Seite die Aufrufe zählt...--Wombi™ 09:21, 12. Okt. 2007 (UTC)
- Das wiederum meine Rede :) NaturalBornKieler 09:33, 12. Okt. 2007 (UTC)
- Unsere Rede--Ichbinich 11:50, 12. Okt. 2007 (UTC)
- Über 27.000 Seitenaufrufe in 19 Tagen ist ziemlich viel. Artikel wurden kaum barbeitet/veröffentlicht, die Diskrepanz zwischen passiven Lesern und aktiven Autoren wird also immer größer, hmmmmm--Ichbinich 10:34, 24. Okt. 2007 (UTC)
- Bisher habt ihr ja nur die Edits gewusst. Aus der Statistik kann ich jedoch auch die Besucher lesen. Am schwächsten Tag seit der Einführung des Counters waren 898 Benutzer in Uncyclopedia unterwegs. Am stärksten Tag waren 1837 hier. Am Donnerstag sind die meisten Benutzer bis jetzt online gewesen und am Samstag die wenigsten. Das "Tief" von 898 Benutzern ist aber eine Ausnahme gewesen, seither waren nie weniger als 1100 Benutzer per Tag hier. Gruß Tomsen (talk) 17:21, 26. Okt. 2007 (UTC)
Vorsicht vor Höhenflügen, Leute! Ich würde die Zahlen des Counters nicht mit Gold aufwiegen. Ich habe eine private Homepage, selbst die bekommt hunderte von Besuchen, obwohl die wirklich nie, das könnt ihr mir glauben, wirklich nie von jemandem angekuckt wird. In meiner Statistik erkenne ich des Rätsels Lösung: vorbeikucken tun nur die Suchroboter der Suchmaschinen. Ich vermute mal, ein nicht zu unterschätzender Anteil von euren gelobten Zahlen fällt auch darauf zurück. --Nequmodiva 23:36, 1. Nov. 2007 (UTC)
Ich mische mich hier einfach mal ein, Hallo. Ich fände es sehr begüßenswert, wenn jeder einzelne Thread unten eine Schulnoten-Bewertung hätte, 1-6. Das wichtigste nämlich: Der Spassfaktor. War das lustig? Ich finde sehr viele Artikel eher zum Heulen. Da kann etwas Transparenz nicht schaden. Zum Beispiel würde "ichbinich" der Löschkandidat par excellence.
Gegen Spammer könnte man durchaus ein IP bezogenes Zeitlimit integrieren. Und offensichtliche Selbstabstimmer (igitt) fallen schon auf, keine Sorge. Na ja. Ich bin skeptisch, das wäre wohl eine Spur zu demokratisch, nicht wahr? Diogenius 20:27, 25. Feb. 2008 (UTC)
Auch wenn es nur die Suchroboter sind, der Besucherzähler müsste heute eigentlich die 500 Mille erreichen, darauf erhebe ich jetzt mein virtuelles Glas. Mir scheint auch, die Besucherroboter werden in letzter Zeit ein bisschen mehr :) 
NaturalBornKieler (Diskussion) 12:42, 18. Aug. 2008 (UTC)
Jau Kieler, Prost! Auf die nächsten 500.000--Ichbinich 13:22, 18. Aug. 2008 (UTC)
Wat is jetzt los? Nun sehe ich keinen Besucherzähler mehr, sondern nur noch "err". NaturalBornKieler (Diskussion) 08:30, 4. Sep. 2008 (UTC)
- Dürfte daran liegen, dass unser Besucherzahlen nicht mehr mit den reellen Zahlen darstellbar sind. Zu hoch.--Wombi™ (Beschwerdeformular) 13:05, 4. Sep. 2008 (UTC)