Forum:Entschuldigt...

Forum (Uncyclopedia) > Entschuldigt...

Hallo, ich bins wieder, bitte entschuldigt meine ignoranz aber ich hätte da noch mal ein paar fragen: -wie kann man auf dem forum eine antwort auf ein thema schreiben? -wie kann man bilder auf einen artikel laden?

tja, ich weiss, das sind ausserordentlich dumme fragen aber in meiner unendlichen ignoranz habe ich selbst darauf noch keine antwort gefunden  :)

Kein Grund zur Ursache. Hier ein paar Tipps:

• Um in einem Forumsbeitrag eine Antwort zu schreiben, benutzt du einfach die "Bearbeiten"-Lasche, so wie bei jedem anderen Artikel auch, und fügst deinen Antworttext an der entsprechenden Stelle ein.
• Mit dem Doppelpunkt (:) am Anfang rückst du den Text dabei etwas nach rechts ein, so dass er besser als Antwort erkennbar ist.
• Mit den vier Tilden (~~~~) am Schluss "unterschreibst" du deinen Text. Alle Diskussionsbeiträge und Forumsbeiträge sollten so unterschrieben werden, so dass man sieht, wer da geschrieben hat. In den Artikeln selber sollten dagegen keine Unterschriften auftauchen.
• Wie man Bilder findet und hochlädt ist hier: Hilfe:Bilder finden sehr schön erklärt.
• Zum Lesen und Beherzigen empfehle ich dir außerdem dies: Hilfe:Einen guten Artikel schreiben
• Und schließlich hat die Uncyclopedia auch noch mehr Hilfeseiten, die findest du links unter "Hilfe". Die Hilfe ist noch nicht so optimal strukturiert, aber beantwortet doch schon einige Fragen.

Viel Spaß noch. NaturalBornKieler (Diskussion) 08:42, 24. Nov. 2008 (UTC)

...und es gibt in diesem Zusammenhang keine dummen Fragen. Wenn irgendetwas unklar sein sollte, frag drauf los.--Wombi™ (Beschwerdeformular) 08:48, 24. Nov. 2008 (UTC)

ok, danke für die Hilfe Damianovi93 09:02, 24. Nov. 2008 (UTC)

Gern geschehen. Aus aktuellem Anlass hier noch ein wichtiger weiterer Tipp:

• Chuck Norris ist ein absolutes No-Go in der Uncyclopedia. Wenn du einen Artikel über Chuck Norris schreiben willst, geh bitte woanders hin. Wenn du Chuck Norris auch nur erwähnen willst, wundere dich nicht, wenn der Artikel gelöscht, eingestampft und dauergesperrt wird. Wenn du einen Artikel in dem gleichen Stil schreiben willst wie der typische Chuck-Norris-Artikel (also endloses Dauergeschwafel ohne Witz), dann lass es bitte bleiben oder geh woanders hin oder beides. Bitte achte dringend darauf, dass dein Artikel nicht langweilig wird. Danke. NaturalBornKieler (Diskussion) 13:45, 24. Nov. 2008 (UTC)

Danke, dass das auch mal jemand Anderes erwähnt!--Ichbinich 13:55, 24. Nov. 2008 (UTC)

Es sei denn, jeder Satz, in dem unser heiß und innig geliebter Chuck erwähnt wird, ist in lateinischer Sprache verfasst. Dann könnten wir ein Auge zudrücken.--Wombi™ (Beschwerdeformular) 14:22, 24. Nov. 2008 (UTC)

So sei es--Ichbinich 15:13, 24. Nov. 2008 (UTC)

:( aber das ist doch ein klassiker! na ja, was solls... ich habe jetzt ein artikel über Martin Luther King verfasst und dort hat es (panik, schwitz, krampf)tatsächlich einige Sätze über chuck norris. muss ich die jetz löschen?

ach und noch was: könnt ihr mir sagen ob ihr meinen artikel für einen anfänger nicht schlecht oder total scheisse findet? aber bitte bringt es mir sanft bei wenn er nicht so gut ist... Damianovi93 15:58, 24. Nov. 2008 (UTC)

Entferne doch einfach die Chuck Norris-Referenzen, das sollte doch ohne großen Aufwand möglich sein. Zu deinem Artikel (und ich bin einfach mal ehrlich): Ich würde ihn nicht als grottig bezeichnen, ihn qualitativ allerdings doch eher im unteren Mittelfeld anordnen. Nichts, was hier gelöscht werden würde, aber auch nichts, was eine Auszeichnung als Artikel der Woche bekäme. Arbeiten sollte man in dem Artikel auf alle Fälle noch an Rechtschreibung und Zeichensetzung, die sind an einigen Stellen gelinde gesagt unterirdisch. Auch vom Gesamtlayout her könnte man sich mehr an hier gängigen Artikeln orientieren.--Wombi™ (Beschwerdeformular) 16:03, 24. Nov. 2008 (UTC)

Ich finde den Artikel in der Tat richtig schrecklich. Wenn schon Satire über einen King, dann so, dass nicht jedes Witzchen auch auf jeden anderen Zeitgenossen passen würde. Der Artikel ist wie Erbsensuppe: Beliebige Zutate und Küchenabfälle reinschütten und einmal umrühren. Fazit: Ungenießbar.--Ichbinich

Hüstel. Da ich hier wahrscheinlich eher der diplomatische Typ bin, versuche ich es auch mal ... Die Anmerkungen, die ich oben über Chuck Norris gemacht habe, habe ich geschrieben, nachdem ich deine ersten Artikelentwürfe schon gelesen hatte. Dabei sind die Chuck-Norris-Erwähnungen gar nicht das eigentliche Problem, sondern der Artikel wäre wahrscheinlich genauso mau, wenn Chuck Norris darin gar nicht vorkäme. Es wäre trotzdem ein Chuck-Norris-Artikel. Wenn ich es schonend sagen soll, würde ich sagen, ich finde den Artikel langatmig und unwitzig. Warum du über Martin Luther King schreibst, habe ich nicht verstanden, der Artikel hätte den gleichen Witzgehalt, wenn du statt Martin Luther King einen anderen Namen, zum Beispiel Mario Gomez oder Sarah Connor oder eben Chuck Norris eingesetzt hättest. Die Texte scheinen mir völlig wahllos zusammengewürfelt. Lies den Artikel nochmal, wenn du nüchtern und erwachsen bist, und wenn du ihn dann immer noch witzig findest, dann stell ihn meinetwegen hier rein ... Ach ja, ein paar formale Kriterien gibt es auch noch, Rechtschreibung und Formatierung und so, nur der Vollständigkeit halber. Wir versuchen hier verzweifelt ein hohes Niveau zu erreichen, das gilt für die Form wie für den Inhalt. Lies mal ein paar der wirklich guten Artikel hier. Viel Erfolg. NaturalBornKieler (Diskussion) 16:14, 24. Nov. 2008 (UTC)

ok, soviel zu meinem talent, satire zu schreiben...  :)

danke für die ehrlichen feedbacks. nun, wenn ich meinen nächsten artikel schreibe,werde ich mich vorher etwas mehr informieren(über satire und so) und etwas sorgfältiger vorgehen (ich habe diesen artikell nämlich schnell schnell gestern abend und heute morgen geschrieben). ich glaube, ich werde diesen noch mal komplett überarbeiten Damianovi93 18:10, 24. Nov. 2008 (UTC)